Basta de Demoler apeló el fallo judicial que permitiría demoler un Petit Hotel en Belgrano del Arq. Gianotti

June 25th, 2014 Comments off

La Jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 6 de la Ciudad, Patricia López Vergara, rechazó el pedido de amparo para impedir que se demuela el edificio de Sucre 2265, diseñado por el mismo arquitecto de la Confitería del Molino y la Galería Güemes entre otros.

Sucre-2265-Demolición-Ilegal

En su fallo, la magistrada reconoce que se ordenó al GCBA otorgar permisos de demolición, reformas, cuyos planos hayan sido registrados antes de 1941 con excepción de aquellos casos en los que el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) resuelva en forma  expresa que el inmueble que se trata no tiene valor patrimonial.

Basta de Demoler apeló el fallo argumentando que el acto administrativo mediante el cual se aprobó la obra está viciado: se agrega que la justicia tuvo en cuenta los informes realizados por el CAAP, a pesar que anteriormente los había descripto como escuetos y vagos.

LOS CRITERIOS DEL CAAP:

En sus informes periciales para desestimar la protección del inmueble, el CAAP esgrime modificaciones menores en la fachada, que son totalmente reversibles. Dichas modificaciones no influyen sobre los valores tipológicos del inmueble, siendo éste totalmente identificable cómo un `Petit Hotel´ de principios del siglo XX.

En su dictamen el CAAP valora la volumetría actual por sobre el aspecto patrimonial ya que afirma que “Desde un punto de vista urbano se quiere destacar que se localiza en el barrio de Belgrano que se caracteriza por poseer varios inmuebles de  vivienda unifamiliares de valor patrimonial muy superior al que se le pretende atribuir a esta pieza y que gestaron rasgos del barrio a principios del siglo XX, pero que en la actualidad no son las características predominantes en ese sector, actualmente de alta densidad (distrito C2)”

Sin embargo: dicho inmueble es parte del patrimonio de proximidad del barrio de Belgrano por lo que podría estar protegido a través de la figura de protección cautelar prevista en la sección 10 del Código de Planeamiento Urbano. Este nivel de protección protege la imagen característica del área y comprende los edificios que por características constituyen la referencia formal y cultural del área.

Además; en los peritajes el GCBA afirma que “no se ha encontrado documentación que acredite plano de antecedente del arquitecto Gianotti”, aunque también reconoce que “en el frente bajo la firma de Gianotti se observa que la fecha podría ser de 1918”.

Giannotti

Fotos: Alejandro Machado http://francescogianotti.blogspot.com.ar/2011/05/blog-post.html

Plan Ciudad Verde: Presentamos al Jefe de Gobierno una propuesta para convertir en una plaza el terreno lindero del monasterio Santa Catalina de Siena

June 10th, 2014 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA

Santa Catalina de Sienta Plaza y Volumentría

Buenos Aires, 10 de junio de 2014.

Basta de Demoler presentó hoy al Jefe de Gobierno de la Ciudad una propuesta para convertir en plaza pública al terreno lindero del Monasterio e Iglesia Santa Catalina de Siena, actualmente ocupado por una playa de estacionamiento, ubicado entre Av. Córdoba, las calles Reconquista y Viamonte y la medianera del monasterio.

 

En el marco del Plan Ciudad Verde presentado el día de ayer por el Jefe de Gobierno y, atendiendo a las declaraciones vertidas “se echará mano de parcelas estatales existentes o, de ser necesario, de la compra de espacios privados”, creemos oportuno que la Ciudad, mediante la Ley correspondiente, adquiera o expropie el citado terreno, sobre el cual existe un proyecto de obra aprobado por el GCABA para construir una torre de 19 pisos de altura y seis subsuelos de cocheras.

 

Ante una acción judicial iniciada por Basta de Demoler, conjuntamente con vecinos y el propio Padre Rector del monasterio, el permiso fue declarado nulo por la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario, fallo refrendado por la Cámara de Apelaciones en el mes de mayo.

 

En la propuesta se expresa que “convertir a este lugar en una nueva plaza sería un importante aporte al espacio público de la zona y realzaría las vistas del conjunto patrimonial conformado por el Monasterio, el edificio del Rectorado de la UBA y el edificio de vivienda multifamiliar sobre la calle Reconquista”.

 

Se agrega que “la intervención del Ejecutivo resultaría una solución a la actual situación enel predio lindero al monasterio, sumando un nuevo espacio verde que jerarquizará el área desdelo paisajístico y patrimonial y sumará un nuevo aporte a la mitigación de los efectos del cambio climático contemplados en el mencionado Plan Buenos Aires Verde”.

Plaza en Sta Catalina by BastaDeDemoler

Monumento a Colón: Media sanción en la Legislatura al convenio Nación/Ciudad que trasgrede leyes vigentes y desobedece fallos judiciales.

June 6th, 2014 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA:

“La Legislatura porteña, en una demostración de cobardía cívica, aprobó hoy en primera lectura convertir en ley el convenio Pro-K para trasladar el monumento a Colón”, sostuvieron desde la organización y advirtieron que con la aprobación se trasgreden leyes vigentes y se desobedece un fallo vigente de la Cámara Contencioso y Administrativa Federal que prohíbe sacarlo de la Plaza Colón”

DSC_0444

Comunicado de Prensa: Acuerdo Nación/Ciudad; media sanción en Senadores del convenio para trasladar el monumento a Colón

May 29th, 2014 Comments off

Jueves 29 de mayo de 2014, Durante la jordana de ayer el Senado de la Nación dio media sanción al “CONVENIO DE COLABORACIÓN Y COOPERACIÓN PARA LA RESTAURACIÓN, TRASLADO Y EMPLAZAMIENTO DEL MONUMENTO A CRISTÓBAL COLÓN, CELEBRADO ENTRE EL ESTADO NACIONAL Y LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES”

 

DSC_0443

La media sanción se logró bajo la atenta vigilancia de los vecinos y con un escaso margen de 4 senadores de los 37 necesario para el quórum

 

Mientras tanto, el tratamiento del convenio “sobre tablas” en la Legislatura porteña fue suspendido para más adelante. El emplazamiento de monumentos requiere procedimiento de doble lectura y aún no tiene tratamiento en las comisiones para ser tratado en el recinto. (artículo 89.3 Constitución de la Ciudad).

Vecinos y ONGs nucleadas en el Comité Italo-Argentino “COLÓN NO SE MUEVE” están recorriendo despachos y comisiones, tanto en la Legislatura cómo en el Congreso Nacional, para dar su opinión en oposición al traslado.

El convenio es fruto de un acuerdo entre Nación y Ciudad que fue denunciado en sede judicial. Lo acordado por parte del Poder Ejecutivo Nacional y por el Ejecutivo Porteño reviste un grave ataque institucional ya que se encuentra vigente un amparo que impide el traslado del monumento en la justicia en lo contencioso administrativo federal. Aún se espera la sentencia sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la titularidad del monumento para poder o no disponer de él.  Por tanto, cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno y convierte a los funcionarios que lo firmen y a quienes los apoyen en cómplices de violar la ley mencionada.

Por lo tanto, La discusión sobre la nueva ubicación del monumento por parte de sectores políticos debería realizarse a partir de la decisión de la Justicia sobre la cuestión de fondo, dado que de otra manera, constituye un nuevo elemento de presión sobre decisiones exclusivas del Poder Judicial.

Más información en : “Acuerdo por el traslado del Monumento a Colón: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.”

Acuerdo por el traslado del Monumento a Colón: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.

May 8th, 2014 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA:

Acuerdo por el traslado del Monumento a Colón: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.

 Monumento a Colón.

08 de Mayo de 2014, En el día de hoy trascendió que el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Ejecutivo de la Ciudad han llegado a un acuerdo sobre la futura implantación del Monumento a Colón y se autorizó su traslado a Costanera Norte a través de un decreto.

Sin embargo, lo acordado por parte del Poder Ejecutivo Nacional y por el Ejecutivo Porteño reviste un grave ataque institucional ya que se encuentra vigente un amparo que impide el traslado del monumento en la justicia en lo contencioso administrativo federal. Aún se espera la sentencia sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la titularidad del monumento para poder o no disponer de él.  Por tanto, cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno y convierte a los funcionarios que lo firmen y a quienes los apoyen en cómplices de violar la ley mencionada.

El acuerdo que hizo posible este decreto ya fue denunciado el pasado 17 de Diciembre como delito de desobediencia judicial, atento estar vigente la  ampliación de la medida cautelar de fecha 11/12 que “Prorroga la medida cautelar otorgada, ordenando al Estado Nacional-PEN- se abstenga de concretar cualquier acto que implique el desmantelamiento, desmembramiento y/o traslado del grupo escultórico y /o de sus partes, fuera de la Plaza Cristóbal Colon, sita en esta Ciudad de Buenos Aires”

Por su parte, el Poder Ejecutivo Nacional no puede acordar el traslado del monumento ya que estaría violando la Ley 5105 del año 1907 que establece que el monumento a Cristóbal Colón debe emplazarse en la plaza que lleva su nombre.  Sólo puede derogar esta ley es el Congreso Nacional y, luego, será la Legislatura Porteña quien autorice, por ley de doble lectura y audiencia pública, un nuevo emplazamiento.

Mientras que, El Poder Ejecutivo de la Ciudad se suma oficialmente a la cuestionada iniciativa del Ejecutivo Nacional invadiendo la esfera del Poder Legislativo de la Ciudad: la Constitución de la CABA establece que es la Legislatura, con el voto de la mayoría absoluta del total de sus miembros, quien tiene la potestad de decidir la ubicación de los monumentos (art. 81 inciso 7: “…dispone el emplazamiento de monumentos y esculturas y declara monumentos, áreas y sitios históricos….”).

El decreto viola también la nueva ley que sancionó recientemente la Legislatura porteña: el Área de Protección Histórica N°40 “Palacio de Correos, Parque Colón y entorno” que incluye al monumento en su actual emplazamiento.

 Por lo tantoLa discusión sobre la nueva ubicación del monumento por parte de sectores políticos a la que se han sumado algunos medios de comunicación, debería realizarse a partir de la decisión de la Justicia sobre la cuestión de fondo, dado que de otra manera, constituye un nuevo elemento de presión sobre decisiones exclusivas del Poder Judicial.

La Justicia suspendió la construcción de una torre de 27 sobre Villa Roccatagliata

July 2nd, 2014 Comments off

“La Roccatagliata con la obra suspendida” (Página12)

La quinta de los Roccatagliata en la avenida Balbín tuvo un importante fallo favorable cuando el juez porteño Lisandro Fastman confirmó la suspensión de la horrible obra en esa esquina. La Asociación Civil Amigos de la Estación Coghlan y Basta de Demoler se presentaron pidiendo un amparo para proteger el edificio y bloquear el proyecto, no lo consiguieron y apelaron a la Cámara. Mientras la Sala Tercera decide el caso, la desarrolladora comenzó a cavar y por eso los amparistas pidieron la medida de suspensión. La lógica es no encontrarse con un hecho ya consumado cuando la Cámara decida el fondo de la cuestión.

300px-Villa_Rocatagliata3

El caso Roccatagliata tiene puntos en común con el del Ovni de la avenida Caseros por el despropósito del diseño de la obra nueva. En Barracas se trata de un edificio inspirado en una CPU, y para peor pintado de verde neón, a colocar entre edificios catalogados y en un Area de Protección Histórica. El edificio ni siquiera es demasiado grande y ciertamente no es una torre insalvable, con lo que no se entiende por qué los desarrollistas eligieron un diseño tan chocante, tan rupturista: ¿son los padres del autor? Si fuera el caso, es hora de una buena charla padre-hijo.

Algo similar ocurre en Coghlan, un barrio bastante preservado y todavía residencial. La quinta es una linda casa italianizante de las que ya no quedan en esta ciudad maltratada, y un testigo del pasado rural del barrio. El diseño de la obra nueva es simplemente una desmesura que aprovecha que el terreno es en esquina para crear dos “pantallas” de 12 y 27 pisos de altura formando un ángulo recto. En el medio queda la quinta, transformada en una suerte de club house y reducida a una escala de maqueta por la altura de los dos edificios a construir. Justamente, la bronca de los vecinos –que es notable– viene por la enormidad de los edificios que se planean y por su textura simplemente enemiga de todo entorno existente. Los edificios fueron diseñados como bloques vidriados de un modernismo inmitigable, sin ninguna concesión ni a la quinta ni al barrio. Por eso, al ver los renders los vecinos entendieron el diseño como una provocación, lo mismo que en Barracas con el Ovni, así bautizado por los que vieron los dibujos.

Villa Roccatagliatta

Como en ninguno de los dos casos se está hablando de una demolición patrimonial –en Caseros había una fea estación de servicio y en Balbín se preserva la quinta, muy maltratada por sus dueños anteriores– la cuestión central pasa por la escala abusiva y por la creación de los arquitectos. ¿Es posible que haya que ir a la Justicia para frenar el mal gusto de los profesionales? Y después se quejan porque no los convocaron para el Museo Malvinas…

VER NOTA COMPLETA

Fuerte rechazo de la Academia Nacional de Bellas Artes al traslado del Monumento a Colón

May 20th, 2014 Comments off

Hoy, 18 PM, Senado Nac: Asistiremos a reunión que tratará el denunciado convenio que permitiría el traslado de Colón a Costanera Norte.

May 20th, 2014 Comments off

Hoy, 18 hs se trata en reunión plenaria en el Senado Nacional, Salón Eva Perón el proyecto de aprobación del “CONVENIO DE COLABORACIÓN Y COOPERACIÓN PARA LA RESTAURACIÓN, TRASLADO Y EMPLAZAMIENTO DEL MONUMENTO A CRISTÓBAL COLÓN, CELEBRADO ENTRE EL ESTADO NACIONAL Y LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES”.

Basta de Demoler estará presente y hacemos extensiva la invitación a quien a todos: es importante hacer oír la vos de los ciudadanos en oposición al pretendido convenio.

El convenio ya fue denunciado por Basta de Demoler en sede judicial dado que el Poder Ejecutivo Nacional no puede acordar el traslado del monumento ya que estaría violando la Ley 5105 del año 1907 que establece que el monumento a Cristóbal Colón debe emplazarse en la plaza que lleva su nombre.

Sólo puede derogar esta ley es el Congreso Nacional y, luego, será la Legislatura porteña quien autorice, por Ley de doble lectura y audiencia pública, un nuevo emplazamiento.

Más información en aquí

Santa Catalina de Siena: La Cámara confirmó la nulidad del permiso de construcción de una torre lindera al monasterio porteño.

May 13th, 2014 Comments off

Comunicado de Prensa:

Santa Catalina de Siena: La Cámara confirmó la nulidad del permiso de construcción de una torre lindera al monasterio porteño.

Abrazo Santa Catalina (4) 

Martes, 13 de mayo de 2014. La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad rechazó las apelaciones presentadas por la empresa constructora y el GCBA ratificando la cautelar que declaró nulo el permiso de construcción de un torre en el terreno lindero a Santa Catalina de Siena.

La sentencia ratifica que la disposición de la Dirección General de Interpretación Urbanística  que permitía la obra fue emitida posteriormente a la aprobación en primera instancia de la Ley de Área de Protección Histórica “Catedral al Norte”, una nueva legislación que impedía la construcción de una obra de estas características.

Según el fallo, a cargo de las juezas Mariana Díaz y Fabiana Schafrik, el GCBA  “debió abstenerse -en cumplimiento del marco jurídico vigente interpretado de modo global, coherente y sistemático- de emitir actos administrativos cuya puesta en ejecución pudiera incidir en la zona objeto de modificación legislativa y, en su caso, tras la sanción de la ley, ordenar la readecuación de los proyectos constructivos a las nuevas disposiciones legislativamente aprobadas”

Las magistradas remarcaron también que el Plan Urbano Ambiental, ley marco a la cual debe ajustarse el Código de Planeamiento Urbano, obliga a “establecer mecanismos de protección preventiva para los distritos de preservación patrimonial en trámite, en tanto se tratan los respectivos proyectos”

Proyecto aprobado

 Santa Catalina de Siena Antes y Después

En marzo de 2011, el Gobierno de la Ciudad aprobó un proyecto para construir una torre de 60 metros (18 pisos), en el terreno lindero al antiguo Convento e Iglesia de Santa Catalina, mientras que en esos momentos la Legislatura trataba la creación del Área de Protección Histórica “Catedral al Norte”, convertido en ley en noviembre de 2011 y que limita las alturas y prohíbe las torres en una amplia zona que incluye la manzana afectada.

El emprendimiento aprobado tiene como destino la construcción de un prisma de 100mts de largo, 60 de altura y 6 subsuelos, destinado a hotel 5 estrellas,  Apart Hotel, viviendas, oficinas comerciales, cocheras y estacionamiento comercial.

Fue aprobado por el Gobierno a pesar de las recomendaciones de distintos organismos consultivos del propio Gobierno: COPUA (Consejo del Plan Urbano Ambiental) y CAAP (Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales). Estos organismos recomendaron que no se aprobaran construcciones que superen la altura de los edificios históricos, con el fin de preservar la morfología de la manzana y destacar la fisonomía de los antiguos edificios,  resaltando así su valor como íconos del área.

Además, a principios de 2014 La  World Monuments Fund, ONG internacional dedicada a la preservación del patrimonio arquitectónico y cultural alrededor del mundo, incluyó al Monasterio Santa Catalina de Siena dentro del World Monuments Watch.

ARG_CatSienna web

Con esta inclusión, el monasterio porteño forma parte de un listado de edificios en riesgo que tiene como objetivo hacer un llamado de atención Internacional sobre los retos y peligros que enfrentan los sitios culturales alrededor del mundo.

Presentaron el amparo:

Basta de Demoler, Felicitas Luna (directora de la revista “Todo es Historia”), arq. Lucas Terra (docente Facultad de Arquitectura UBA).

Adhirió al amparo: Pbro. Gustavo Antico, párroco y rector del monasterio Santa Catalina de Siena.

Se presentó como testigo el arquitecto Eduardo Ellis, encargado de las obras de restauración del monasterio, y otros arquitectos.

 

Peligro sobre el monumento

 Para más información haga click aquí.

Read more…

NUEVO ENCUENTRO DEL COMITE ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTES “COLON EN SU LUGAR”: 8 DE MAYO 18:00 PM, ASSOCIAZIONE NAZIONALE ITALIANA ALSINA 1465

May 7th, 2014 Comments off

NUEVO ENCUENTRO DEL COMITE ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTES “COLON EN  SU LUGAR”

 JUEVES 8 DE MAYO 18:00 HORAS, ASSOCIAZIONE NAZIONALE ITALIANA, ALSINA 1465

En la oportunidad de referencia, y perteneciente a las distintas adhesiones, de fuerzas políticas, alCOMITÉ ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTES “COLÓN EN SU LUGAR”, hemos de recibir públicamente el aporte del FRENTE RENOVADOR CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.

¡40.000 APOYOS! A LA FECHA SOSTIENEN ESTA CAUSA

Read more…