El proyecto Prioridad Peatón en el Casco Histórico es cuestionado por Basta de Demoler y vecinos, ya que desvirtúa el carácter histórico de la calle Bolívar, y viola la normativa de protección del APH1 (Área de Protección Histórica 1)

El día de hoy Basta de Demoler se presentó a la Justicia para detener el comienzo de las obras, que atentan contra la autenticidad de la calle Bolívar y altera el entorno de dos monumentos históricos nacionales: la Iglesia de San Ignacio de Loyola y el Colegio Nacional de Buenos Aires.

El aspecto más cuestionado se refiere a la nivelación de calles y veredas: el desnivel entre vereda y calle es una característica urbana de las ciudades hispanoamericanas y que con la ejecución del proyecto, será eliminada.

Si bien existe la voluntad por parte del GCABA de eliminar el tránsito pesado debido al daño que provoca en las construcciones históricas por las vibraciones, Basta de Demoler sostiene que se deben buscar opciones alternativas para lograr este fin, pero sin desnaturalizar las características históricas de la calle Bolívar y el Casco Histórico.

En el amparo se incluye una opinión técnica del arquitecto José María Peña, quien hace más de 30 años impulsó la protección del Casco Histórico de Buenos Aires y desde entonces trabaja incansablemente para protegerlo.

Un antecedente: la Calle Defensa

En el año 2008, Basta de Demoler se presentó a la Justicia, la cual ordenó detener las obras del proyecto “Prioridad Peatón” en la calle Defensa, por violar la normativa de protección patrimonial. El reclamo fue apoyado por numerosa cantidad de vecinos de San Telmo. El proyecto contemplaba eliminar los adoquines y nivelar calles y veredas. Finalmente, se acordó vía judicial que el GCABA modificaría el proyecto original para orientarlo a la restauración del adoquinado de las calles, y la reparación de las veredas con baldosas calcáreas.

A 5 años de aquél conflicto, el GCABA vuelve a arremeter con un proyecto similar en el Casco Histórico y dentro de la zona de protección patrimonial.

Por qué defender las veredas y adoquines de San Telmo. Por Arq. María Sola

NORBERTO CHAVEZ: La «Prioridad Peatón»: promesa con trampa.Lo que aparenta una «recuperación» de áreas históricas, no es más que un cambio socio-urbano indudablemente negativo.

Carta del Arq. José María Peña sobre el Proyecto Prioridad Peatón sobre calle Bolivar

VER COMUNICADOS SOBRE OBRAS SIMILARES

 La denuncia penal será presentada contra Macri y Rodríguez Larreta ya que son quienes “firmaron el decreto 555/12 que da origen a la obra”

La arquitecta Nidia Marinaro, integrante de PropAMBA, dijo a Télam que “el viernes decidimos realizar una denuncia penal contra el jefe de gobierno porque ha violado la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y esto lo dicen y argumentan dos jueces”.
Asimismo, precisó que la denuncia penal será presentada contra Macri y Rodríguez Larreta ya que son quienes “firmaron el decreto 555/12 que da origen a la obra del Metrobus, que es inconstitucional”.

VER NOTA COMPLETA

La Jueza Paola Cabezas Cescato dio lugar a la medida cautelar solicitada por el vecino Oscar Emilio Teso que frena la extracción de adoquines en el Casco Histórico de San Telmo.

 El fallo ordena al Gobierno de la Ciudad de Autónoma de  Buenos Aires que adopte las medidas necesarias para suspender las tareas relacionadas con la extracción o remoción del adoquinado de la calzada de la zona individualizada en el barrio de San Telmo – calles Venezuela, Brasil, Carlos Calvo, Humberto Primo y los Pasajes San Lorenzo y Guiffa entre Av. Paseo Colón y Balcarce- de esta ciudad, hasta tanto se remitan las actuaciones administrativas necesarias para resolver la medida cautelar solicitada.

 Para ver en detalle el amparo: Amparo adoquines ST1 Amparo adoquines ST2

El problema de estas intervenciones radica en la incorporación un cordón cuneta que añade al adoquinado un borde de hormigón que desvirtúa la técnica original y agrega un componente contemporáneo y una losa por debajo de los adoquines que impermeabiliza una superficie que antes era permeable.

El fallo está en sintonía con una medida similar solicitada por los vecinos de Palermo y auspiciada por la Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires por el retiro de adoquines en la calle Nicaragua, entre Armenia y Aráoz.

Foto:

 Detalle de la sustitución de la capa de asentamiento permeable de arena debajo de los adoquines por una losa de hormigón armado que impermeabiliza la calle Defensa.

CLICK AQUÍ PARA FIRMAR EL PETITORIO

“Esto es una cachetada a la comunidad italiana”, dijo Antonio Garrapellotti, uno de los presentes, quien recordó que la escultura fue donada a la Argentina por el gobierno italiano como símbolo de hermandad entre ambas naciones, en el centenario de la patria.

“El temor que tenemos es que se destruya, porque no se puede trasladar 400 km algo que está desde hace 100 años acá”, señaló Darío Signorini, miembro del Comité Italiano en el Exterior (Comites).

“El deterioro que pueda causar el ambiente salino de Mar del Plata es otra preocupación, así como el destino de lo que hay en la bóveda inferior, indicó Sonia Berjman, de Salvemos las estatuas.”

VER NOTA COMPLETA

Celebro el fallo de la Justicia en el cual se hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la organización no gubernamental Basta de Demoler por la cual se prohíbe el comienzo de cualquier tipo de obra ubicada en el predio contiguo al Monasterio de Santa Catalina de Siena.

De la lectura del dictamen pueden extraerse lecciones, reflexiones y conclusiones que espero sean tenidas en cuenta por las autoridades, de las cuales una es fundamental: no suprimir los recursos de amparo ni las medidas cautelares, por la importancia que revisten para la defensa de los derechos de los ciudadanos.  Vale como
ejemplo la excelente carta del lector Santiago Pusso publicada en LA NACION el sábado 6 del actual.

Con esas medidas y recursos se ha logrado preservar temporariamente el Teatro del Picadero y el Convento de las Victorias, para señalar sólo dos ejemplos, que esperamos que, al igual que en el caso de Santa Catalina de Siena, sean confirmados por la Justicia.

Sin perjuicio de ello, observamos con preocupación los distintos proyectos que las autoridades nacionales (de público conocimiento) y las del gobierno de la ciudad de Buenos Aires (proyecto presentado por Cristian Ritondo) quieren llevar adelante, vulnerando claros principios constitucionales.
 
Daniel J. Moretti
DNI 10.424.608

Los atentos vecinos de Floresta, por su parte, no salen de su asombro con la creatividad desatada del gobierno porteño. Nuevamente, es el arquitecto Ledesma quien termina firmando cosas preocupantes para la ciudad y también para él. En este caso, es la disposición 358/DGIUR/13, publicada en el Boletín Oficial de este lunes, que trata sobre el triste destino de la hermosa casa de la foto, que agraciaba la esquina de San Nicolás y Bacacay. Legalmente, el papel firmado por Ledesma trata del expediente 1.966.547 iniciado el año pasado, que pide saber si es posible instalar una perfumería y una farmacia en el horrendo local que reemplazó esta quinta de primera agua. Según el expediente, son locales por un total de 122 metros cuadrados en San Nicolás 218. ¿Por qué tanta pregunta? Porque la esquina está en plena Area de Protección Histórica, con lo que las actividades permitidas tienen límites.

Según informa la Gerencia Operativa Supervisión Patrimonio Urbano (parece que existe tal cosa, aunque no se note para nada) en su dictamen 4429, se puede poner ese tipo de comercio si es menor a 200 metros de superficie. El dictamen continúa hablando de la “obra nueva” en el lugar, con foto y todo, y hasta cita un Informe de Verificación Especial que se habría realizado en el lugar.

El director general de Interpretación Urbanística se destaca por su creatividad para blanquear irregularidades y permitir obras nuevas.

Aunque parezca mentira, el gobierno de Mauricio Macri sí posee algunos funcionarios notables por su astucia, si no por su inteligencia. Un caso es el de su director general de Interpretación Urbanística y Registro, arquitecto Antonio Ledesma, un verdadero creativo a la hora de interpretar lo urbanístico a favor de la industria inmobiliaria especulativa. Este mes, el Boletín Oficial publicó dos disposiciones de Ledesma que autorizan obras con argumentos preocupantes para el público y –deberían serlo– para el funcionario, que francamente firma todo.

El primer caso es del viejo asilo de Sánchez de Bustamante 2351, cerquita de Pacheco de Melo, un rincón de la ciudad justo atrás del Hospital Rivadavia, que sufrió una especie de ataque colectivo de los especuladores. Casi simultáneamente se vendió y se demolió la esquina francesa de planta baja con local –una linda casa de té– y primer piso, con la increíble autorización del increíble Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, que “desestimó” un edificio de época intacto. Como previó un vecino en una pintadita anónima sobre el cartel de obra, se iba a construir “otra caja de zapatos” sin talento y sin el menor amague de arquitectura.

Mientras ocurría esto, el asilo iba siendo demolido de adentro para afuera, sin permiso de ningún tipo. Los vecinos protestaron airadamente ante esta obvia ilegalidad, pero lo único que lograron –ayudados por la Defensoría del Pueblo y por Basta de Demoler– fue que un par de tímidos inspectores fueran al lugar. Lo de tímidos va porque el cuidador no los dejó entrar y se retiraron sin “comprobar” el ilícito, cosa que este suplemento y cualquier hijo de vecino pudo hacer mirando por las ventanas abiertas.

Nada de esto le importó al arquitecto Ledesma, que emitió una disposición donde cita interminables parrafadas técnicas sobre ocupación del terreno, “esquemas compensatorios de volúmenes”, retiros, pulmones de manzana y otras cosas seguramente aplicables a un lote vacío. Pero sobre la demolición en sí se escuda en una resolución de su jefe Héctor Lostri, secretario de Planeamiento Urbano, que en 2010 se tomó otra vez la libertad de sacar por mano propia al asilo del catálogo preventivo, hábito que debería ser de interés penal. Los fundamentos eran que el edificio estaba muy deteriorado, con “corrosión” en sus hierros y humedades.

Así cubierto, Ledesma procede a “considerar factible desde el punto de vista urbanístico y en un todo de acuerdo en los considerandos” a la futura torrezota a erigir en el terreno de 1600 metros cuadrados.

Otro caso en el que impunemente se demolió sin permiso, se dejó caer las ruinas y se obtuvo un blanqueo. Ni siquiera hubo una multita.

VER NOTA COMPLETA

Sin tono

Como si les proveyera el servicio la vieja Entel, el Ministerio de Desarrollo Urbano sigue sin Internet. Según se rumorea, porque nadie explica, la página fue hackeada en marzo y desde entonces no funciona, con lo que no hay manera de saber en qué andan el notable Daniel Chaín y sus adláteres, lo que es siempre preocupante. Nadie parece muy preocupado por el tema, ni apurado por resolverlo, porque es una bella excusa para no subir la información del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, entre otras molestas de la publicidad de los actos de gobierno. La Defensoría General –la penal– ya está estudiando el caso.

VER NOTA COMPLETA

¿Van por La Paz?

Los mozos del muy tradicional bar de la calle Corrientes, verdadera base de la intelligentsia porteña, andan preocupados por el rumor: la tentadora esquina de Montevideo recibe cada vez más ofertas para la venta-demolición-construcción de torrezota. La Paz es un Bar Notable de la ciudad, pero la comisión específica apenas respira y raramente sirve para algo, con lo que son los vecinos movilizados los que salvan otros notables como el Británico o el Gato Negro. Habrá que estar de ojo, entonces.

VER NOTA COMPLETA