Archive

Archive for noviembre, 2010

COTODEMOLEDOR (Por Proteger Barracas)

noviembre 30th, 2010 No comments

NOTA COMPLETA

A�

En Barracas ya hay varios casos de industrias que se han reciclado: el Centro Metropolitano de DiseA�o que funciona en el antiguo Mercado de Pescado; Cruz de Malta aloja ahora las oficinas del banco HSBC; en Bagley hay ahora viviendas convirtiA�ndose en MOCA; Textil Piccaluga es actualmente a�?Barracas Centrala�? (viviendas); se encuentran tambiA�n en reciclaje Alpargatas, la antigua editorial Peuser, la fA?brica de VillafaA�e e/Montes de Oca y Hornos, entre otras.

A�

Pero no todos son casos felices: en MartA�n GarcA�a y Jovellanos un conjunto de edificios industriales que alguna vez albergaron a la gran Editorial Kraft asoma sus ladrillos a la avenida. Son tres:
A�
Sobre Jovellanos y hasta Uspallata aparece el mA?s antiguo. Un clA?sico ejemplo de la arquitectura fabril de corte inglA�s, construido a fines de siglo XIX o principios del XX con su fachada de ladrillos a la vista.A�A�

A�
Hacia MartA�n GarcA�a se alza uno mA?s elevado, de estilo racionalista -1930 o 1940) y que ha tenido la deferencia de mimetizarse con el anterior adoptando la tejuela como terminaciA?n exterior.A� A�
A�
El tercero, sobre Uspallata, es mA?s reciente y es una construcciA?n fabril con predominio de hormigA?n armado y aventanamientos de hierro con vidrios repartidos.A�
El bello conjunto que forman los dos primeros edificios es parte de la memoria colectiva de muchos barraquenses y serA? demolido totalmente en breve por la empresa COTO para construir allA� otro supermercado, segA?n reza el pequeA�o y casi inadvertido cartel de obra:
A�
Ocurre que, si bien el edificio mA?s antiguo estA? comprendido en los tA�rminos de la ley 3056 y como tal debe pasar antes por el CAAP, la empresa hace valer un expediente de obra que tiene aprobado desde el aA�o 2000.A� A�
Interrogantes:

A�– Si no hubo movimiento de obra en los A?ltimos diez aA�os..el expediente mantiene su vigencia?

A�– Si no fue asA�a��no deberA�a pasar antes por el CAAP?

A�– No se le ocurriA? al arquitecto y a la empresa rescatar al menos algo de esas fachadas y volA?menes tan armA?nicos?

A�– No considerA? conservar la nobleza del ladrillo ya emblemA?tica e incorporarla al nuevo uso?
A�A�Siempre es mA?s fA?cil hacer tabula rasa, borrA?n y cuenta nueva, y ademA?s para refuncionalizar seriamente…hace falta un poco de talento.A�

Dos detalles:
Los ladrillos centenarios del edificio de Jovellanos pertenecen a la legendaria fA?brica San Isidro, como puede leerse aA?n en sus umbrales.
A�
Sobre ese mismo frente se habA�a producido haceA�dos aA�os el hallazgo del empedrado colonial: http://protegerbarracas.blogspot.com/2009/01/mas-historia-debajo-del-asfalto.html

A�

A�

TERTULIA: NO A LA DEMOLICIA�N DE LA CUADRA Y LA IMPRENTA

noviembre 29th, 2010 1 comment

A�

tertulias_lacuadra

TERTULIA: NO A LA DEMOLICIA�N DE LA CUADRA Y LA IMPRENTA Amitriptyline price in india

La ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, la ONG Basta de Demoler y la AsociaciA?n Vecinos por La Cuadra A�convocan a una Tertulia contra la demoliciA?n de los edificios de La Cuadra y La Imprenta , emblemas de Palermo.

La convocatoria es para el prA?ximo martes 30 de noviembre, a las 18 en Jorge Newbery 1651, en el barrio de Palermo.

En dicho encuentro, discutiremos entre todos y todas los presentes diferentes alternativas para frenar las intenciones de la firma Churba-Friedman que pretende demoler estos dos lugares emblemA?ticos para luego construir allA� un edificio de 14 pisos.

Cabe mencionar, entre las acciones que ya se realizaron, que el diputado Bruno Screnci (PRO) presentA? un proyecto en la Legislatura de la Ciudad para que se le dA� protecciA?n estructural al complejo, lo que implicarA�a que no se lo pueda demoler y sA?lo se autoricen algunas modificaciones menores. AdemA?s, el legislador que preside la ComisiA?n de Patrimonio, Patricio Di StA�fano (PRO), presentA? una iniciativa para protecciA?n exclusiva de La Imprenta. Asimismo , el Defensor Adjunto de la Ciudad , Gerardo GA?mez Coronado junto con la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural de la Ciudad estA?n emitiendo opiniA?n fundada para sostener la defensa de ambos bienes culturales.A�A�

A�La Imprenta queda en la esquina de Migueletes y Maure. Se llama asA� porque, justamente, allA� funcionaba la imprenta del HipA?dromo. En la misma manzana, en Jorge Newbery 1651, queda La Cuadra , uno de los A?ltimos studs donde durmieron varios de los pura sangre campeones que generaron tantas pasiones como deudas y forjaron la romA?ntica leyenda del turf de Palermo que quedA? reflejada en el tango porteA�o..

Hoy ambos edificios forman un complejo con una galerA�a de arte, restoranes, joyerA�as, locales de ropa y otros comercios. Construido en 1914, el complejo conserva algunas puertas de las caballerizas, y debajo de la carpeta aA?n estA? el piso original

Por una Buenos Aires que conserve su identidad, ni un paso atrA?s en defensa de nuestro patrimonio cultural.

Se agradece la difusiA?n de esta informaciA?n.

-Por entrevistas:

Licenciada MA?nica Capano (Secretaria General de la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires): (15)5331-6131

A�

A A?ltimo minuto (Por PA?gina12)

noviembre 27th, 2010 No comments
SA?bado, 27 de noviembre de 2010

A�A�PorA�Sergio Kiernan

Cortando clavos y abriendo la posibilidad de que el Ejecutivo haga trampa con los tiempos, la renovaciA?n de la Ley 3056 pasA? al jueves que viene. Iba a ser votada en el recinto este 25, pero los trA?mites internos se demoraron porque la ComisiA?n de Planeamiento sA?lo firmA? este martes 23. Esta reuniA?n de Planeamiento a��ya no de asesores sino de los diputados miembrosa�� fue calificada por un participante como a�?abrumadoraa�? por la cantidad y energA�a de los vecinos presentes. Los patrimonialistas quedaron agradablemente sorprendidos por la cantidad de caras nuevas que vieron: cada vez se suma mA?s gente a los reclamos por el patrimonio.

Legislaturanuevo

Vecinos y Diputados en la reuniA?n de ComisiA?n de Planeamiento, A�Fotos de Basta de Demoler

Con lo que la ley-marco saliA? de la comisiA?n y ahora hay que contar los dA�as. Si todo sale bien, se vota el jueves 2 de diciembre, en la habitual sesiA?n final de la Legislatura, que es una cabalgata de votaciones apiladas. La 3056 vence el A?ltimo dA�a del aA�o y es aquA� donde los agentes de la industria inmobiliaria, el ministro ChaA�n y su subsecretario Lostri, pueden hacer la trampita. Resulta que pese a los esfuerzos denodados de varios miembros del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, no se pueden liberar para la piqueta todos los edificios que pasan por ahA�. Hasta las representantes de Cultura y del Icomos, que pelean para a�?desestimara�? todo lo posible, entienden que algo hay que catalogar, aunque sea menos de la dA�cima parte de lo tratado.

Pero resulta que ChaA�n y Lostri por algo son socios comerciales a��construyen edificios y les hacen obra pA?blica a medidaa�� y se las arreglaron para transformar al CAAP en una mA?quina de liberar parcelas. Es que si el Consejo a�?desestimaa�? una propiedad, A�sta se puede demoler instantA?neamente.

Pero si el CAAP a�?estimaa�? un edificio, A�ste no queda automA?ticamente salvado sino apenas inhibido mientras su carpeta inicia el bizantino trA?mite de catalogaciA?n en la Legislatura. Entretanto, no se puede demoler… a menos que se caiga la ley. Si el 31 de diciembre el Ejecutivo a��ChaA�n y Lostria�� no promulgaron la renovaciA?n de la 3056, si no la publicaron en el BoletA�n Oficial, algA?n vivo o avisado puede a�?entendera�? que hay un vacA�o legal y procederA? a demoler lo inhibido. DespuA�s le pondrA?n una multita o algo, pero el daA�o estarA? hecho.

Con lo que habrA? que seguir de cerca, pese a las fiestas, el camino de ese despacho, observando quA� hacen los dinA?micos socios de los especuladores, arriesgados a ofender sus deberes como funcionarios pA?blicos.

En la reuniA?n de los diputados fue instrumental Eduardo Epszteyn, que ayudA? a acelerar los tiempos. Y se vio un acto pA?blico de lucidez del diputado Campos, que elogiA? la iniciativa del APH de la City que impulsa Patricio Di Stefano. Antonio Campos se oponA�a por razones equivocadas y es encantador ver que tiene la altura de cambiar de posiciA?n.

Cuadra e Imprenta

PensA?ndolo un poco, era cuestiA?n de tiempo que pasara: conociendo el hambre de terrenos grandes que tienen los especuladores, la supervivencia de la galerA�a-restaurante La Cuadra y del pequeA�o shopping La Imprenta era tenue. Pese a que son de lo A?ltimo que le resta de patrimonio a esa zona tan demolida entre Libertador y Luis MarA�a Campos, el CAAP los a�?desestimA?a�? y los dinA?micos ChaA�n y Lostri cumplieron con sus clientes. El barrio, sin embargo, estA? en armas.

La Imprenta era la imprenta y boleterA�a del HipA?dromo de Palermo, que fue el motor del barrio. Las viejas mA?quinas estA?n hoy en el museo del hipA?dromo de San Isidro, bien preservadas. La Cuadra era uno de los muchos studs que puntuaban el barrio, una tipologA�a de la que ya no queda otro ejemplar.

En 1986, los arquitectos Fortesa y SA?bato dirigieron el proyecto que se ve hoy: los dos edificios conectados a travA�s de una casa donde alguna vez se vendiA? forrajes, cada uno tratado a su manera. La Imprenta mantiene su sencillez formal, con nuevas aperturas. La caballeriza, creada en 1928 por el arquitecto Flores PirA?n, intervenida de un modo minimalista que da gusto ver. Quien visite el lugar, se encontrarA? con una fachada francesa de lo mA?s paqueta a la que le faltan nada mA?s que los ventanales originales, reemplazados por paA�os fijos de vidrio para los dos locales que dan a la calle (por alguna razA?n inexplicable, los comerciantes creen que venden mA?s si vandalizan las ventanas).

Entrar es encontrarse con una caballeriza intacta, con su pavimento de adoquines, columnitas de metal, vereda perimetral y boxes con pesadas puertas de madera con equipamientos de bronce. Cada box es un local a��el 16 fue el hogar de Yatasto, el pingo de Carlos Gardela�� y el espacio central, techado, es el restaurante. Es un lugar muy bien llevado, un tipo de intervenciA?n sano e incruento que deberA�a ser modelo.

Nada de esto le interesA? al CAAP, mA?s atento a los intereses de la industria inmobiliaria que a su misiA?n de ayudar a preservar el patrimonio. La furiosa disidencia de su A?nica miembro consistentemente coherente, MA?nica Capano a��a cargo de la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural de la ciudada�� no alcanzA? para frenar el negocio. Capano estA? preparando un dictamen muy crA�tico contra la autorizaciA?n de demoliciA?n y, este martes a las 18 horas, va a trasladar su tertulia de La Ideal al restaurante La Cuadra como protesta.

Buy benicar online canada El defensor del Pueblo adjunto Gerardo GA?mez Coronado tambiA�n estA? tomando cartas en el asunto y prepara una recomendaciA?n para ChaA�n y Lostri. Lo que les dirA? a los funcionarios es que hubo un evidente eco en la sociedad ante la posibilidad de que demuelan estos edificios, con lo que queda en claro que tienen un valor que trasciende sus ladrillos. El Ejecutivo deberA�a frenar la autorizaciA?n y mandarla de vuelta al CAAP, para que A�ste revise su decisiA?n.

De urgencia, el diputado Sergio Abrevaya, con apoyo de Epszteyn, preparA? un proyecto para proteger la caballeriza en los tA�rminos de la ley 1227 de Patrimonio, con lo que Desarrollo Urbano no puede intervenir. Parte de la movida es enviarle una nota a Lostri para que se dA� por enterado y congele cualquier obra hasta que se expida la Legislatura. HabrA? otra nota para Josefina Delgado, de Cultura, a ver si, por fin, se mueve

Esperanza pierde su palacio (Por PA?gina12)

noviembre 27th, 2010 No comments

Order beconase esper

NOTA COMPLETA

“En la pequeA�a ciudad de Esperanza, a 40 kilA?metros de Santa Fe, se estA? por perder el edificio histA?rico de la foto. El palacio Stoessel fue el primero en merecer el nombre en lo que era una colonia agraria de casas bajas y calles de tierra, donde los caballos les ganaban por goleada a los autos. SegA?n Lucas Borla, uno de los 50.000 habitantes de Esperanza, el Stoessel estA? en mal estado pero entero, pero con demoliciA?n anunciada. SegA?n parece, cargarse la casa de Juan Stoessel no es apenas un acto de barbarie sino tambiA�n una infracciA?n de las ordenanzas locales. Resulta ademA?s incomprensible conceptualmente: el Stoessel estA? en una esquina cA�ntrica a��Belgrano y Lehmanna��, pero en Esperanza no debe faltar lugar para construir, los valores de los terrenos no deben ser astronA?micos y no cierra la ecuaciA?n de perder un edificio tan notable por fiaca mental de restaurarlo.”

MA?S INFO AQUA?A�A�DemolerA?n el Palacio StoesselA�(Por Esperanza DA�axdA�a)

Financiamiento para los depredadores (Por PA?gina12)

noviembre 27th, 2010 No comments

PorA�Facundo de Almeida *

COLUMNA COMPLETA

“Todo esto es mA?s delicado aA?n porque el Poder Ejecutivo continA?a incumpliendo con el CA?digo de Planeamiento Urbano sancionado en el aA�o 2000. AllA� se creA? el Fondo de RecuperaciA?n de Edificios Catalogados (Ferec) que tiene como objetivo la restauraciA?n de inmuebles de valor patrimonial y, prioritariamente, la puesta en valor de edificios histA?ricos para ser destinados a vivienda social.

How much skelaxin is safe to take

El Ferec deberA�a posibilitar que, con esos recursos, el Banco Ciudad otorgue crA�ditos blandos destinados a los propietarios de inmuebles protegidos que decidan restaurarlos, y a grupos asociativos, para que revitalicen inmuebles deteriorados y tengan asA� una vivienda digna.

La omisiA?n de crear el Ferec implica que durante diez aA�os se han destinado recursos para fines distintos de los que dispone la ley, lo que podrA�a constituir la comisiA?n del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pA?blico, en el que incurre aquel que a�?no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbierea�?, como dice claramente el CA?digo Penal de la NaciA?n.”

Tertulia del Patrimonio “Salvemos a La Cuadra y La Imprenta”

noviembre 27th, 2010 No comments

A�

Hora
Martes, 30 de noviembre A� 18:30 – 21:30

Lugar Jorge Newbery 1651, Ciudad AutA?noma de Buenos Aires

Creado por

MA?s informaciA?n Organizan la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural, Basta de Demoler, y Vecinos por La Cuadra.
(Varios medios y legisladores comprometieron su asistencia.)TODOS LOS VECINOS DE LA CIUDAD PREOCUPADOS POR NUESTRO PATRIMONIO HISTORICO CULTURAL ESTAN INVITADOS A PARTICIPAR!!!!

Purchase ceftin for bronchitis

A�

PARA ASISTIRA� CLICK AQUA?

OposiciA?n vecinal a que desaparezca La Cuadra (Por Diario La NacA�on)

noviembre 25th, 2010 3 comments

Es un antiguo stud de estilo francA�s, contiguo a La Imprenta

Jueves 25 de noviembre de 2010 | Publicado en ediciA?n impresaA�
1298239w600h400
La fachada de lo que fue la A?ltima caballeriza de la ciudad donde funciona hoy una galerA�a comercial. FotoA�FabiA?n Marelli

A�Franco Varise
LA NACION

La galerA�a comercial La Cuadra, en Palermo, que funciona en el antiguo stud donde alguna vez durmiA? Yatasto, el caballo mA?s ganador del turf argentino y el potrillo de Carlos Gardel, se convertirA? pronto en un edificio de 14 pisos.

Esa situaciA?n provocA? la queja airada de un grupo de vecinos, organizaciones civiles y legisladores porteA�os que rechazan la autorizaciA?n de demoliciA?n otorgada por el gobierno porteA�o para ese enclave histA?rico. Y anunciaron que materializarA?n su oposiciA?n mediante un amparo judicial, que serA? presentado la semana prA?xima, ademA?s del impulso de un proyecto de ley para proteger “estructuralmente” a La Cuadra y, tambiA�n, el pedido directo a Mauricio Macri para que impida que se demuela ese sector.

Es que, contiguo a este antiguo stud, ubicado en Newbery 1651, funciona La Imprenta, otro centro comercial que dio origen al nombre de la zona y que tambiA�n podrA�a ser modificado estructuralmente segA?n dictaminA? la SubsecretarA�a de Planeamiento Urbano.

Los vecinos tambiA�n abrieron un sitio en Facebook, con 262 adherentes, donde impulsan una protesta -con corte de calle incluido- para protestar por la demoliciA?n. “Esto no resiste ningA?n anA?lisis. Tirar abajo la A?ltima caballeriza que funcionA? en la ciudad con todo lo que representa y con su arquitectura francesa es un disparate”, opinA? Guillermo Blousson, uno de los vecinos que se sumaron a la protesta.

En su caso, el stud, tiene un valor singular: su abuelo, Eduardo Silvestre Blousson, hizo mucho por el turf argentino y la Copa de las AmA�ricas lleva su nombre. “Nuestra ilusiA?n es que el Poder Ejecutivo porteA�o intervenga para frenar esto, porque tambiA�n se autorizA? la modificaciA?n de La Imprenta que le dio nombre a la zona. A?QuA� puede haber mA?s representativo que eso?”, se preguntA?.

Todo comenzA? en febrero pasado, cuando la firma Churba-Friedman presentA? los planos de un proyecto para construir allA� un edificio de 14 pisos: la SubsecretarA�a de Planeamiento Urbano, a cargo de HA�ctor Lostri, lo girA? al Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAP) para que analizara el diseA�o. SegA?n Lostri, el CAP determinA? que a partir de las modificaciones estructurales realizadas desde 1985, cuando el stud pasA? a ser galerA�a comercial, dejA? de representar un lugar de valor histA?rico y, en consecuencia, no amerita protecciA?n.

“La Cuadra se desestimA? desde el punto de vista del valor arquitectA?nico, y en La Imprenta no hay vocaciA?n de demoler nada”, dijo el funcionario porteA�o, al seA�alar que Buenos Aires tiene 14.000 edificios protegidos. “Son mA?s que en Roma y que en ParA�s”, considerA?.

Pero la percepciA?n de los vecinos de La Cuadra y de La Imprenta, muchos de los cuales viven en edificios mA?s altos que el que se piensa construir, es distinta. “Esto es un negocio inmobiliario de unos pocos en desmedro del conjunto. El argumento del CAP no resiste anA?lisis porque las modificaciones realizadas en el stud no representan el 30% de la estructura original y son reversibles”, expresA? Blousson.

La mayor parte del espacio de La Cuadra estA? ocupada por el restaurante La Troupe, donde los pisos de adoquines se mantuvieron originales, al igual que las puertas de los studs. TambiA�n se preservaron dos aA�osos A?rboles que “perforan” el techo. Otra arista del problema es que en la galerA�a trabajan mA?s de 60 personas. “Esto nos da mucha tristeza. No sabemos quA� va a pasar con nosotros”, dijo MartA�n Caballero, el parrillero de La Troupe.

A�

Alerta por el desmantelamiento del salA?n Roof Garden del Hotel Alvear

noviembre 25th, 2010 No comments

Basta de Demoler se presentA? esta semana ante el defensor adjunto Gerardo GA?mez Coronado para pedir que se inicieA� una actuaciA?n por el desmantelamiento del salA?n Roof Garden del Hotel Alvear.

El salA?n forma parte del inmueble afectado con una protecciA?n estructural y estA? encuadrado dentro del APH 30. Por lo tanto cualquier modificaciA?n debe hacerse dentro del marco de dicha protecciA?n y solicitando el permiso correspondiente de la SubsecretarA�a de Planeamiento Urbano.

Mientras tanto, el pasado 17 de Noviembre desde la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio Cultural HistA?rico de la Ciudad de Buenos Aires se dio a conocer que ya se solicitA? la urgente intervenciA?n de las autoridades a travA�s del siguiente comunicado.

ALERTA SOBRE EL DESMANTELAMIENTO DEL SALA�N ROOF GARDEN DEL HOTEL ALVEAR

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� La ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio Cultural HistA?rico de la Ciudad de Buenos Aires solicitA? la urgente intervenciA?n de las autoridades del Ministerio de Desarrollo Urbano para que se haga cumplir la ley 2591, de diciembre de 2007, que protege y preserva el valor patrimonial del tradicional salA?n Roof Gardel del Hotel Alvear.

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� En agosto pasado comenzA? en la mA?s estricta de las reservas el desmantelamiento de dicho recinto, el cual mutarA? en una gran terraza con pileta semicubierta y en bar temA?tico.

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� La obra ha comenzado sin el permiso correspondiente de la SubsecretarA�a de Planeamiento del Ministerio de Desarrollo Urbano y en consecuencia no se ha dado intervenciA?n a la autoridad competente siendo la misma el A?rea de ProtecciA?n HistA?rica (APH).

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� El citado inmueble pertenece a la APH 30 y tiene protecciA?n estructural, motivo por el cual debiA? haber cumplido con la legislaciA?n vigente que es clara en relaciA?n con los A?rganos del Gobierno de la Ciudad que deben intervenir.

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� Adjunto informe de la ComisiA?n en referencia a la cuestiA?n patrimonial histA?rica cultural del inmueble sito en Av. Alvear 1891 de la Ciudad de Buenos Aires.

A�A�A�A�A�A�A�A�A�A�A� Se agradece la difusiA?n de esta informaciA?n.

Ariel Sebastiano a�� Prensa CPPHC

(15)2316-9820 a�� adsebastiano@yahoo.com.ar

Acuerdan proteger edificios construidos antes de 1941 (Por Diario ClarA�n)

noviembre 25th, 2010 No comments

Where to buy albendazole in canada

El acuerdo logrado fue en las comisiones, AA?n no se tratA? en el recinto. A la fecha se juntaron 2300 adhesiones de vecinos para acompaA�ar su prorroga.

“La norma que los resguarda vence en diciembre. Y corren riesgo de demoliciA?n.”

La Legislatura porteA�a acordA? prorrogar por un aA�o la ley que protege de ser demolidos a los edificios construidos antes de 1941 , luego de que organizaciones vecinales alertaran que podrA�an tirarse abajo varias construcciones con valor patrimonial.

El acuerdo polA�tico entre los bloques legislativos se alcanzA? casi al mismo momento en que el Ejecutivo porteA�o autorizA? la demoliciA?n de los edificios de La Imprenta y La Cuadra, en Palermo, que precisamente son de antes de 1941, tal como anticipA? ayer ClarA�n .

La prA?rroga serA? para la ley NA� 3.056, que fue promulgada en mayo del aA�o pasado, pero que vence el prA?ximo 31 de diciembre. Esa norma establece un procedimiento que, si bien no prohA�be las demoliciones, al menos dispone un mecanismo de control.

A?De quA� se trata? Si un particular quiere demoler un edificio, de cualquier aA�o, debe pedirle al Gobierno porteA�o una autorizaciA?n , y en la medida que los planos sean correctos, la Ciudad la otorga. Pero con los edificios construidos antes de 1941, el Gobierno estA? obligado a enviar esos pedidos de demoliciA?n al Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), un organismo mixto conformado por el Ministerio de Cultura, la Legislatura y entidades especializadas como la Facultad de Arquitectura de la UBA o el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo.

Cuando la CAAP recibe un pedido, debe evaluar si el edificio tiene o no valor patrimonial . En este sentido, estudian por ejemplo si tiene valor histA?rico, en quA� A?rea se encuentra, su estado de conservaciA?n original y su situaciA?n actual, entre otros parA?metros.

De esta forma pueden autorizar la demoliciA?n o darle una protecciA?n preventiva hasta que la Legislatura porteA�a determine quA� tipo de protecciA?n definitiva le da: cautelar (se resguardan la fachada y algunas partes de la construcciA?n), estructural (un grado mayor, sA?lo se permiten pequeA�as reformas) o integral (no se lo puede tocar).

Claro que esto sucede porque el Gobierno porteA�o desde hace aA�os que debe la finalizaciA?n del catA?logo de edificios con valor patrimonial, como tienen muchas ciudades en el Mundo. Esto permitirA�a definir para siempre quA� edificios se deben preservar y cuA?les no.

El problema es que si la ley NA� 3.056 no es prorrogada cualquier edificio podrA�a ser demolido. Por eso, varias organizaciones no gubernamentales se movieron para pedirle a los legisladores que sostengan la protecciA?n. Marcelo MagadA?n, de la asociaciA?n Basta de Demoler, explicA?: a�?Juntamos mA?s de 1.500 firmas de vecinos para pedir la prA?rroga, porque estA? en riesgo una parte importante del patrimonio de la Ciudad. AA?n con la ley en vigencia se perdieron edificios notables, por eso es clave que se sancione la prA?rroga y sobre todo que el Ejecutivo termine el catA?logo definitivoa�?.

AA?n con el CAAP en funcionamiento, se estima que fueron protegidos sA?lo un 15% del total de edificios con permiso de demoliciA?n pedido. Esto fue lo que pasA? en el caso de La Imprenta y La Cuadra).

El acuerdo para sancionar la prA?rroga fue confirmado por fuentes de PRO, Proyecto Sur, CoaliciA?n CA�vica y el Peronismo. Patricio Di StA�fano, legislador macrista y presidente de la ComisiA?n de Patrimonio ArquitectA?nico, explicA?: a�?Es cierto que falta trabajo, pero cuando PRO llegA? al Gobierno, en el Registro habA�a sA?lo unos 1.800 edificios protegidos, y hoy ya son 2.556, mA?s 2.304 que tienen protecciA?n preventiva de la CAAPa�?.

Para el sector de la construcciA?n, si bien hubo algunas resistencias, la prA?rroga de la ley NA� 3.056 parece razonable . a�?Es preferible que se mantenga la ley y no que haya un vacA�o legal. Pero lo importante es que el Ejecutivo termine el catA?logo, porque ahora la CAAP demora entre 30 y 45 dA�as para emitir cada dictamen, y es mucho tiempo para el negocio de la construcciA?na�?, afirmA? Daniel Silberfaden, presidente de la Sociedad Central de Arquitectos.”

ademas…

CrA�ticas por el plan para tirar La Imprenta

NOTA COMPLETA

“La polA�mica por la decisiA?n del Gobierno porteA�o de autorizar la demoliciA?n de los edificios de La Imprenta y La Cuadra, en Palermo, siguiA? ayer, con mA?s crA�ticas de vecinos y legisladores. AdemA?s, otro diputado oficialista presentA? un proyecto para proteger La Imprenta.

Tal como publicA? ayer ClarA�n en exclusiva, la Ciudad dio el aval para que La Imprenta (en Migueletes y Maure) y La Cuadra (en Jorge Newbery 1651) sean tirados abajo para construir viviendas. El primero fue la imprenta del HipA?dromo de Palermo, y hoy le da nombre a esa zona del barrio; el segundo era un viejo stud. Hoy forman un complejo con galerA�as, restoranes y comercios.

SegA?n el Gobierno, la autorizaciA?n para la demoliciA?n la otorgA? porque el CAAP dictaminA? que los edificios fueron remodelados y ya no son originales.

Pero un legislador de PRO, Bruno Screnci, presentA? la semana pasada un proyecto para proteger La Cuadra. Ayer, Patricio Di StA�fano (PRO) sumA? otra iniciativa para La Imprenta. Fernando SA?nchez (CoaliciA?n CA�vica) afirmA? que a�?es absurdo que autoricen demoler un edificio que le da nombre al barrioa�?. Mirtha Lahan, vecina, dijo: a�?no se pueden anteponer beneficios personales a los de la sociedada�?, y Angel Sierra agregA?: a�?es una barbaridad, a La Cuadra la conocA� cuando era caballeriza”

A�

La Legislatura porteA�a, complicada para frenar la demoliciA?n de La Imprenta (Por La PolA�tica Online)

noviembre 24th, 2010 No comments

Para avanzar sobre un proyecto de protecciA?n al tradicional inmueble de CaA�itas se necesita un informe tA�cnico del Ejecutivo, que por su parte, ya avalA? la demoliciA?n. Dos diputados del PRO presentaron iniciativas para proteger los edificios de La Cuadra y La Imprenta, pero es difA�cil que lleguen a tratarse antes del receso. Mientras tanto, la constructora Friedman-Churba avanza en su plan de construcciA?n de dos mega torres.

Uroxatral cheap

El edificio de la Imprenta es el emblema del barrio y el stud de La Cuadra es el A?ltimo reservorio de la identidad hA�pica de Buenos Aires. El hipA?dromo ya fue transformado en un casinoa�?, se lamentA? Juan Martorell, integrante de la ONG Basta de Demoler.

Es que la noticia de la demoliciA?n de los edificios mA?s tradicionales de CaA�itas, La Imprenta y La Cuadra, golpeA? fuerte en los vecinos de ese barrio. Construido en 1914, el complejo conserva aA?n algunas puertas originales de las caballerizas.

Hoy trascendiA? la noticia de que el ministerio de Desarrollo Urbano dio el permiso para que se lleve adelante la demoliciA?n. DetrA?s de este emprendimiento, se encuentra la constructora Friedman-Churba, que se caracteriza por la construcciA?n de torres de lujo en los barrios de Belgrano y Palermo, como las bautizadas “Green Tower” y “Torres CardA?n”.

NOTA COMPLETA