Archive

Archive for julio, 2011

Vecinos de Flores perciben que la Ley de PromociA?n Especial del Patrimonio ArquitectA?nico no es aplicada correctamente.

julio 29th, 2011 No comments

CARTA DE LECTORES DE LA NACIA�N 05 DE AGOSTO DE 2010:

Patrimonio

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Desgraciadamente, las demoliciones en la ciudad de Buenos Aires no se detienen. No sA?lo de edificios, sino tambiA�n en lo referente al espacio pA?blico, plazas y parques.

“Resulta inexplicable que, si los habitantes de esta ciudad no han crecido, haya tantas construcciones que en la mayorA�a de los casos no estA?n habitadas y por las cuales se demuelen obras significativas irreemplazables.

“Es cierto que hay legisladores comprometidos con el patrimonio, pero resulta imperioso que la Legislatura dicte una nueva ley de protecciA?n de todos los edificios anteriores a 1941 sin fecha de vencimiento. Y es necesario que la ComisiA?n de Patrimonio de la Legislatura se convierta en permanente para que, a travA�s de ella, se realice una verdadera defensa de nuestro patrimonio.”

M. Carmen Arias Usandivaras
Presidenta Asoc. Basta de Demoler
bastadedemoler@yahoo.com.ar

CARTA DE LECTORES DE LA NACIA�N 03 DE AGOSTO DE 2010:

Demoliciones

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Duele y sorprende la ligereza con que se demuelen construcciones antiguas en nuestra ciudad.

“Toca ahora el turno a una esquina, la de AgA?ero y J. M. GutiA�rrez, seguramente de fines del siglo XIX, muy emblemA?tica del estilo A�campoA� que existA�a en Buenos Aires antes del Centenario. SerA? reemplazada por una construcciA?n liviana, rA?pida, de bajo costo y de argumentable estilo, que en nada acrecentarA? el patrimonio estA�tico de Buenos Aires.

“Estas pA�rdidas, igual que la escalinata de ingreso en la Recoleta, no pueden explicarse, dado que los funcionarios encargados del patrimonio no ignoran que en todo el mundo se conservan los edificios representativos de una A�poca que puedan significar la delicia de los turistas y de los propios vecinos.”

Fernando Petrella
DNI 4.270.405
fernandopetrella09@gmail.com

CARTA DE LECTORES DE LA NACIA�N 27 DE JULIO DE 2010

Order atrovent dosage

Demoliciones

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Quisiera saber si es verdad que en la ciudad de Buenos Aires existe una ley que impide demoler edificaciones anteriores a 1940. En caso afirmativo, quisiera saber si es de aplicaciA?n general o sA?lo para algunos barrios. Porque parece que en Flores nadie se ha enterado de esta ley; ejemplo de ello son las recientes demoliciones de casas histA?ricas (Granaderos y Yerbal, Yerbal y BoyacA?) o los anuncios de prA?ximas demoliciones para reemplazar casas histA?ricas por minA?sculos departamentitos de 1 y 2 ambientes (Caracas y BogotA?). Para aplicar la ley, A?los vecinos debemos hacer algo o las autoridades pueden arreglarse solas?”

Pablo Belenky
DNI 18.030.301
pablobelenky@yahoo.com.ar

CARTA DE LECTORES DE LA NACIA�N 29 DE JULIO DE 2010

Demoliciones

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Me dirijo a usted con el fin de responder a la interesante inquietud manifestada por el seA�or Pablo Bieliky en su carta del 27 del actual. Soy diputado de la Legislatura de la CABA e integro las comisiones de Defensa del Patrimonio ArquitectA?nico y Planeamiento Urbano. Efectivamente, las edificaciones anteriores a 1940 estA?n protegidas por ley. Sin embargo, esa protecciA?n no es absoluta, ya que depende de una evaluaciA?n particular que realiza la ComisiA?n Asesora de Asuntos Patrimoniales (CAAP), que, ante un pedido de demoliciA?n, debe expedirse.

“AquA� comienza la polA�mica, porque su criterio muchas veces no concuerda con la apreciaciA?n de los vecinos acerca de la importancia de una construcciA?n para la identidad de un barrio. A manera de ejemplo, podemos citar los casos de La Cuadra y La Imprenta, en Palermo, que la CAAP autorizA? demoler, hecho que no pudo concretarse por la decidida acciA?n de los vecinos, la tarea de los legisladores (entre los que me encuentro) y la Justicia.

“Las comisiones de Defensa del Patrimonio ArquitectA?nico y Planeamiento Urbano tienen representantes en la CAAP. PresentA� un proyecto para que fueran designados por votaciA?n de los miembros de cada comisiA?n y rindieran un informe mensual sobre su actuaciA?n, asA� ganarA�amos en transparencia y control. La Legislatura puede proteger cualquier construcciA?n en particular mediante una ley de doble lectura, audiencia pA?blica mediante. Esta protecciA?n puede ser A�cautelarA� (sA?lo la fachada) o A�estructuralA� (todo el edificio). Lamentablemente, el trA?mite es lento; los intereses econA?micos y la piqueta son mucho mA?s rA?pidos, y si no media un amparo judicial, cuando se sanciona la ley el edificio ya no existe mA?s.”

AdriA?n Rodolfo Camps
Legislador porteA�o
Partido Socialista AutA�ntico-Proyecto Sur

La Justicia frena demoliciones en Recoleta

julio 28th, 2011 No comments


Patrimonio arquitectA?nico en peligro

A�Ante un reclamo de Basta de Demoler, y a pesar del visto bueno del Ejecutivo para demoler, el juez Otheguy prohibiA? demoler un conjunto de a�?petit hotela�?.

A�

Fotos: Juncal 2080 y Juncal 2010

A�El juez Otheguy (JuzgadoA� Contencioso Administrativo NA� 8A� ) dictA? una medida precautelar por la cual se preserva un conjunto de edificios cuya protecciA?n fue a�?desestimadaa�? por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP), organismo que evalA?a el valor de los edificios en el marco de la Ley 2548 (anteriores al aA�o 1941).

Mediante esta medida ordena al Gobierno de la Ciudad que a�?tome los recaudos necesarios para impedir cualquier acciA?n que implique alguna alteraciA?n en los inmuebles ubicados en Juncal 2080/82, Juncal 2010, JunA�n 1279, 1219; Arenales 2095, 2047, 2023, y 2007a�?.

El CAAP dictaminA? que los edificios no poseen valores arquitectA?nicos relevantes como para ser preservados, en una sesiA?n que lleva las firmas de la arq. Graciela Aguilar (Ministerio de Cultura), MartA�n Gromez (Facultad de Arquitectura y Urbanismo), arq. Carlos Susini (Sociedad Central de Arquitectos), y Elsa Pental (Centro Internacional para la ConservaciA?n del Patrimonio a�� CICOP).

Sin embargo, Basta de Demoler denunciA? a la Justicia que el trA?mite correspondiente no se enmarcarA�a dentro de lo que la Ley establece y el reglamento del CAAP determina. Por esta razA?n, la Dra. Arias Usandivaras (patrocinante y actual presidenta de Basta de Demoler) solicitA? la nulidad del trA?mite, y una medida cautelar para proteger los edificios hasta que se resuelva la cuestiA?n de fondo.

El CAAP y el barrido de edificios de la manzana

Durante los aA�os 2009 y 2010, segA?n las investigaciones de Basta de Demoler, el CAAP procediA? en varios casos fuera de lo que la ley establece, dado que evaluA?, ademA?s de los casos de pedido de demoliciA?n, a todos los edificios de la manzana anteriores a 1941, aunque que no existiera ningA?n pedido de demoliciA?n en trA?mite. La Ley establece que cuando se presente un permiso o aviso de obra en aquellos edificios cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941, se A�requiere A�la intervenciA?n del CAAP.A�

Por lo tanto, el CAAP no tiene por quA� dictaminar sobre edificios que no tienen trA?mite de demoliciA?n. Asimismo se constatA? que no se cumpliA? con el procedimiento indicado en el reglamento del CAAP en cuanto a la presencia del Director de la DGIUR dirigiendo la sesiA?n y al quorum necesario , votando algunos sin ostentar el mandato correspondiente de las instituciones a quienes representaban.

En la mayorA�a de estos casos se desestimA? la protecciA?n de varios edificios, que en distintas sesiones del CAAP, condenA? a la demoliciA?n a cientos de edificios, muchos de ellos de valor y que ameritaban ser preservados.

La funciA?n del CAAP y el control de los vecinos

Desde que comenzA? a regir la Ley 2548 y sus modificatorias, Basta de Demoler denunciA? que el CAAP no protegiA? valiosos edificios que forman parte de la identidad de los distintos barrios de Buenos Aires. Basta de Demoler sostiene que el funcionamiento del CAAP debe mejorarse, y comenzA? a investigar su accionar, detectando irregularidades que han sido denunciadas pA?blicamente.

AdemA?s de las denuncias mencionadas, Bast Benicar online prescription a de Demoler solicita cambios de fondo en la estructuraciA?n del CAAP: uno de ellos es la participaciA?n de organizaciones vecinales en las sesiones del CAAP, de manera de garantizar mayor transparencia y exponer la visiA?n de los vecinos en la evaluaciA?n del valor de los edificios.

Sin embargo, su pedido fue rechazado por el Ejecutivo en 2009. Durante 2010 el diputado Eduardo Epszteyn presentA? en la Legislatura un proyecto de Ley para incluir la participaciA?n de las ONGs vecinales en las sesiones del CAAP.

Foto Junin 1219

Para ver el Recurso de Amparo dirA�jase a al menA? acciones, opciA?n Julio 2011.