Archive

Archive for octubre, 2011

“A mostrar los papeles” (Por PA?gina12)

octubre 26th, 2011 No comments

“Un amparo deja al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales en una situaciA?n que no podrA? sostener: la de tener que explicar a un juez sus funcionamientos internos. Mientras, se vuelve a hablar de diagonales.

El gobierno porteA�o acaba de perder otra causa judicial, cuando el juez Guillermo Scheibler concediA? un amparo a la AsociaciA?n Civil Barrio La Imprenta. Lo curioso del asunto es que los de La Imprenta no estaban litigando por sus intereses directos y que la causa es para saber si se va a demoler, o no, o tal vez, o puede ser un edificio en la calle Teodoro GarcA�a. Tanta ambigA?edad nace del espectacular nivel de desprolijidad con que se mueve el Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, que no para de meter la pata quebrando leyes y generando situaciones muy lucrativas, pero del todo indefendibles.”

VER NOTA COMPLETA

“Donde hubo teatro…” (Por PA?gina12)

octubre 25th, 2011 No comments

“Esa misma ley fue el argumento que la Justicia porteA�a adoptA? para homologar el acuerdo que impidiA? la demoliciA?n del teatro El Picadero y que obliga al propietario del predio a restaurarlo y entregarlo en comodato al Gobierno de la Ciudad, tal como se comprometiA? en sede judicial. Por ahora vemos relucir el edifico de la esquina de Corrientes y Riobamba, pero el teatro sigue tapiado como hace tiempo.

How much is luvox without insurance

Esta norma se aplica ahora al predio de BartolomA� Mitre 1444, nuevo emprendimiento en formato torre, que Basta de Demoler incluyA? en un informe a��negativo, obviamentea�� de junio de 2010.

En este caso, al menos, alguien se tomA? el trabajo de analizar la legislaciA?n vigente y se dieron cuenta que un incendio no era suficiente argumento para vulnerar la exigencia de reconstruir una sala teatral en el predio.

AllA� funcionA? el Teatro Argentino, una joya que en el amanecer del 2 de mayo de 1973 fue incendiada por un grupo de fanA?ticos que buscA? y logrA? impedir la puesta en escena de la obra Jesucristo Superstar.

Originalmente se habA�a bautizado como Teatro de la Zarzuela, que se inaugurA? el 25 de mayo de 1898, y que en los a�?60 comprA? Alejandro Romay, dA?ndole su propio perfil con obras como El violinista en el tejado y Hair. En ese predio que luego fue incendiado, y en el que hasta funcionA? un estacionamiento a��igual destino que el predio del Teatro OdeA?na��, se levantarA? una torre, que albergarA? una sala teatral de mil metros cuadrados, segA?n anuncios pA?blicos, administrada por el Ministerio de Cultura de la Ciudad.”

VER NOTA COMPLETA

“Compromiso patrimonial” (Por PA?gina12)

octubre 15th, 2011 No comments

Esta semana los vecinos de Defendamos la Ciudad de La Plata y UniA?n de Vecinos Platense (UVP), conformada por quince asambleas barriales, dejaron en claro que la campaA�a electoral es un buen momento para exigir que se cumpla con el derecho constitucional a la preservaciA?n del patrimonio cultural, y convocaron todos los candidatos a diputados, senadores, concejales e intendente a firmar un acta de compromiso.

VER NOTA COMPLETA

“Historias de barrios” (Por PA?gina12)

octubre 15th, 2011 2 comments

En Barracas festejan un triunfo legal y lamentan que arruinen el LanA�n. En Floresta la DefensorA�a del Pueblo le pide a Espacio PA?blico que haga cosas bA?sicas. Y en Villa del Parque marchan contra Villa Cemento.

VER NOTA COMPLETA

UN ATLAS DE EDIFICIOS PROTEGIDOS (Por La NaciA?n)

octubre 15th, 2011 No comments


“Luego de varios aA�os durante los que la Legislatura porteA�a dedicA?, con fuerte consenso vecinal, innumerables normas a proteger estructural y cautelarmente edificios de gran valor patrimonial y arquitectA?nico para la ciudad, el ministro de Desarrollo Urbano porteA�o, Daniel Chain, anunciA? ayer a los diputados que el gobierno logrA? confeccionar un “completo atlas de edificios catalogados, con informaciA?n sobre los casi 15.000 inmuebles que tienen distintos grados de protecciA?n”. La elaboraciA?n de este mapa habA�a sido ordenada, precisamente, por la Legislatura y demorA? varios aA�os.”

Toprol xl 50 mg price VER NOTA COMPLETA

Un fallo ejemplar de la CA?mara que harA? historia en la Ciudad: NO HAY a�?DERECHOS ADQUIRIDOSa�? PARA DAA�AR EL MEDIOAMBIENTE EN EL QUE VIVIMOS TODOS.

octubre 13th, 2011 No comments


En junio de 2010 los vecinos de Villa PueyrredA?n y AgronomA�a celebraban la sanciA?n de la A�Ley 3447 que establece un plano lA�mite de 12 metros y fija un FOT 2 para la avda. S. M. del Carril entre Campana y Constituyentes, y su continuaciA?n Pampa entre Constituyentes y Burela, frenando asA� un proceso aberrante y brutal de construcciA?n de edificios de alto en medio de un barrio residencial y repleto de pasajes.

Pero los procesos legislativos son largos y por ello, entre la primera y la segunda lectura de la ley, los vecinos debieron presentar un recurso de amparo para que no se siguieran otorgando permisos hasta tanto se definiera la situaciA?n de la traza que se estaba cuestionando. En caso contrario, la sanciA?n de la ley habrA�a llegado demasiado tarde en relaciA?n a los daA�os que se estaban denunciando.

La diputada SA?nchez AndA�a y los diputados CabandiA�, Camps y Epszteyn junto a un grupo de vecinos presentaron entonces un Amparo, patrocinado por los abogados Drs. Enrique Viale, SebastiA?n Pilo y Jonatan Baldiviezo. Solicitaban allA� una medida cautelar que ordenara la suspensiA?n del registro u otorgamiento de permisos de obra nueva respecto de la traza seA�alada, para los expedientes presentados hasta esa fecha, para evitar que se permitiera seguir daA�ando el barrio con moles descomunales y que el esfuerzo de todos por lograr la nueva ley resultara inA?til.

La Jueza Andrea Danas dictA? sentencia aceptando la medida cautelar y la Jueza Lidia Lago, a quien fue remitido finalmente el Amparo, mantuvo la medida cautelar hasta la fecha. Pero la Ciudad, a travA�s de su Procurador, el Sr. Ramiro Monner Sans, apelA? dicha medida.

HOY (12/9/11), LA CAMARA DE 2A? INSTANCIA EN LO CAYT -Sala 1 DA UNA VEZ MAS RAZONA� A LOS VECINOS, RESPONDIENDO A LA APELACIA�N EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: a�?La sanciA?n de la ley 3447 importa que los permisos en trA?mite deban ajustarse a los parA?metros de la nueva ley pues los pedidos iniciados bajo el amparo de determinadas reglas jurA�dicas que no hubieran merecido respuesta final de la AdministraciA?n NO GENERAN DERECHOS A SU APROBACIA�N conforme un ordenamiento legal que ha dejado de existir o ha sido motivo de reforma. En tales casos, la demandada debe ajustar sus decisiones a las nuevas pautas legales y los peticionantes podrA?n reformular sus pedidos tambiA�n conforme dichos parA?metros. MA?s aA?n, el otorgamiento del certificado de uso conforme no modifica lo seA�alado precedentemente, Cheap uroxatral 10 pues dicho certificado constituye sA?lo una etapa del procedimiento para la obtenciA?n del permiso, mas no su concesiA?na�?.

Los vecinos de Villa PueyrredA?n y AgronomA�a ya venA�amos reclamando que los 13 expedientes que quedaron en trA?mite SIN PERMISOS OTORGADOS que estA?n en manos de la DGROC se adaptaran a la nueva ley. HOY, MAS QUE NUNCA, LA JUSTICIA NOS DA LA RAZA�N Y EL GOBIERNO DEBERA? RESPETAR LA LEY.

Consideramos A�ste un fallo histA?rico, puesto que una vez sancionada y publicada una nueva ley como la que nos ocupa, el GCABA otorgaba los permisos de obra cuyos expedientes se hubieran presentado antes de su publicaciA?n de acuerdo a la ley anterior, aduciendo a�?derechos adquiridos por los constructoresa�?. Pero la nueva legislaciA?n ambiental asume otro concepto: cuando se demuestra que una acciA?n daA�a el medio ambiente urbano y la calidad de vida de los vecinos, no existe el derecho adquirido para seguir daA�ando. Y este concepto surge claramente de este fallo ejemplar de la CA?mara que sin duda harA? historia en la Ciudad de Buenos Aires.

Para mA?s informaciA?n y detalle sobre el Fallo y el Expediente

“Yo reconsidero, tA? reconsideras…” (Por PA?gina12)

octubre 9th, 2011 No comments

Esta nueva manera de lograr excepciones municipales toma velocidad, con seis en el temario de esta semana. La city tiene APH, mientras el macrismo les hace un lugarcito a los amigos.

El tema de las a�?reconsideracionesa�? en el Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, CAAP, que fue tema de tapa de nuestra A?ltima ediciA?n, se estA? acelerando. En su sesiA?n de este martes, el Consejo tenA�a en su temario nada menos que seis reconsideraciones, un crecimiento exponencial. Evidentemente, corriA? la voz en la industria de que todavA�a se pueden lograr las famosas excepciones municipales que tan mal recuerdo dejaron. Y no sA?lo se pueden pedir, sino que rutinariamente llegan al CAAP con la firma del subsecretario de PlanificaciA?n, HA�ctor Lostri.

En el temario compilado por la DirecciA?n General de InterpretaciA?n Urbana para la reuniA?n del CAAP de este martes figuraban las reconsideraciones pendientes de sesiones anteriores de Vidal 2259 y Quito 3666. El temario imponA�a cuatro nuevas, en EcheverrA�a 2774 y 3045, Moldes 1828/30 y Guatemala 5093. Todos estos edificios habA�an sido ya a�?estimadosa�? por el Consejo, que recomendA? incluirlos en el listado preventivo para que los expedientes fueran a la Legislatura. Y ahora se pedA�a que lo pensaran mejor.

El nivel de desprolijidad con que trabaja el CAAP ya es temerario. Estos graves temas, que implican mucho dinero, les llegaron a los miembros el viernes 30 de septiembre a las 15.57. Si alguno de los miembros querA�a hacer alguna consulta o ir a ver el lugar cuya existencia misma tenA�a que sancionar, debA�a usar el fin de semana, el lunes o la maA�ana del mismo martes en que se hacA�a la reuniA?n. Si no, tenA�a que conformarse con la informaciA?n que le mandara la DGIU. El mail con que llegA? el listado y las fichas correspondientes incluA�a una disculpa a�?por no haber podido enviar ayer la documentaciA?n, pero hubo un corte general de energA�a elA�ctricaa�?. La frase es reveladora, porque muestra que lo normal es que las fichas lleguen los jueves, con lo que hay dos dA�as hA?biles para decidir el destino de los edificios.

Para mA?s trabajo, vienen las reconsideraciones, que significan ver todo dos veces. Los miembros del CAAP deberA�an pensar bien antes de aceptar siquiera que puedan existir reconsideraciones. Esto es por dos razones: para no participar en trA?mites de gran impacto econA?mico, que pueden terminar despertando sospechas; y para no perder de vista que son parte de un trA?mite legislativo y no administrativo, con lo que ni la DGIU, ni Lostri, ni el ministro de Desarrollo Urbano, ni el mismo jefe de Gobierno pueden pedirles legalmente que reconsideren nada, poder exclusivo de los legisladores electos.

Un miembro del CAAP, MA?nica Capano, titular de la ComisiA?n para la PreservaciA?n del Patrimonio HistA?rico Cultural porteA�o, se quejA? por nota del recorte de plazos, de la confusiA?n con que llega el material a��ni se numeran los items, con lo que nadie sabe realmente si le llegA? todo o falta algoa�� y de que nunca, pero nunca se cumplan los plazos que marca la ley.

La city

Este jueves a la noche, la Legislatura le dio la segunda y final sanciA?n a la preservaciA?n de un amplio sector de nuestra ciudad. Los diputados aprobaron nuevamente la ley creada por el titular de la ComisiA?n de Patrimonio, Patricio Di Stefano, que amplA�a el Area de ProtecciA?n HistA?rica del Centro viejo y cubre 39 manzanas de la city porteA�a. Un golazo en el que se regula de otra manera ese lugar, favorito de las torres, y se catalogan individualmente 192 edificios.

La ley sanciona efectivamente un APH que va de Parque Lezama a Plaza San MartA�n, porque los lA�mites de la nueva protecciA?n son la avenida Alem, el APH 1 que cubre San Telmo y la Avenida de Mayo, la Plaza San MartA�n (APH 38) y la calle Florida, que por fin se protege en conjunto. La gran novedad es que este APH, que contiene una cantidad monomanA�aca de rascacielos, de hecho los descarta, prohA�be los trucos contables de perA�metros exentos y subsuelos descontables, y ordena a la construcciA?n nueva considerar el entorno.

Vytorin prices

Lo que probablemente se vea mA?s rA?pido serA? el aspecto exterior de la regiA?n, ya que al ser APH comienza a aplicarse la mucho mA?s estricta legislaciA?n de cartelerA�a y seA�alA�tica. AsA� como la avenida Callao cambiA? dramA?ticamente por el APH creado por Marta Varela, en esta nueva zona no se podrA? mA?s usar cartelones que cubran mA?s del 5 por ciento de la planta baja y no se podrA?n romper mA?s los ornamentos de fachada para colgar equipos de aire acondicionado.

En peligro

El miA�rcoles, en la misma Legislatura, se presentA? el libro Salvemos Buenos Aires, que reA?ne las ponencias del encuentro realizado del 13 al 15 de septiembre del aA�o pasado de mano de Basta de Demoler y la FundaciA?n Ciudad. Como no ocurre siempre con este tipo de publicaciones, el libro es muy legible y de hecho compone un manual de ideas de gestiA?n y de leyes especiales, el aspecto del encuentro que mA?s impresionA? hace un aA�o.

Una de las invitadas de entonces, Norma Barbacci, estuvo esta semana de nuevo presente y compartiA? una primicia. Barbacci es la especialista en a�?castellanoa�? a��LatinoamA�rica e Iberiaa�� de la gran instituciA?n que es el World Monuments Fund. La espada del WMF es su Watch List, la lista de lugares y edificios en peligro a nivel mundial que publican cada dos aA�os. AsA� como ya figuramos por dejar caer la Sinagoga Brenner o permitir la piqueta libre en el Centro porteA�o, los argentinos volvimos a figurar este aA�o con nada menos que tres agachadas graves.

Una es la Casa del Puente, la belleza saqueada, quemada y vandalizada que Amancio Williams diseA�A? encima de un arroyo para su padre mA?sico. Esta joya moderna cercana a Mar del Plata nunca termina de ser nacionalizada o provincializada para ser rescatada, con lo que ahora se suma al papelA?n internacional. Otro A�tem en la lista es la ciudad de La Plata, asA� entera, gracias a los desmanes legislativos del Concejo Deliberante local, que nunca terminan de arreglarse. Y el tercero es el PucarA? de Tilcara, en la Quebrada de Humahuaca, Jujuy, amenazado por el turismo y el desarrollo sin control. Este papelA?n es particularmente grave, porque la quebrada y la fortaleza precolombina son patrimonio de la Unesco…

VER NOTA COMPLETA

A?En quA� quedA? la avanzada que apuntaba a demoler La Cuadra y La Imprenta en el barrio de Palermo? (Por IProfesional.com)

octubre 7th, 2011 No comments

“A fines de 2010 la decisiA?n del gobierno porteA�o de autorizar la construcciA?n de edificios en estos emblemA?ticos espacios habA�a despertado una fuerte polA�mica. Hoy, a dos aA�os, sA?lo uno de ellos funciona con normalidad. El proyecto que busca salvarlos del destino de la Richmond”

VER NOTA COMPLETA Danazol price in the philippines

La Legislatura protege la a�?Citya�? porteA�a

octubre 6th, 2011 No comments


En la sesiA?n del dA�a de la fecha, la Legislatura de Buenos Aires sancionA? una ley para proteger el patrimonio arquitectA?nico de la zona bancaria, entre la Plaza de Mayo y la Plaza San MartA�n. Se trata del APH -Area de ProtecciA?n HistA?rica- a�?Catedral al Nortea�?.

Esta Ley, que modifica el vigente CA?digo de Planeamiento Urbano para la zona, protege mediante la catalogaciA?n a 192 edificios altA�simo valor patrimonial y fija nuevasA� normativas de tejido, con lo cual no se podrA?n construir edificios que alteren las caracterA�sticas morfolA?gicas del A?rea.

AdemA?s, se votA? en primera lectura el proyecto de Ley de a�?Transferencia de Capacidad Constructivaa�?, que establece un sistema de compensaciones para los propietarios de edificios catalogados.


Distrito APH Catedral al Norte:

La City es parte fundamental del Casco HistA?rico de Buenos Aires y de un alto valor paisajA�stico a escala territorial. No es un barrio mA?s, de alguna manera pertenece a la totalidad de los habitantes de la ciudad, es el lugar de pertenecA�a cultural comA?n e identificaciA?n cA�vica. El desarrollo de la ciudad debe basarse tanto en la base cultural sobre la que afirmamos nuestra identidad, como en el conjunto de bienes que la ciudad posee y debe mantener en valor.

El A?rea, sumada al A?rea de ProtecciA?n HistA?rica San Telmo-Av. de Mayo, resulta en la natural protecciA?n del frente costero fundacional de nuestra ciudad. Como manifestaciA?n visible de la historia econA?mica de la repA?blica, el sector al norte de la Plaza de Mayo es uno de los distritos financieros mA?s remarcables del mundo, comparable con Londres, Nueva York o San Pablo y A�lugar de implantaciA?n de equipamientos financieros e institucionales que dan cuenta de su aA?n vital rol histA?rico.

Por su densidad, variedad tipolA?gica y estilA�stica el sector reA?ne un conjunto de edificios de extraordinaria calidad, que permiten una lectura A?gil de la evoluciA?n de la ciudad. Integrando sus interiores con el paisaje, los grandes edificios del A?rea conforman un tejido particular que se debe preservar, resguardando los espacios de intercambio en el marco de una cultura especA�ficamente urbana. Sin una protecciA?n adecuada son vulnerables a su destrucciA?n o bien a constantes desfiguraciones que las desnaturalizan.

El A?rea de protecciA?n reconoce como lA�mites al eje de la calle Florida, caracterizada por su perfil comercial, y al a�?Bajoa�?, con los grandes equipamientos urbanos, como otro.

Las alteraciones del tejido de este sector han afectado sus condiciones ambientales, perturbando la percepciA?n de la tipologA�a urbana y la trama. La anterior normativa para el A?rea, con sus premios de FOT propendA�a a la renovaciA?n mediante torres exentas, que significaron fuertes disrupciones en la morfologA�a urbana predominante en el sector y el reemplazo de la valioso arquitectura existente.

Minomycin online bible

Esta situaciA?n ha sido objeto de estudios y propuestas por parte de organismos de gobierno y las organizaciones civiles. Hace unos aA�os la DirecciA?n General de Patrimonio planteA? una propuesta de similar espA�ritu y la ComisiA?n Nacional de Monumentos, Lugares y Sitios HistA?ricos hizo lo suyo mediante la designaciA?n de edificios representativos. El presente proyecto da cuenta de esos y otros antecedentes, asA� como del trabajo y los aportes de la SupervisiA?n Patrimonio Urbano del Ministerio de Desarrollo Urbano, la DefensorA�a del Pueblo de la Ciudad, la DirecciA?n General de Patrimonio e Instituto HistA?rico, la ComisiA?n de Patrimonio de la Sociedad Central de Arquitectos, y fundamentalmente de las comisiones de Planeamiento y Patrimonio ArquitectA?nico y PaisajA�stico de la Legislatura porteA�a.

La nueva normativa busca salvar las diferencias entre las diferentes regulaciones que ha tenido el A?rea, con el fin de integrarlas de manera armA?nica. El completamiento de tejido propuesto es conciente de la heterogA�nea conformaciA?n actual, producto de la superposiciA?n de normas urbanA�sticas, pero esta especA�ficamente asociado a potenciar los bienes catalogados. Se formalizan criterios morfolA?gicos para la renovaciA?n edilicia que consideran las soluciones tipolA?gicas y estA�ticas contemporA?neas, laA� conformaciA?n morfolA?gica existente aunque ponderando el tejido valorado. La nueva normativa no desconoce el descongestionamiento deseado, pero lo plantea desde acciones en el espacio pA?blico.

Cabe destacar que el sector hoy es objeto de acciones de revalorizaciA?n por parte del Gobierno de la Ciudad, mediante programas que articulan la totalidad del distrito y lo conectan con las zonas adyacentes. El A?rea cuenta con aspectos positivos singulares como buena accesibilidad para el transporte pA?blico e inversiones inmobiliarias, dado que concentra las principales sedes empresarias. Distritos adyacentes como Catalinas Norte y Puerto Madero, donde existen otras soluciones tipolA?gicas, complementan la oferta inmobiliaria. Por otra parte la concentraciA?n de gran parte de la oferta hotelera, el apreciable equipamiento de A?reas verdes adyacentes y los nuevos emprendimientos como el Centro Cultural del Bicentenario permite pensar en polA�ticas A�que desde el manejo de los usos aporten alternativas y una paulatina residencialidad.

Datos

LA�mites

 

Sur, APH 1 San Telmo-Av. de Mayo

Este, Av. Alem

Norte, APH 38 Plaza San Martin

Oeste, calle Florida

192 edificios protegidos, entre ellos:

* Ex Tienda Gath y ChA?vez a�? 1908 a�? Fleury-Tronquoy a�? PerA?n y Florida

* Banco Ciudad a�? 1968 a�? Manteola, Petchersky, S.GA?mez, Santos, Solsona,A� ViA�oly a�? Florida y Sarmiento

* Banco El Hogar Argentino a�? 1926 a�? Virasoro a�? Mitre 575

* HSBC (ex Banco Popular Argentino) a�? 1931 a�? Vilar & Vilar a�? Florida y Peron

* City Bank a�? 1929 a�? Aberastain Oro y Dudley a�? Mitre y San Martin

* Museo NumismA?tico (ex Bolsa de Comercio) a�? 1862 a�? Hunt y Schroeder a�? San MartA�n 216

* Casa Central Banco Provincia a�? 1940 a�? SA?nchez, Lagos y de la Torre a�? San MartA�n y Mitre

* Banco Central de la RepA?blica Argentina a�? 1872 a�? Hunt y Schroeder a�? San MartA�n 216

* Edificio SAFICO a�? 1934 a�? Walter MA�ll a�? Av. Corrientes 456

* SIGEN (ex CompaA�A�a Dodero) a�? 1942-45 a�? SEPRA a�? Av. Corrientes y Reconquista

* Min. del Interior (ex Bco. GermA?nico de la AmA�rica del Sud) a�? 1928 a�? Sakmann a�? 25 de Mayo 145

* Caja Nacional de Valores (ex BaNaDe) a�? 1979 a�? Testa, Genoud y Lacarra a�? 25 de Mayo 165

* CompaA�A�a Mihanovich a�? 1912 a�? Markovich a�? Av. Alem y Peron

* Archivo General de la NaciA?n a�? 1916 a�? Arturo Prins a�? 25 de Mayo 263

* Iglesia Anglicana de San Juan Bautista a�? 1830-31 a�? Richard Adams a�? 25 de Mayo 252

* Bolsa de Comercio a�? 1914-16 a�? Alejandro Christophersen a�? 25 de Mayo y Sarmiento

* Edificio ErrA?zuriz A�a�? 1913 a�? RenA� SergentA� a�? 25 de Mayo y TucumA?n

* Centro Naval a�? 1914 a�? Dunant y Mallet a�? Av. CA?rdoba y Florida

* Edificio ThompsonA� a�? 19XX a�? Conder, Follet y Farmer a�? Florida 833

RepercusiA?n en los medios:

“AmplA�an el A?rea del casco histA?rico” (Por La NaciA?n)

“City porteA�a protegida: no podrA?n construirse edificios en altura” (Por La RazA?n)

“Dan mayor protecciA?n patrimonial y amplA�an el A?rea del Casco HistA?rico”A� (Por ClarA�n)

“No mA?s torres en el microcentro porteA�o”A� (Por Noticias Urbanas)

 

06/10 a las 19 hrs. se tratarA?n en la Legislatura el APH Catedral al Norte (City PorteA�a), el entorno de la Plaza Lavalle y la Ley de Transferencia de Capacidad Constructiva.

octubre 6th, 2011 No comments

El Dip. Sergio Abrevaya anunciA? ayerA�que durante la sesiA?n que se llevarA? a cabo el dA�a de hoy se tratarA?n: el proyecto de ampliaciA?n del APH Catedral al Norte, el entorno de la Plaza Lavalle y la ley de Transferencia de Capacidad Constructiva.

Retail price for diovan hct

Foto:A� Romina Sbarbati

Este A?ltimo proyecto de ley constituyeA� un importante incentivo para los propietarios de inmuebles catalogados. La ley permitirA�a que la totalidad de metros que no se pueden construir sobre un edificio catalogado a��lo que, por supuesto, prohA�be la demoliciA?n y construcciA?n de algo nuevo y mayora�� puedan ser transferidos a otro lote.

El anuncio fue realizado ayer en el marco deA� la presentaciA?n del libro del Primer encuentro de GestiA?n de Patrimonio ArquitectA?nico y Urbano realizada en conjunto por la FundaciA?n Ciudad y Basta de Demoler.

A�Foto: Rodrigo Ruiz Ciancia

Invitamos a todos los que puedan estar presentes ya que Basta de Demoler estarA? en el recinto para presenciar la sesiA?n.

MA?s informaciA?n en el sitio de la legislatura:

Anticipo SesiA?n del jueves 6 de octubre

CrearA?n el Distrito A?rea de ProtecciA?n HistA?rica City PorteA�a

IncluirA? tres zonas prA?ximas a la Plaza de Mayo: eje financiero de Catedral al Norte y entorno de Plaza San MartA�n; calle Florida y El Bajo con la caracterA�stica recova, que completarA?n el frente costero fundacional de la Ciudad de Buenos Aires. Por otro proyecto, tambiA�n se protegerA? el entorno de Plaza Lavalle