Archive

Archive for noviembre, 2011

“A veces sA�, a veces no” (Por PA?gina12) PerA? 1401,a�?PerA? Housea�?, La obra de Mov. Moderno del arq. J. Kalnay estaba protegida por ley fue pero demolido ilegalmente.

noviembre 29th, 2011 No comments

En esta columna expresamos alguna vez que cuando se interpretan las leyes y reglamentaciones debe hacerse bajo el criterio in dubio pro patrimonio. Esto quiere decir que ante la duda si se debe proteger o no, debe privilegiarse la opciA?n de preservar, porque la destrucciA?n de un inmueble es irreversible.

El Poder Ejecutivo porteA�o en general y el CAAP en particular hacen lo contrario. Cuando se trata de decidir si un edificio debe ser catalogado o no, analizan los linderos, la cuadra donde estA? emplazado, la de enfrente e incluso hasta llegaron a fijarse si les gustaba o no la manzana completa, incluyendo la calle de atrA?s.

Pero cuando se trata de autorizar una demoliciA?n para hacer una obra nueva, ni siquiera se tienen en cuenta los inmuebles linderos de los edificios protegidos, aunque esto lo exige explA�citamente el sacrosanto CA?digo de Planeamiento Urbano. Y, no sA?lo para autorizar la demoliciA?n, sino tambiA�n para autorizar cA?mo serA?n la fachada y el contexto patrimonial. La protecciA?n del entorno es una obligaciA?n legal en la normativa local, nacional e internacional y un criterio bA?sico de preservaciA?n.

Si a esto le sumamos la cantidad de daA�os y derrumbes a��incluso trA?gicos como el de BartolomA� Mitre y Libertada�� con los que carga sobre sus espaldas a��por falta de controla�� la Agencia Gubernamental de des(Control), el panorama es mucho mA?s sombrA�o.

Cheap colchicine

En la DefensorA�a de Pueblo esto lo saben bien, porque desde que la defensora Alicia Pierini le encomendA? al defensor adjunto Gerardo GA?mez Coronado ocuparse del patrimonio arquitectA?nico y la identidad barrial, reciben cotidianamente denuncias de los ciudadanos afectados.

Ese fue el caso del edificio ubicado en la calle PerA? 1401, conocido como a�?PerA? Housea�?, obra del arquitecto Jorge Kalnay, que se destaca por su valor patrimonial y por esa razA?n fue propuesto para ser catalogado dentro de un listado de obras pertenecientes al Movimiento Moderno, ademA?s de estar protegido preventivamente por la ley 2548 y sus modificatorias.

Los vecinos denunciaron hace mA?s de un aA�o que una demoliciA?n en el terreno lindero no contaba con cartel de obra, que no se estaba cumpliendo con las medidas de seguridad apropiadas y que se utilizaba maquinaria que causaba daA�os a los inmuebles vecinos.

VER COLUMNA COMPLETA

“La piqueta va por mA?s” (Por PA?gina12)

noviembre 29th, 2011 No comments

“La opciA?n es aberrante de simple: o se desactiva un foco de molestias para los intereses y lobbies de la especulaciA?n inmobiliaria, o se sostiene un esfuerzo que ya salvA? decenas de edificios y les hizo la vida mucho mA?s difA�cil a los a�?distraA�dosa�? que permiten demoler.”

VER NOTA COMPLETA Cheap cystone prospect

 

“Macri, por las demoliciones sin lA�mites legales” (Por PA?gina12)

noviembre 29th, 2011 No comments

El jefe de Gobierno quiere librarse de la legislaciA?n que limita la industria inmobiliaria. Y llega hasta la picaresca trampeando en los horarios de las reuniones.

VER NOTA COMPLETA

 

“La vuelta de dos palacios” (Por PA?gina12) En Paseo ColA?n al 900 Las Mellizas estA?n siendo restauradas con el mA?ximo rigor histA?rico posible.

noviembre 29th, 2011 No comments

Son dos, tienen sobrenombre y arrancaron un proceso de restauraciA?n realmente notable. La vasta sede del Ministerio de Agricultura empezA? a recuperar su aspecto de 1919.

Hay unos pocos edificios que se ganan el honor de ser conocidos por su nombre, como el Kavanagh, y poquA�simos que se ganan un sobrenombre. Tienen que tener su magia, un enganche de encanto que los haga recordables, lo que explica que en general tenga torrecitas o miradores, o tengan cara de alojar fantasmas. El A?nico edificio pA?blico que se mereciA? este mimo es el que aloja el Ministerio de Agricultura, GanaderA�a y Pesca, que levanta sus mansardas en Paseo ColA?n al 900. A los taxistas hay que indicarles la altura y decirles simplemente que uno va a Las Mellizas.

Quien pase por ese borde de San Telmo verA? un flamante andamio y un cartel que avisa que Las Mellizas estA?n siendo restauradas. Los trabajos empezaron hace rato y ahora se hacen visibles porque llegan a las fachadas. La historia empieza en realidad el aA�o pasado, cuando el ministro JuliA?n DomA�nguez formA? un equipo de trabajo centrado en la SubsecretarA�a de CoordinaciA?n TA�cnica y Administrativa. En un gesto raro y refrescante, DomA�nguez no sA?lo ordenA? respetar la ley que indica que todo edificio del Estado de mA?s de 50 aA�os debe ser restaurado y no a�?renovadoa�? o a�?recicladoa�?, sino que pidiA? el mA?ximo rigor histA?rico posible.

VER NOTA COMPLETA

Dramamine shipping

COMUNICADO DE PRENSA: URGENTE – CAE LA LEY QUE PROTEGE EL PATRIMONIO

noviembre 25th, 2011 No comments

ULTIMO MOMENTO – ReuniA?n de diputados en la Legislatura

Advair diskus 250 50 price Cae la Ley que protege el patrimonio de Buenos Aires

No se prorroga la Ley 2548 que protege a los edificios construidos antes del aA�o 1941

En la reuniA?n de diputados de la ComisiA?n de Planeamiento, hoy a las 11:30 hs, no alcanzaron las firmas para tratar en el recinto la prA?rroga de la Ley 2548 (actual 3056) que protege a las construcciones anteriores al aA�o 1941.

Esta Ley caduca el prA?ximo 31 de diciembre, con lo cual no habrA? ninguna restricciA?n para demoler cualquier propiedad que no estA� protegida por ley (sA?lo unas 3000 en toda la ciudad).

En la reuniA?n de hoy no se consiguieron las firmas para tener despacho, o sea, que no pasa al recinto y no se tratarA?. Firmaron a favor de la prA?rroga los diputados Pedreira, Camps, Di Stefano y Epszteyn, mientras que no lo hicieron Ritondo, Alvaro Gonzalez y Screnci Silva, quienes se expresaron en contra de la Ley aduciendo que a�?ya se hizo mucho por el patrimonioa�?.

Entre el pA?blico asistente a la reuniA?n, vecinos y representantes de Basta de Demoler, Proteger Barracas y otras ONG, se encontraba la ex diputada Teresa Anchorena, impulsora de esta Ley sancionada en 2008, quien concurriA? para apoyar la prA?rroga.

En el salA?n corriA? el rumor de que el mismo Macri llamA? a cada diputado del Pro para solicitar que no lo firmen.

 

CONTACTO: bastadedemoler@yahoo.com.ar

SegA?n la World Monuments Fund; “La Plata Pierde su escencia” (Por La NaciA?n)

noviembre 23rd, 2011 No comments

“La lucha de los vecinos platenses por conservar el patrimonio arquitectA?nico y la esencia de esta ciudad planificada se hizo escuchar. La World Monuments Fund (WMF), una organizaciA?n estadounidense que se dedica a apoyar proyectos para preservar la cultura arquitectA?nica en peligro, considerA? a La Plata la primera ciudad en el mundo en riesgo.

El programa de esta fundaciA?n fue creado con la intenciA?n de “llamar la atenciA?n” a la ciudadanA�a mundial y a los gobernantes cuando un monumento o un sitio cualquiera se encuentra en peligro. Durante dos aA�os se expone una lista previamente seleccionada de entre los lugares postulados y se apoyan las campaA�as locales de difusiA?n y las actividades que se lleven a cabo para resguardar el patrimonio histA?rico.

Purchase avalide dose

En diA?logo con La Nacion, la representante en AmA�rica latina de la WMF, Norma Barbacci, explicA? cA?mo se realiza la selecciA?n: “Ante todo, ahondamos sobre por quA� es importante el sitio que eventualmente se estA? destruyendo y cuA?les son las amenazas que recaen sobre A�l”.

Para este prA?ximo perA�odo se presentaron mA?s de 250 postulantes de todo el mundo, pero llamA? la atenciA?n que, por primera vez desde 1995, toda una ciudad fuera nominada para el programa de conservaciA?n. Este dato no pasA? inadvertido para la WMF. “Nos quedA? muy claro que los vecinos que presentaron a La Plata representan a una mayorA�a que quiere proteger su lugar de pertenencia”, destacA? Barbacci.

El grupo que postulA? a la ciudad de las diagonales es la asociaciA?n sin fines de lucro SOS La Plata, avalada por la organizaciA?n Basta de Demoler. Para estos vecinos no hay intereses de por medio, sino que sA?lo desean que la empresa urbanA�stica que significA? la capital bonaerense, con su singular diseA�o planificado hace 129 aA�os para resaltar la arquitectura fundacional y los espacios verdes, no se vea afectada por el boom inmobiliario.”

NOTA COMPLETA

MA?s informaciA?n: Los elegidos de la World Monuments Fund en Argentina

“Costos y debates” (Por PA?gina12)

noviembre 23rd, 2011 No comments
Como siempre a fin de aA�o, corre el reloj para renovar la Ley de Patrimonio:

 

“Una de las peores penas del patrimonio porteA�o es la indefensiA?n legal. La total convicciA?n del actual Gobierno de la Ciudad de que todo edificio protegido es un lote desperdiciado para su industria favorita. Por eso, llegando fin de aA�o, vuelve siempre el mismo problema, el de renovar la A?nica que ley que frena la piqueta.”

(…)

“Este martes se vio lo que opina la industria de la construcciA?n sobre el sistema de protecciA?n en la reuniA?n de asesores de la ComisiA?n de Planeamiento de la Legislatura. La industria estaba representada a travA�s de una de sus instituciones mA?s confiables, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, CPAU. A falta de un lobista, habA�a dos: Cristina FernA?ndez y Graciela Novoa, que estaban muy cA?modas sentadas a la mesa de los asesores, privilegio que no tuvo ningA?n otro invitado o vecino, que los habA�a variados y todos de pie, sin sillas.

Las lobistas del CPAU rozaron lo insA?lito en sus ataques a dos proyectos que molestan, el de ampliar el Area de ProtecciA?n HistA?rica 1 y el de renovar la ley 2548. Por ejemplo, afirmaron muy sueltas de cuerpo que hay 32.000 edificios catalogados, cifra que serA�a una utopA�a, pero que no es exacta ni remotamente. FernA?ndez afirmA? cosas como que tanta casa catalogada es la razA?n por la que Buenos Aires estA? degradada, porque masas de vecinos dejan caer sus propiedades para cuerpear la protecciA?n.

Como FernA?ndez y Novoa tienen su trayectoria en patrimonio, la conclusiA?n es que el CPAU las mandA? a decir estas cosas. Novoa es, por ejemplo, coautora de la base de datos de edificios patrimoniales porteA�os del Centro Gis, instituciA?n que tendrA? curiosidad en saber por quA� anda hablando pestes del patrimonio. FernA?ndez es autora del proyecto de restauraciA?n del Museo EtnogrA?fico de la calle Moreno. Ambas fueron funcionarias municipales, en el A?rea de patrimonio, ganaron contratos, dan clases. A?HabrA?n tenido un cambio de convicciones radical? A?O simplemente serA? que ahora que trabajan para el CPAU dicen lo que dicen?”

Triamcinolone price

VER NOTA COMPLETA

“Andamios y mamparas” (Por PA?gina12)

noviembre 23rd, 2011 No comments

“La primera cuadra de la calle JunA�n, a metros del Congreso, guarda un ya raro conjunto de casas particulares de buena factura, altura pareja, estilo coherente y buen estado de conservaciA?n. Buenos Aires fue asA� alguna vez, pero hoy cuesta encontrar alguna cuadra que preserve una fisonomA�a sin el serrucho de departamentos. Por eso esta semana cundiA? la alarma sobre el nA?mero 71 de JunA�n, que apareciA? tapiado a medias con el tipo de barda sA?lida que se usa en demoliciones. Nada indica que empezaron, tal vez porque los dueA�os saben que el inmueble estA? catalogado y por tanto no puede ser destruido.

Priceline nizoral 2

Donde tambiA�n se alzA? algo preocupante es en el 1200 de Montevideo. Esta semana estaban armando andamios tubulares cubriendo el frente de la Casa Bemberg, que fue objeto del ya famoso amparo ganado por Basta de Demoler con un argumento constitucional. Desde ese fallo, confirmado y extendido a toda la ciudad por la CA?mara porteA�a, el Ejecutivo no puede permitir que se demuela alegremente nada que la Legislatura estA� considerando.

La casona francesa iba a ser destruida para ser reemplazada por una caja de vidrio azul particularmente fea y disruptiva en el entorno de la plaza Vicente LA?pez. La firma IQ, que desarrolla el proyecto, se negA? estos aA�os a cambiar ni siquiera el tono del vidrio y ahora insisten en que, ya que tiene que a�?aguantarsea�? la casa catalogada, la va a continuar para arriba en vidrio y en azul. Ya es un caso de emperramiento, parece. Este atentado a la estA�tica todavA�a no se aprobA?, pero ya suben los andamios.”

VER NOTA COMPLETA

“Un problema para Barracas” (Por PA?gina12)

noviembre 23rd, 2011 No comments

“En plena zona histA?rica porteA�a y rodeada de edificios de primera agua patrimonial. Francamente, una provocaciA?n. El objeto de la foto no es una CPU made in China ni una cafetera express de alta gama, ni un ozonizador. Es la viva prueba de que a los arquitectos se les acabA? la letra y ahora imitan a los diseA�adores industriales, en particular a los de electrodomA�sticos.” (Por PA?gina)

Durante el 1er ENCUENTRO DE GESTIA�N DE PATRIMONIO ARQUITECTA�NICO Y URBANO el Prof. Norberto Chaves dA�o una interesante charla sobre la AcefalA�a Cultural y hegemonA�a del mercado sobre el desarrollo urbano

VER NOTA COMPLETA

How much does skelaxin cost

VIE 25 12hs; Diputados debatirA?n proyectos de protecciA?n del patrimonio

noviembre 23rd, 2011 No comments

COMUNICADO DE PRENSA

Patrimonio arquitectA?nico en peligro

La ComisiA?n de Planeamiento de la Legislatura tratarA? fundamentales proyectos de Ley de protecciA?n del patrimonio arquitectA?nico de la Ciudad.

Este viernes 25 a las 12 hs los diputados se reunirA?n para debatir si prorrogan la Ley 2548 (actual 3056) que protege a los edificios anteriores al aA�o 1941, uno de los principales mecanismos de protecciA?n del patrimonio que caduca a fin de este aA�o.

AdemA?s se tratarA? el proyecto de Ley de creaciA?n de una a�?Zona de AmortiguaciA?n del Casco HistA?ricoa�? (Di Stefano).

La Ley 2548 de a�?PromociA?n Especial de ProtecciA?n Patrimoniala�?

Esta ley, sancionada en 2007, tiene como objetivo proteger preventivamente de la demoliciA?n aquellas construcciones que se presumen de valor, pero no cuentan con protecciA?n. Fue prorrogada en dos oportunidades para dar tiempo a que el GCBA realizara el relevamiento de todos los barrios de la ciudad y completar asA� el catA?logo de edificios protegidos. Pero este relevamiento nunca fue concretado por el Poder Ejecutivo.

Si no se prorroga esta Ley, sA?lo quedaran protegidas de la piqueta las escasas construcciones catalogadas que existen en la ciudad, habilitA?ndose asA� la demoliciA?n de cualquier construcciA?n que no estA� protegida. La prA?rroga de la Ley es solicitada por el diputado MartA�n Hourest.

La a�?Zona A�de AmortiguaciA?n del Casco HistA?ricoa�?

Mediante este proyecto se establecen nuevas normas de tejido que limitan las alturas y se catalogan mA?s de 200 edificios en una zona que se extiende desde los lA�mites actuales del Casco HistA?rico hasta la Avenida Bernardo de Irigoyen y Av. Juan de Garay. Una de las consecuencias mA?s visibles serA? que ya no se podrA?n edificar las polA�micas torres que rompen con la morfologA�a tA�pica de la zona mA?s antigua de la Ciudad.

Para ver el proyecto de ley a�?Zona A�de AmortiguaciA?n del Casco HistA?rico Ashwagandha powder online Proyecto de Ley 00395D11