Archive

Archive for diciembre, 2011

Patrimonio vs. especulaciA?n (Por DiarioZ)

diciembre 30th, 2011 No comments

Por Enrique Viale, Presidente de la AsociaciA?n de Abogados Ambientalistas.

La ley 2.548 -y sus prA?rrogas y modificatorias-A�implementa una polA�tica de protecciA?n del patrimonio histA?rico, arquitectA?nico y cultural, a travA�s del procedimiento de PromociA?n Especial de ProtecciA?n Patrimonial (PEPP), cuyo vigencia culmina el prA?ximo 31 de diciembre.

Actualmente, en la Legislatura se encuentran en pleno trA?mite parlamentario -a pesar de alguna estrategia obstruccionista de sectores oficialistas- diversos proyectos de ley tendientes a la protecciA?n de aquellosA�inmuebles de propiedad pA?blica o privada cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941, y aquellos que se encuentren incluidos en el inventario del Ministerio de Cultura en la categorA�a “Edificios Representativos”. Pero el debate legislativo no culminarA? antes de que finalice la vigencia de la ley NA? 2.548.

Order serpina herb

En consecuencia, la protecciA?n puede quedar trunca o perder sentido si no se implementa una protecciA?n preventiva por el plazo que se extienda el debate legislativo o hasta que se brinde una soluciA?n definitiva. Esto redundarA�a en una afectaciA?n grave e irreparable a bienes jurA�dicos colectivos de raigambre constitucional como lo son el patrimonio histA?rico, arquitectA?nico y cultural.

Por eso, uno de los objetivos fundamentales de la acciA?n de amparo es que se le ordene al Gobierno de la Ciudad que complete el catA?logo definitivo con el relevamiento de la totalidad de los inmuebles de propiedad pA?blica o privada anteriores a 1941. Esta obligaciA?n de determinar si poseen o no valor patrimonial ha sido deliberadamente omitida por el Gobierno de la Ciudad, de manera que existen decenas de miles de inmuebles cuyo valor patrimonial no ha sido determinado y quedarA�an a merced de la piqueta. En el A?ltimo tiempo hubo una importante cantidad de demoliciones de edificios que jamA?s debieron ser destruidos.

La ConstituciA?n porteA�a obliga a los funcionarios a promover “…A�La preservaciA?n y restauraciA?n del patrimonio natural, urbanA�stico, arquitectA?nico…”. No es una facultad del Poder Ejecutivo, sino una obligaciA?n. La medida cautelar es un golpe muy duro a la especulaciA?n inmobiliaria y la construcciA?n indiscriminada. No estA?n acostumbrados, mA?s bien lo estA?n al trato complaciente o pasivo de su accionar en una ciudad que se encuentra “planificada” desde la especulaciA?n inmobiliaria y no desde el interA�s general.

VER NOTA COMPLETA

“Flores y Floresta: estrategias de termita” (Por Diario Z)

diciembre 30th, 2011 No comments

Order astelin over the counter

Los fines de semana largos son utilizados para derribar casas que estA?n protegidas o para reformar las fachadas histA?ricas y convertirlas en locales comerciales.

Edificios que se demuelen a escondidas. Nuevas demandas habitacionales. “De la demoliciA?n de la casa de Alfonsina nos enteramos por los medios. Fue un insulto”, comenta Santiago Pusso, vicepresidente de la ONG Basta de Demoler.

La metodologA�a utilizada en Flores y Floresta cuando se demuele algo en forma ilegal es aprovechar un fin de semana largo. “Nosotros temblamos, los vecinos estA?n en alerta recorriendo, porque siempre las demoliciones sorpresivas e ilegales se hacen en fin de semana o fin de semana largo” comenta el arquitecto Gabriel de Bella, secretario de la AsociaciA?n Civil Salvar a Floresta. Otra estrategia es la denominada “proceso de termita”; cuando un propietario quiere vender un inmueble que tiene valor patrimonial se estila sacarle el techo, de esta manera se va mojando y se arruina por adentro. Luego, se hace la presentaciA?n de demoliciA?n y el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, al ver todo destruido, autoriza su demoliciA?n.

Flores y Floresta tienen situaciones similares. Hoy Flores sufre demoliciones por dos frentes: el lado este de la avenida Nazca que, con la llegada del subte, estA?n destinadas a construir grandes torres. Del lado oeste se estA? produciendo otra mutilaciA?n de la fisonomA�a urbana producto del centro comercial Avellaneda. SegA?n explicA? a Diario Z De Bella, “arrancA? siendo eso pero se degenerA? con la proliferaciA?n de talleres clandestinos, que violan las normas urbanas.” Salvar a Floresta naciA? en 2009, cuando una empresa constructora proyectA? una gran torre al lado de una casita. La torre finalmente se construyA? pero los defensores del patrimonio le encontraron la parte positiva: “Me sirve como mirador. Voy hasta el piso doce y desde ahA� veo todos los centros de manzanas”. En la zona oeste de Flores y Floresta se estA?n invadiendo los centros de manzana, desde donde avanzan hasta llegar a los locales. Otro problema es que los fines de semana largos son utilizados para cambiar completamente el frente de una casa e instalar persianas para armar un local. “Nos destruyen todo para hacer persianas metA?licas”, se queja De Bella.

Muchos lugares emblemA?ticos han sido demolidos. En Flores, las casas de Baldomero FernA?ndez Moreno y Conrado NalA� Roxlo fueron demolidas. En Floresta, tiraron abajo, hace mA?s de veinte aA�os, la casa de Alicia Moreau de Justo. La casa de Hugo del Carril tampoco tuvo suerte. La casa de Alfonsina es la herida mA?s reciente al patrimonio.

A pesar de todo, la lucha sigue. Se preservA?, por ejemplo, el empedrado de la calle Bacacay que tiene mA?s de cien aA�os. “Por esas calles caminaban Roberto Art y Baldomero FernA?ndez Moreno. Queremos preservar el paisaje. Si los ladrillos pudieran hablar, hablarA�an de ellos.”

VER NOTA COMPLETA

Monumentos PorteA�os: Carta de Lectores en La NaciA?n del 30 de Diciembre de 2011

diciembre 30th, 2011 No comments

Monumentos porteA�os

Cheap levothroid weight

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Por la presente queremos manifestar nuestra preocupaciA?n por el deterioro del importante patrimonio escultA?rico pA?blico de la ciudad.

“En algunos casos es por falta de cuidados, como en el Sarmiento de Rodin, en la plaza Sicilia; de vandalismo, como en el caso del BartolomA� Mitre de la plaza Mitre, o de falta de respeto al entorno, como ocurre con las actividades que se autorizan al pie del monumento a San MartA�n en la plaza del mismo nombre.

“El Monumento de los EspaA�oles presenta fisuras y fracturas en el mA?rmol, manchas, grafitis, microorganismos, vegetaciA?n invasiva y pA�rdida de relleno en juntas. Parte de los deterioros estA?n ligados a intervenciones incorrectas, entre ellas los sistemas agresivos de limpieza y parches con materiales inadecuados. La nueva iluminaciA?n con leds de colores desvirtA?a el mensaje del escultor y menoscaba su valor estA�tico y patrimonial.

“Es necesario que el gobierno de la ciudad reaccione y destine mA?s presupuesto para su conservaciA?n y mA?s recursos para prevenciA?n y vigilancia. Proponemos tambiA�n la reforma del artA�culo 184 del CA?digo Penal para aumentar la pena del delito de daA�o agravado, que es hoy de tres meses a cuatro aA�os, para los casos de vandalismo en A�monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares pA?blicosA�.

“Mayor y mejor cuidado, y severas penas contra el vandalismo pueden revertir la situaciA?n que hoy afronta nuestro valioso patrimonio escultA?rico.”

AndreA�na de Luca de Caraballo
Presidenta FundaciA?n Ciudad
DNI 3.590.978
f.ciudad@interlink.com.ar

Libro “Salvemos Buenos Aires”: Una publicaciA?n con aportes y propuestas para el manejo y la conservaciA?n del patrimonio arquitectA?nico de la Ciudad.

diciembre 28th, 2011 No comments

EstA? disponible el libro que recoge las ponencias presentadas en el Encuentro a�?Salvemos Buenos Airesa�? que se realizA? en septiembre de 2010 en los auditorios de la Embajada de Brasil y de la Alianza Francesa.A�A� En sus pA?ginas se pueden encontrar distintos casos exitosos de manejo y diversas herramientas de gestiA?n que fueron presentados por expertos nacionales e internacionales (de Brasil, Chile, Francia, PerA? y Estados Unidos) para resolver la problemA?tica de la conservaciA?n del patrimonio arquitectA?nico.A�

El libro, editado por Basta de Demoler y la FundaciA?n Ciudad con el auspicio del World Monuments Fund y FundaciA?n YPF, estA? destinado al pA?blico en general, como asA� tambiA�n a tA�cnicos, legisladores y funcionarios, los que encontrarA?n propuestas e ideas innovadoras que, de ser aplicadas permitirA�an, superar la situaciA?n actual de Buenos Aires.A�

UD PUEDE ADQUIRIR EL LIBRO SALVEMOS BUENOS AIRES EN:

FundaciA?n CIUDAD, Galileo 2433 PB – Ciudad de Buenos Aires

Tel. 4803-5557 / 4806-8294

mail: fundacionciudad@interlink.com.ar

La versiA?n digital estA? disponible aquA�

Foto: Integrantes de Basta de Demoler y FundaciA?n Ciudad acompaA�ados por representantes de la World Monument Fund en la presentaciA?n del libro en la Legislatura PorteA�a.

En la prensa el Fallo HistA?rico: LA JUSTICIA DE LA CIUDAD ORDENA� PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

diciembre 27th, 2011 No comments


Un verano sin demoliciones (Por PA?gina12)

Un fallo histA?rico para Buenos Aires (Fervor x Buenos Aires)

Basta de Demoler en (TN Trends)

Patrimonio Buenos Aires, medida cautelar evita demoliciA?n (Por Via Rosario)

La justicia porteA�a ordenA? al gobierno que evite la demoliciA?n de edificios anteriores a 1941 (El Comercio)

Un amparo contra las demoliciones protege a los edificios porteA�os anteriores a 1941 (Magdalena TempranA�simo)

La justicia ordenA? proteger los inmuebles anteriores a 1941 (Devoto Magazine)

Conceden amparo para evitar la demoliciA?n de edificios antiguos (Telam)

Batalla ganada (ClarA�n Arquitectura)

No podrA?n demoler los edificios histA?ricos (Eterna Buenos Aires)A�

Un amparo prohA�be a la Ciudad demoler edificios antiguos (A?mbito Financiero)

La Justicia ordenA? proteger los edificios anteriores a 1941 (Por Notio)

Jueza protege mA?s de 100 mil edificios porteA�os (Noticias Urbanas) Imuran price ireland

Recurso de amparo ordena no demoler edificios antiguos en la Ciudad (El Civico)

 

 

“CrespA?n y denuncia por Alfonsina” (Por PA?gina12)

diciembre 27th, 2011 No comments

“El domingo pasado hubo protesta en la calle Terrada, donde fue destruida la casa que alquilaba Alfonsina Storni en Buenos Aires. Los vecinos y varios grupos patrimonialistas se juntaron indignados porque la demoliciA?n fue claramente ilegal: la casa estA? en un APH y ya se habA�a votado la primera vuelta de la ley que la catalogaba. Los vecinos se acercaron con un crespA?n negro, pintaron en las chapas del frente el aviso de quiA�n habA�a vivido ahA� y hasta miraron los escombros de adentro. Lo que vieron confirmA? lo que sospechaban, que la casa estaba A�ntegra antes de que le cayeran con la piqueta tramposa para hacer un negocio.

La suerte de velatorio para la casa de la poetisa incluyA? por supuesto poemas leA�dos en voz alta y permitiA? que se conocieran personas motivadas por el mismo tema. AsA� se fue hablando de crear una coordinadora de patrimonialistas en la Comuna 7, que reA?ne a Flores y Parque Chacabuco.

Quien demoliA? esta casa parece que va a tener motivos para lamentarlo. AdemA?s de que los vecinos estA�n vigilando de cerca cualquier cosa que pase en ese lugar, ahora ruina, la diputada MarA�a JosA� Lubertino presentA? este miA�rcoles una denuncia por la demoliciA?n. Lubertino se fue directamente al juzgado correccional 7 y pidiA? la apertura de una causa penal. En el expediente 50788 figuran como denunciados Mauricio Macri; su jefe de Gabinete, Horacio RodrA�guez Larreta; sus ministros de Cultura, HernA?n Lombardi, y de Desarrollo Urbano, Daniel ChaA�n; su subsecretario de Planeamiento Urbano, HA�ctor Lostri; sus directores generales de InterpretaciA?n UrbanA�stica, Antonio Ledesma, de Registro de Obras y Catastro, Guillermo GarcA�a Fahler, y de Planeamiento, Fernando Alvarez Celis; su responsable de la Agencia de Control, Javier IbA?A�ez, y su director de FiscalizaciA?n en la Agencia, Mario Boscoboinik. AdemA?s figuran como denunciados el seA�or Isaac Kapulski, que figura como propietario de la casa de Alfonsina en el cartelito que todavA�a sigue pegado en el lugar, y Juan Marcelo Alderete, el demoledor que se cargA? fA�sicamente el inmueble.

Es realmente original que un desmA?n asA� vaya a la Justicia penal nacional, y no a la correccional porteA�a. HabrA? que ver quA� responden los funcionarios y los particulares. A?DirA? Macri que no puede poner un inspector en cada obra?”

Bupron buy VER NOTA COMPLETA

“La nueva peste” (Por PA?gina12)

diciembre 27th, 2011 No comments

“Hay cosas realmente incomprensibles: que el Citibank le cambie el nombre al Teatro Opera y espere aplausos, que Nike ni perciba el escA?ndalo de que un franquiciado cierre la Richmond, que Coca-Cola ponga un megacartelA?n cegador que quiebra la ley. Parece que las multinacionales se contagian del estilo dale que va que impera en Buenos Aires y meten las de andar de un modo olA�mpico, daA�ino para sus marcas.

Pelicula actos desesperados online

La A?ltima vA�ctima de la infecciA?n es Starbucks, la cadena de cafA� que se expande por la ciudad como un hongo. En Estados Unidos, Starbucks es un alfil del comercio justo, de la ecologA�a y de cuanta causa polA�ticamente correcta circule (por algo son de Seattle). Pero parece que por aquA� se dan todos los lujos: la nueva sede de la cadena se estA? construyendo sin permiso en el muy histA?rico edificio Wolf, el de PerA? y Belgrano, con sus gA?rgolas y sus cupulines con los sA�mbolos del Imperio AustrohA?ngaro.”

VER NOTA COMPLETA

“Medias Verdades” (Por PA?gina12)

diciembre 27th, 2011 No comments

Las medias verdades son una forma de mentir diciendo la verdad. Eso es lo que acaba de hacer el gobierno porteA�o cuando saliA? al cruce de las crA�ticas de distintas organizaciones de ciudadanos y de referentes vinculados con la protecciA?n del patrimonio cultural, por el papelA?n de no prorrogar la leyes 2548 y 3056.

En artA�culos publicados en los diarios de la semana pasada el gobierno porteA�o expresa: a�?En el marco de esta ley (2548) ingresaron 5242 expedientes y se catalogaron 989 edificios. En el A?ltimo aA�o, se presentaron pedidos para demoler 1746 edificios y 129 fueron catalogados. Y en 2010, sobre 1114 pedidos se catalogaron 73a�?, porcentajes de protecciA?n realmente bajos, sobre todo en los dos A?ltimos aA�os. Esto tal vez se deba a que la ComisiA?n de Patrimonio de la Legislatura pasA? de manos opositoras a oficialistas en 2009.

Pero el Poder Ejecutivo indica en ese mismo artA�culo que a�?la Ciudad tiene 15.207 edificios protegidos, 8485 catalogados en los A?ltimos cuatro aA�osa�?. Para que este A?ltimo dato fuera verdadero, deberA�an haberse catalogado por fuera del procedimiento de la ley 2548 y la 3056 un total de 7587 edificios a��segA?n los datos dados a conocer a la prensaa��, algo que no surge del BoletA�n Oficial. Un edificio estA? catalogado cuando se incluye expresamente en una ley y la norma es publicada.

VER NOTA COMPLETA Buy emsam uk

“Una casa en el Abasto: De tapera a hogar soA�ado” (Por PA?gina12)

diciembre 27th, 2011 No comments
A�Un ejemplo de que hay otras cosas que hacer con edificios maltratados que destruirlos para las torres.

AllA? por arriba del Abasto hay una casa que no deberA�a existir. En esta zona que cambia cuadra por cuadra, de torres guarangas a conventillos cansados, de casas tomadas a casas de barrio, de esquinitas tranquilas a paradas de patotas, la casona vieja estaba mA?s que arruinada: vandalizada, rotosa, lastimada a propA?sito. Para el sentido comA?n que impera en esta Buenos Aires donde construyen los contadores, la casa era un lote ocupado que debA�a ser despejado para un edificio nuevo, en altura y mediocre. Por suerte, el frente francA�s sigue ahA� porque una familia con hijos pequeA�os vio entre esas paredes un hogar perfecto.

How to buy levothroid online
VER NOTA COMPLETA

Fallo HistA?rico: LA JUSTICIA DE LA CIUDAD ORDENA� PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

diciembre 24th, 2011 No comments

COMUNICADO DE PRENSA

En el dA�a de ayer, 23 de diciembre, la jueza Andrea Danas, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad N A? 9, resolviA? ordenarle al Gobierno de la Ciudad AutA?noma de Buenos Aires la suspensiA?n del otorgamiento de permisos de demoliciA?n u obra respecto de la totalidad de inmuebles de dominio pA?blico o privado emplazados en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires, cuya fecha de construcciA?n sea anterior al aA�o 1941 o se encuentren incluidos en el inventario de la SubsecretarA�a de Patrimonio Cultural en la categorA�a a�?Edificios Representativosa�?. Todo ello con excepciA?n de aquellos casos en que el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales resuelva en forma expresa e individualizada que el inmueble no posee valor patrimonial.

En el texto del fallo se aclara ademA?s que la decisiA?n a�?no afectarA? la realizaciA?n de aquellas medidas conservativas necesarias para preservar la vida o la salud de las personas, previa evaluaciA?n de deberA? evaluar el organismo tA�cnico competentea�?.

La referida medida, que debiA? ser adoptada ante la inminencia de la pA�rdida de vigencia (el prA?ximo 31/12/2011) de la Ley NA? 2.548 que establece un Procedimiento Especial de ProtecciA?n Patrimonial para dichos inmuebles, fue dispuesta en el marco de una acciA?n de amparo iniciada por las organizaciones a�?Basta de Demolera�?, a�?FundaciA?n Ciudada�? y a�?S.O.S. Caballitoa�? patrocinados por laA� Dra. MarA�a Carmen Arias Usandivaras juntamente con los abogadosA�Jonatan Baldiviezo, SebastiA?n Pilo y Enrique Viale. A su vez, adhirieron al amparo las agrupacionesA� Proteger Barracas, Salvemos Floresta y la Protocomuna Caballito, entre otras.

Durante el aA�o 2012, la Legislatura de la Ciudad deberA? tratar los proyectos de ley que promueven dar protecciA?n legal efectiva a estos inmuebles patrimonialmente valiosos. La medida judicial dispuesta permitirA? que mientras transcurra dicho debate no exista especulaciA?n inmobiliaria que pretenda apurar las demoliciones aprovechando la desprotecciA?n legal.

Minocin 100 quanto costa

El fallo reviste una importancia trascendental en la protecciA?n del patrimonio histA?rico, arquitectA?nico y cultural de la Ciudad, como valores integrantes del derecho urbano ambiental. A su vez, serA? un antecedente de suma relevancia para casos similares en todo el paA�s.

Con este fallo ejemplar se prioriza el A�respeto a la constituciA?n de la Ciudad y de la NaciA?n y se escucha el reclamo de los ciudadanos A�que no estA?n dispuestos a perder el patrimonio arquitectA?nico que los identifica y da carA?cter y significaciA?n a sus barrios.

Fallo Jueza Danas sobre edificios histA?ricos