Archive

Archive for enero, 2012

“Un mandato patrimonial: La emergencia que no tiene fin en nuestro paA�s es la degradaciA?n del patrimonio arquitectA?nico y urbano” (Por La NaciA?n)

enero 29th, 2012 No comments

Un mandato patrimonial

La emergencia que no tiene fin en nuestro paA�s es la degradaciA?n del patrimonio arquitectA?nico y urbano, como si los argentinos y, en especial los porteA�os, padecieran una indiferencia estructural

“La Argentina ha venido sobrellevando decadencias y emergencias varias por muchos aA�os. Algunas parecen disipadas, otras conjuradas, unas pocas remontadas. La emergencia que no tiene fin y que se agrava sin cesar es la de la degradaciA?n del patrimonio arquitectA?nico y urbano en todas las partes del paA�s. Y por supuesto la ciudad de Buenos Aires lleva la delantera por varios cuerpos… edilicios.

Buy actonel

Parece que los argentinos, y en especial los porteA�os, tuvieran un crA?nico y estructural desdA�n por su pasado, su herencia y su memoria. Y se muestran especialmente indolentes y resignados cuando se trata de la arquitectura, que es justamente “historia congelada en el espacio”. Las razones de este fenA?meno son diversas y complejas.”

VER NOTA COMPLETA

Editorial de La NaciA?n: “Rescate de edificios porteA�os”

enero 29th, 2012 No comments

“Por sus valores histA?ricos y arquitectA?nicos, la ConfiterA�a del Molino y otras valiosas edificaciones merecen conservarse

Es hora de debatir entonces para tratar de ponerse de acuerdo con respecto a estos y muchos otros temas de patrimonio arquitectA?nico urbano que seguirA?n surgiendo y ahora mA?s que nunca. Los habitantes de Buenos Aires tienen derecho a que se les garantice que el paisaje urbano y los edificios que estA?n en A�l serA?n respetados y, en los casos en que sea posible, adaptado su uso a las necesidades contemporA?neas.”

How much does generic zetia cost

VER NOTA COMPLETA

La Casa de Juan De Dios Filiberto, en La Boca, declarada de a�?InterA�s Culturala�?, estA? abandonada y el Ejecutivo PorteA�o veto su expropiaciA?n

enero 29th, 2012 No comments

Uno de los grandes tesoros de la ciudad de Buenos Aires sucumbe entre las ruinas. Se trata, nada menos, que de la casa del compositor deA�Caminito,A�Juan de Dios Filiberto. La residencia, ubicada en la calle Magallanes 1140 del barrio de La Boca, fue declarada de InterA�s Cultural en 1995 y en abril de 2007 fue sujeta a expropiaciA?n con el fin de crear un museo del tango que llevarA�a el nombre del mA?sico.

Sin embargo, el jefe del gobierno porteA�o,A�Mauricio Macri, vetA? en las A?ltimas horas la ley por falta de presupuesto. Los vecinos, entretanto, trasladaron sus reclamos a la SecretarA�a de Cultura, a los legisladores, a la Presidenta de la NaciA?n y hasta al presidente del club Boca Juniors,A�Daniel Angelici Cheap anacin side .
La casa tiene un valor incalculable. En la fachada hay un mural que pintA?A�Benito Quinquela MartA�nllamadoA�MA?sica popularA�y sobre la arcada de entrada se ve un sobrerrelieve de los artistas plA?sticosLuis PerlottiA�yA�AgustA�n Riganelli

VER NOTE COMPLETA

ESCANDALO EN PALACIO SAN MIGUEL (Por Diario Show)

enero 29th, 2012 No comments

AlbaA�iles destrozaron columnas del inmueble que, como patrimonio cultural, debe ser preservado. Su dueA�o esA�HernA?n Lomabrdi,A�secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, publica elA�Diario CrA?nica.

Un hecho insA?lito se produjo el martes en elA�Palacio San Miguel,A�ubicado en la esquina de Suipacha y BartolomA� Mitre. Por la maA�ana los vecinos advirtieron que un albaA�il rompA�a a mazazos la parte inferior de las pilastras de mA?rmol de Carrara que recubren la fachada del lujoso salA?n de fiestas y eventos del microcentro. Resultaba raro que se hiciese allA� una reforma, teniendo en cuenta que el edificio con aires europeos es patrimonio arquitectA?nico y cultural de la ciudad, por lo que no puede ser modificado su frente y menos sin un permiso de obra.

Inmediatamente el Ministerio de Planeamiento de la ciudad tomA? cartas en el asunto y la DirecciA?n General de Obras y Construcciones (DGFICO), cuyo titular esA�Mario Boscoboinic,A� Effexor xr for generalized anxiety disorder enviA? inspectores a fotografiar la obra ilegal y multar a los dueA�os del lugar.

ResultA? que el propietario del palacio era nada menos que el secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires,A�HernA?n Lombardi, quien fue llamado por altos funcionarios que le comunicaron que habA�a iniciado una reforma supuestamente ilegal, ya que la fachada por ley no se puede alterar, y ni siquiera tenA�a un expediente de permiso de obra como el que tiene que presentar cualquier vecino cuando inicia una modificaciA?n en su casa o comercio.

En casa de herrero, cuchillo de palo. Ayer le exigieron a Lombardi que presente los planos, porque si no la obra serA�a clausurada y A�l sufrirA�a una multa. Como el esplA�ndido edificio, construido en 1857, estaba catalogado, le ley impide que se haga cualquier reforma en el frente. La idea, parece ser, era reemplazar la base de las molduras de las columnas originales por una de mA?rmol blanco.

VER NOTA COMPLETA

Siguen denunciando irregularidades ante la Justicia en el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales: “Verano patrimonial” (Por PA?gina12)

enero 25th, 2012 No comments

Order buspar

A?Por quA� el CAAP a�?reconsiderA?a�? un dictamen en el que decA�an que el inmueble tenA�a valor patrimonial? A?Por quA� votA? el representante de una organizaciA?n que tenA�a voz pero no voto? A?Por quA� el Sr. Ledesma a�?desempatA?a�? sin haber participado de las reuniones? A?Por quA� el Ministerio de Desarrollo Urbano demorA? tres meses y no elevA? el proyecto al jefe de Gobierno para que sea remitido a la Legislatura? A?Por quA� el expediente no siguiA? su trA?mite normal luego del primer dictamen del CAAP y volviA? dos casilleros para atrA?s? Estas y otras preguntas son las que las autoridades del Ministerio de Desarrollo Urbano y los miembros del CAAP a��todos ellos funcionarios pA?blicosa�� deberA?n responderle a la Justicia.

La Legislatura, por su parte, deberA�a poner manos a la obra y elaborar un proyecto de ley para crear el Consejo de Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, para que, al igual que sucede en otros paA�ses y ciudades del mundo, sea un organismo autA?nomo, profesional, rentado, respetado y prestigioso, quien decida sobre el destino de los inmuebles valiosos.

VER NOTA COMPLETA

“La Justicia ha puesto la lupa sobre el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, el A?rgano que determina que se demuele y que no. “Verano Patrimonial” (Por PA?gina 12)

enero 25th, 2012 No comments

Los depredadores patrimoniales a��pA?blicos y privadosa�� creyeron que tendrA�an un veranito de demoliciones. No fue asA�.

La ayuda que les dio la bancada del PRO y algunos legisladores opositores en la Legislatura porteA�a durA? poco. El Poder Judicial, con el primero de varios fallos en plena feria, les amargA? la temporada de caza: las leyes 2548 y 2056 a��que protegen preventivamente los edificios anteriores a 1942a�� seguirA?n vigentes hasta tanto los diputados concluyan el debate sobre su eventual y necesaria prA?rroga.

Luego, llegA? la prohibiciA?n de demoler la Casa Suiza y, esta semana, otras dos resoluciones de los jueces Vicente Cataldo y Elena Liberatori impidieron la destrucciA?n de un inmueble en PuA?n 123 y otro en Teodoro GarcA�a 1733. En estos casos los amparos fueron iniciados por el Dr. Guillermo Blousson, presidente de la AsociaciA?n Civil Barrio La Imprenta. Esta ONG patrimonialista naciA? al calor de la lucha a��y el triunfoa�� para preservar los emblemA?ticos edificios conocidos como La Imprenta y La Cuadra.

La efectiva actuaciA?n de la Justicia en defensa del patrimonio cultural ya no es una noticia y, a esta altura, tampoco que los jueces habiliten la feria judicial para tratar estos temas, ni que los depredadores busquen cualquier resquicio para burlar la ley, pero las A?ltimas decisiones judiciales traen novedades importantes.

La principal es que la Justicia ha puesto la lupa sobre el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP). Se trata de un A?rgano mixto, integrado por representantes del Poder Ejecutivo, de la Legislatura y de algunas instituciones, y sus miembros cumplen tareas en forma honoraria, pero esto no los exime de responsabilidad, incluso, penal.

La descripciA?n de las curiosidades e irregularidades de la nueva votaciA?n en la que el CAAP resolviA? desestimar un inmueble que ya se encontraba legalmente protegido vamos a dejarla para la semana que viene porque merecen una columna especial.

El edificio de Teodoro GarcA�a forma parte, ademA?s, de un record que difA�cilmente puedan explicar los integrantes del CAAP que votaron a favor de su desestimaciA?n. Fue dejado sin protecciA?n junto con otros 900 a��sA�, A?novecientos!a�� inmuebles a�?evaluadosa�? en una sola reuniA?n.

Buy suhagra online india

Tal vez por eso, y a pesar de que todavA�a no analizA? la cuestiA?n de fondo, el juez le dedicA? un duro pA?rrafo al CAAP: a�?Sin duda, ayuda a la pretensiA?n cautelar de la demanda la total carencia de fundamentos de la decisiA?n adoptada el 12-5-2009 por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, con la mera lectura de la a�?notaa�� a��las comillas son del juez y tienen que ver con la informalidad del CAAP, que no numera ni registra sus actuacionesa�� emitida ese dA�aa�?.

VER NOTA COMPLETA

Tras tres denuncias y dos recusos de amparo continua demoliciA?n ilegal de Garaje de Carros y Carruajes; Carlos Calvo 1454.

enero 25th, 2012 No comments

Los vecinos del Garaje de Carros y Carruajes de la calle Carlos Calvo 1454/56/58, obra de Coni Molina & Durand, denunciaron esta semana en la FiscalA�a que los trabajos de demoliciA?n del edificio habrA�an comenzando nuevamente y por tercera vez.A� El mismo dA�a de la denuncia (12/01/2012) se presentaron efectivos de la PolicA�a Federal en el lugar y estuvieron dialogando con los encargados de la obra de demoliciA?n ilegal ordenada por la empresa Bammi/Grissino Torinese pero, en el dA�a de hoy (sA?bado 14/01/2012), la empresa retomA? los trabajos con renovados brA�os.

El conjunto de edificios que incluye al inmueble de Carlos Calvo tiene protecciA?n cautelar por Res.148 BO 3149/ 2009. Esto se debe a que el edificio y sus colindantes tienen un Proyecto de catalogaciA?n en la ComisiA?n de Planeamiento desde el 22 de junio de 2011. Desde Basta de Demoler se impulsA? su catalogaciA?n yA� se han presentado dos Recursos de amparo.

Esta obra de demoliciA?n ha sido clausurada 3 vecesA�y 3 veces se ha vuelto a iniciar ilegalmente.

No sA?lo no se respetan las leyes que protegen el patrimonio arquitectA?nico sino que tambiA�n se viola la protecciA?n del arbolado.

Read more…

Nota en la TV SUIZA

enero 21st, 2012 No comments

Nota sobre la Casa Suiza realizada por Emiliano Guarella, periodista acreditado en Buenos Aires.

(click en la imagen para ir a la nota)

“Agenda pendiente” (Por PA?gina12) Temas patrimoniales inconclusos del Ministerio de Cultura y el Ejecutivo PorteA�o

enero 14th, 2012 No comments

El Ejecutivo porteA�o tambiA�n tiene pendiente enviar a la Legislatura el rA�gimen de sanciones y penalidades para quienes daA�en o destruyan el patrimonio, crear mecanismos de compensaciA?n para los propietarios de los bienes protegidos, y algo tambiA�n fundamental, implementar la Unidad TA�cnica de CoordinaciA?n Integral de CatA?logos, Registros e Inventarios, donde deben inscribirse todos los bienes culturales registrados en el Gobierno de la Ciudad.

Esto es vital para garantizar su protecciA?n, y que no ocurra lo que sucediA? con el Teatro Opera o la ConfiterA�a Richmond, entre muchos otros casos, que se pusieron en riesgo o directamente se perdieron bienes patrimoniales por la falta de creaciA?n de este registro de registros.

Eve online mentat

En el terreno judicial estA?n en pleno proceso a��con medidas precautelares dictadas durante la feriaa�� la protecciA?n de los edificios anteriores a 1941 y la situaciA?n de protecciA?n de la Casa Suiza, y en ambos casos, la SubsecretarA�a de Cultura tiene mucho para decir.

Otra cuestiA?n pendiente es la implementaciA?n del Registro de CA?pulas y Coronamientos Notables, creado por la Ley 2541, que fue sancionada en 2007. Su ejecuciA?n implicarA? proteger numerosos inmuebles valiosos de Buenos Aires.

La aplicaciA?n de la ley de ProtecciA?n Ambiental, que obliga a contemplar en los estudios de impacto la necesidad de a�?preservar el patrimonio natural, cultural, urbanA�stico, arquitectA?nico y de calidad visual y sonoraa�? de la Ciudad, es otra de las deudas que tendrA? que enfrentar la nueva subsecretaria, tanto que en representaciA?n del Ministerio de Cultura debe integrar la ComisiA?n Interfuncional de HabilitaciA?n Ambiental.

Finalmente, en la que serA?, tal vez, la decisiA?n de mayor impacto polA�tico, deberA? definir a los representantes del ministerio en el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, y sobre todo establecer el criterio que deberA?n seguir a la hora de votar, sobre todo cuando se trate de autorizar demoliciones, que en el caso de los protegidos preventivamente por la Ley 2548 y 3056. Ahora estA?n bajo la lupa de la Justicia, que revisarA? caso por caso, desde que la doctora Andrea Danas dictA? una medida precautelar y el Poder Ejecutivo no apelA? la decisiA?n.

VER NOTA COMPLETA

“La GalerA�a GA?emes recuperA? su fachada sobre San MartA�n, la A?nica original que le queda” (Por PA?gina12)

enero 14th, 2012 No comments

DespuA�s de dA�cadas, se puede ver el planteo original del ornamento y algunas piezas realmente A?nicas.

La GalerA�a GA?emes sigue dando un ejemplo de libro a��de tomo, de ensayoa�� del valor agregado que es el patrimonio. El magnA�fico edificio de Gianotti acaba de inaugurar la restauraciA?n de su fachada sobre la calle San MartA�n, la A?nica original que le queda desde el incendio sobre Florida en los setenta. Verla con sus cementos en orden, sus herrerA�as pintadas y buena parte de las broncerA�as originales en su lugar es un privilegio: deben ser muy mayores los porteA�os que se acuerdan de esta alzada magnificente en este estado.

VER NOTA COMPLETA