Archive

Archive for mayo, 2014

Comunicado de Prensa: Acuerdo NaciA?n/Ciudad; media sanciA?n en Senadores del convenio para trasladar el monumento a ColA?n

mayo 29th, 2014 Comments off

Jueves 29 de mayo de 2014, Durante la jordana de ayer el Senado de la NaciA?n dio media sanciA?n al “CONVENIO DE COLABORACIA�N Y COOPERACIA�N PARA LA RESTAURACIA�N, TRASLADO Y EMPLAZAMIENTO DEL MONUMENTO A CRISTA�BAL COLA�N, CELEBRADO ENTRE EL ESTADO NACIONAL Y LA CIUDAD AUTA�NOMA DE BUENOS AIRESa�?

 

DSC_0443

La media sanciA?n se logrA? bajo la atenta vigilancia de los vecinos y con un escaso margen de 4 senadores de los 37 necesario para el quA?rum

Actonel order
 

Mientras tanto, el tratamiento del convenio a�?sobre tablasa�? en la Legislatura porteA�a fue suspendido para mA?s adelante. El emplazamiento de monumentos requiere procedimiento de doble lectura y aA?n no tiene tratamiento en las comisiones para ser tratado en el recinto. (artA�culo 89.3 ConstituciA?n de la Ciudad).

Vecinos y ONGs nucleadas en el ComitA� Italo-Argentino a�?COLA�N NO SE MUEVEa�? estA?n recorriendo despachos y comisiones, tanto en la Legislatura cA?mo en el Congreso Nacional, para dar su opiniA?n en oposiciA?n al traslado.

El convenio es fruto de un acuerdo entre NaciA?n y Ciudad que fue denunciado en sede judicial. Lo acordado por parte del Poder Ejecutivo Nacional y por el Ejecutivo PorteA�o reviste un grave ataque institucional ya que se encuentra vigente un amparo que impide el traslado del monumento en la justicia en lo contencioso administrativo federal. AA?n se espera la sentencia sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la titularidad del monumento para poder o no disponer de A�l.A� Por tanto, cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno y convierte a los funcionarios que lo firmen y a quienes los apoyen en cA?mplices de violar la ley mencionada.

Por lo tanto, La discusiA?n sobre la nueva ubicaciA?n del monumento por parte de sectores polA�ticos deberA�a realizarse a partir de la decisiA?n de la Justicia sobre la cuestiA?n de fondo, dado que de otra manera, constituye un nuevo elemento de presiA?n sobre decisiones exclusivas del Poder Judicial.

MA?s informaciA?n en : “Acuerdo por el traslado del Monumento a ColA?n: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.”

Fuerte rechazo de la Academia Nacional de Bellas Artes al traslado del Monumento a ColA?n

mayo 20th, 2014 Comments off

2014-04 Declaracion Publica – Monumento a Colon by Order tulasi telugu BastaDeDemoler

Hoy, 18 PM, Senado Nac: Asistiremos a reuniA?n que tratarA? el denunciado convenio que permitirA�a el traslado de ColA?n a Costanera Norte.

mayo 20th, 2014 Comments off

Hoy, 18 hs se trata en reuniA?n plenaria en el Senado Nacional, SalA?n Eva PerA?n el proyecto de aprobaciA?n del “CONVENIO DE COLABORACIA�N Y COOPERACIA�N PARA LA RESTAURACIA�N, TRASLADO Y EMPLAZAMIENTO DEL MONUMENTO A CRISTA�BAL COLA�N, CELEBRADO ENTRE EL ESTADO NACIONAL Y LA CIUDAD AUTA�NOMA DE BUENOS AIRES”.

Basta de Demoler estarA? presente y hacemos extensiva la invitaciA?n a quien a todos: es importante hacer oA�r la vos de los ciudadanos en oposiciA?n al pretendido convenio.

El convenio ya fue denunciado por Basta de Demoler en sede judicial dado que el Poder Ejecutivo Nacional no puede acordar el traslado del monumento ya que estarA�a violando la Ley 5105 del aA�o 1907 que establece que el monumento a CristA?bal ColA?n debe emplazarse en la plaza que lleva su nombre.

Where can i buy carafate

SA?lo puede derogar esta ley es el Congreso Nacional y, luego, serA? la Legislatura porteA�a quien autorice, por Ley de doble lectura y audiencia pA?blica, un nuevo emplazamiento.

MA?s informaciA?n en aquA�

Santa Catalina de Siena: La CA?mara confirmA? la nulidad del permiso de construcciA?n de una torre lindera al monasterio porteA�o.

mayo 13th, 2014 Comments off

Comunicado de Prensa:

Santa Catalina de Siena: La CA?mara confirmA? la nulidad del permiso de construcciA?n de una torre lindera al monasterio porteA�o.

Abrazo Santa Catalina (4)A�

Martes, 13 de mayo de 2014. La Sala I de la CA?mara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad rechazA? las apelaciones presentadas por la empresa constructora y el GCBA ratificando la cautelar que declarA? nulo el permiso de construcciA?n de un torre en el terreno lindero a Santa Catalina de Siena.

La sentencia ratifica que la disposiciA?n de la DirecciA?n General de InterpretaciA?n UrbanA�stica A�que permitA�a la obra fue emitida posteriormente a la aprobaciA?n en primera instancia de la Ley de A?rea de ProtecciA?n HistA?rica a�?Catedral al Nortea�?, una nueva legislaciA?n que impedA�a la construcciA?n de una obra de estas caracterA�sticas.

SegA?n el fallo, a cargo de las juezas Mariana DA�az y Fabiana Schafrik, el GCBA A�a�?debiA? abstenerse -en cumplimiento del marco jurA�dico vigente interpretado de modo global, coherente y sistemA?tico- de emitir actos administrativos cuya puesta en ejecuciA?n pudiera incidir en la zona objeto de modificaciA?n legislativa y, en su caso, tras la sanciA?n de la ley, ordenar la readecuaciA?n de los proyectos constructivos a las nuevas disposiciones legislativamente aprobadasa�?

Las magistradas remarcaron tambiA�n que el Plan Urbano Ambiental, ley marco a la cual debe ajustarse el CA?digo de Planeamiento Urbano, obliga a a�?establecer mecanismos de protecciA?n preventiva para los distritos de preservaciA?n patrimonial en trA?mite, en tanto se tratan los respectivos proyectosa�?

Proyecto aprobado

A�Santa Catalina de Siena Antes y DespuA�s

En marzo de 2011, el Gobierno de la Ciudad aprobA? un proyecto para construir una torre de 60 metros (18 pisos), en el terreno lindero al antiguo Convento e Iglesia de Santa Catalina, mientras que en esos momentos la Legislatura trataba la creaciA?n del A?rea de ProtecciA?n HistA?rica a�?Catedral al Nortea�?, convertido en ley en noviembre de 2011 y que limita las alturas y prohA�be las torres en una amplia zona que incluye la manzana afectada.

El emprendimiento aprobado tiene como destino la construcciA?n de un prisma de 100mts de largo, 60 de altura y 6 subsuelos, destinado a hotel 5 estrellas,A� Apart Hotel, viviendas, oficinas comerciales, cocheras y estacionamiento comercial.

Fue aprobado por el Gobierno a pesar de las recomendaciones de distintos organismos consultivos del propio Gobierno: COPUA (Consejo del Plan Urbano Ambiental) y CAAP (Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales). Estos organismos recomendaron que no se aprobaran construcciones que superen la altura de los edificios histA?ricos, con el fin de preservar la morfologA�a de la manzana y destacar la fisonomA�a de los antiguos edificios,A� resaltando asA� su valor como A�conos del A?rea.

AdemA?s, a principios de 2014 LaA� World Monuments Fund, ONG internacional dedicada a la preservaciA?n del patrimonio arquitectA?nico y cultural alrededor del mundo, incluyA? al Monasterio Santa Catalina de Siena dentro del World Monuments Watch.

Buy cefadroxil for acne

ARG_CatSienna web

Con esta inclusiA?n, el monasterio porteA�o forma parte de un listado de edificios en riesgo que tiene como objetivo hacer un llamado de atenciA?n Internacional sobre los retos y peligros que enfrentan los sitios culturales alrededor del mundo.

Presentaron el amparo:

Basta de Demoler, Felicitas Luna (directora de la revista a�?Todo es Historiaa�?), arq. Lucas Terra (docente Facultad de Arquitectura UBA).

AdhiriA? al amparo: Pbro. Gustavo Antico, pA?rroco y rector del monasterio Santa Catalina de Siena.

Se presentA? como testigo el arquitecto Eduardo Ellis, encargado de las obras de restauraciA?n del monasterio, y otros arquitectos.

 

Peligro sobre el monumento

A�Para mA?s informaciA?n haga click aquA�.

Read more…

Acuerdo por el traslado del Monumento a ColA?n: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.

mayo 8th, 2014 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA:

Acuerdo por el traslado del Monumento a ColA?n: Cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno.

A�Monumento a ColA?n.

08 de Mayo de 2014, En el dA�a de hoy trascendiA? que el Poder Ejecutivo Nacional y el Poder Ejecutivo de la Ciudad han llegado a un acuerdo sobre la futura implantaciA?n del Monumento a ColA?n y se autorizA? su traslado a Costanera Norte a travA�s de un decreto.

Sin embargo, lo acordado por parte del Poder Ejecutivo Nacional y por el Ejecutivo PorteA�o reviste un grave ataque institucional ya que se encuentra vigente un amparo que impide el traslado del monumento en la justicia en lo contencioso administrativo federal. AA?n se espera la sentencia sobre el fondo del asunto, es decir, sobre la titularidad del monumento para poder o no disponer de A�l.A� Por tanto, cualquier convenio entre los dos demandados no tiene valor legal alguno y convierte a los funcionarios que lo firmen y a quienes los apoyen en cA?mplices de violar la ley mencionada.

El acuerdo que hizo posible este decreto ya fue denunciado el pasado 17 de Diciembre como delito de desobediencia judicial, atento estar vigente laA� ampliaciA?n de la medida cautelar de fecha 11/12 que a�?Prorroga la medida cautelar otorgada, ordenando al Estado Nacional-PEN- se abstenga de concretar cualquier acto que implique el desmantelamiento, desmembramiento y/o traslado del grupo escultA?rico y /o de sus partes, fuera de la Plaza CristA?bal Colon, sita en esta Ciudad de Buenos Airesa�?

Por su parte, el Poder Ejecutivo Nacional no puede acordar el traslado del monumento ya que estarA�a violando la Ley 5105 del aA�o 1907 que establece que el monumento a CristA?bal ColA?n debe emplazarse en la plaza que lleva su nombre.A� SA?lo puede derogar esta ley es el Congreso Nacional y, luego, serA? la Legislatura PorteA�a quien autorice, por ley de doble lectura y audiencia pA?blica, un nuevo emplazamiento.

Mientras que, El Poder Ejecutivo de la Ciudad se suma oficialmente a la cuestionada iniciativa del Ejecutivo Nacional invadiendo la esfera del Poder Legislativo de la Ciudad: la ConstituciA?n de la CABA establece que es la Legislatura, con el voto de la mayorA�a absoluta del total de sus miembros, quien tiene la potestad de decidir la ubicaciA?n de los monumentos (art. 81 inciso 7: a�?a��dispone el emplazamiento de monumentos y esculturas y declara monumentos, A?reas y sitios histA?ricosa��.a�?).

El decreto viola tambiA�n la nueva ley que sancionA? recientemente la Legislatura porteA�a: el A?rea de ProtecciA?n HistA?rica NA�40 a�?Palacio de Correos, Parque ColA?n y entornoa�? que incluye al monumento en su actual emplazamiento.

A�Por lo tanto,A�La discusiA?n sobre la nueva ubicaciA?n del monumento por parte de sectores polA�ticos a la que se han sumado algunos medios de comunicaciA?n, deberA�a realizarse a partir de la decisiA?n de la Justicia sobre la cuestiA?n de fondo, dado que de otra manera, constituye un nuevo elemento de presiA?n sobre decisiones exclusivas del Poder Judicial.

NUEVO ENCUENTRO DEL COMITE ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTES a�?COLON EN SU LUGARa�?: 8 DE MAYO 18:00 PM, ASSOCIAZIONE NAZIONALE ITALIANA ALSINA 1465

mayo 7th, 2014 Comments off

NUEVO ENCUENTRO DELA�COMITE ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTESA�a�?COLON ENA� SU LUGARa�?

A�JUEVES 8 DE MAYO 18:00 HORAS,A�ASSOCIAZIONE NAZIONALE ITALIANA,A�ALSINA 1465

En la oportunidad de referencia, y perteneciente a las distintas adhesiones, de fuerzas polA�ticas, alCOMITA� ITALO-ARGENTINO Y ADHERENTES a�?COLA�N EN SU LUGARa�?, hemos de recibir pA?blicamente el aporte del FRENTE RENOVADOR CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.

A?40.000 APOYOS!A�A LA FECHAA�SOSTIENEN ESTA CAUSA

Read more…

COMUNICADO DE BASTA DE DEMOLER La CA?mara de Apelaciones confirmA? la medida cautelar para Las Victorias.

mayo 7th, 2014 Comments off

De esta manera, se rechaza la apelaciA?n presentada por el GCABA y la congregaciA?n de los redentoristas. Las obras de demoliciA?n de la capilla y parte del convento seguirA?n detenidas.

A�Convento Las Victorias TA�lam Modificado

Render Las Victorias

Bs.As, 7 de mayo de 2014. La CA?mara de Apelaciones confirmA? la medida cautelar que ordena a�?se impida la demoliciA?n del inmueble ubicado en la calle Libertad 870 (Capilla de la Iglesia de las Victorias) de esta Ciudada�? y ordena rechazar cualquier proyecto de construcciA?n pueda afectar a este paisaje urbano y el valor histA?rico que representa, en referencia a la construcciA?n de una torre de 8 pisos para oficinas comerciales y 2 subsuelos de cocheras que se proyecta erigir donde actualmente se encuentra el convento y la capilla.

La medida cautelar habA�a sido solicitada por la ONG Basta de Demoler, ante el comienzo obras de demoliciA?n de la capilla y biblioteca, siendo que el conjunto edilicio estA? protegido mediante su inclusiA?n en el CatA?logo de Inmuebles Patrimoniales.

Vista Las Victorias

 

A�

Antecedentes

En el fallo se destaca que en 2008 se incorporA? el inmueble (conjunto de iglesia, capilla y convento), con carA?cter preventivo, al catA?logo de inmuebles patrimoniales de la Ciudad; y que ante la presentaciA?n de un proyecto de demoliciA?n y obra nueva por parte de sus propietarios, la CongregaciA?n del SantA�simo Redentor, el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales resolviA? queA�a�?las obras propuestas no se ajustan a los parA?metros de la normativa para edificios Catalogados con Nivel de protecciA?n Estructurala�?.

Sin embargo, el Ministerio de Desarrollo Urbano otorgA? posteriormente un permiso de obra que permite la demoliciA?n de los edificios mencionados y torre de habilita la construcciA?n de una r; por orden de la Justicia las obras estA?n detenidas, y continuarA?n en este estado hasta que se falle sobre la cuestiA?n de fondo.

Las victorias web vereda

Hasta el momento, se encuentra desmantelados los interiores de la capilla y la biblioteca, y no se comenzA? con la demoliciA?n debido a la medida cautelar.

Asimismo, el fallo persigue que se ordene rechazar a�?cualquier proyecto de construcciA?n presente o futuro que pueda afectar a este paisaje urbano y el valor histA?rico que representa, como el levantamiento de una torre que se proyecta erigir donde actualmente se encuentran la Capilla y el Convento de las Victorias, ya que ello, ademA?s, pondrA�a en peligro y afectarA�a directamente los edificios linderos ubicados en Paraguay 1204 y Paraguay 1252, los cuales se encuentran catalogados por el GCBA con protecciA?n a�?estructurala�� y a�?protecciA?n cautelara��, respectivamentea�?.

a�?La demoliciA?n y/o nueva construcciA?n a��aA?n cuando se preserve la fachada- afectarA�an, ademA?s del patrimonio cultural de Buenos Aires, el paisaje y las vistas urbanas e impactarA�a en forma sustancial la dinA?mica de la zona, generando un impacto ambiental de gravedad severa que entendemos no ha sido previsto.

El dictamen del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales a�� CAAP-

El Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) acordA? asignarle protecciA?n estructural (14/10/2008) y sugiriA? su inclusiA?n en el a�?Listado de Inmuebles Catalogados Singulares de la Ciudad de Buenos Airesa�? por poseer el edificio valor histA?rico, urbanA�stico, arquitectA?nico, artA�stico y singular

El dictamen sostiene que a�?esta pieza es un hito que sin dudas posee un valor singular dado por la significaciA?n de su implantaciA?n, la compleja y armA?nica estilA�stica que lo convierte en un ejemplo atA�pico de la arquitectura religiosa de la ciudad y el origen histA?rico que se remonta a fines del siglo XIXa�?.

Hydrochlorothiazide costco A�

RESOLUCION COMPLETA

Read more…