Archive

Archive for febrero, 2015

A?QuA� hay detrA?s de la demoliciA?n del Petit Hotel de MarA�a Julia Alsogaray?

febrero 28th, 2015 Comments off

Ethionamide over the counter

Esta semana, comenzA? la demoliciA?n delA� Petit Hotel de Junin 1435. El mismo que fuera rematado por orden judicial para afrontar las deudasA� que la ex funcionaria menemista debiA? afrontar con el fisco tras una causa por enriquecimiento ilA�cito. Lejos de la anA�cdota, este nuevo caso se suma a la infinidad de demoliciones de esta tipologA�a tan poteA�a en peligro de demoliciA?n: el a�?petit hotela�?.

Si bien estA? vigente una Ley que protege preventivamente los inmuebles anteriores al aA�o 1941, la cual habilita a que un Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) a que evaluA� el valor de los edificios con pedido de demoliciA?n; La decisiA?n de que edificios deben ser demolidos generalmente es cuestionada por los vecinos.

En este caso, no hay informaciA?n de JunA�n 1435 en el Registro de Bienes Catalogados del A?rea de ProtecciA?n HistA?rica del Ministro de Desarrollo Urbano. AdemA?s el expediente NA� 17.617.923/14 de DemoliciA?n total, no figura en los registros de la DirecciA?n General de Registro de Obras y Catastro.

La confusiA?n aumenta cuando se accede al mismo registro pero de JunA�n 1445: aparecen dos fichas con la misma direcciA?n pero con diferente nA?mero de parcela: SecciA?n 11, Manzana 058, Parcela 018 A�que corresponde a A�JunA�n 1445, un edificio de renta y SecciA?n 11, Manzana 058, y Parcela 019 que correponde a Junin 1435, osea el Petit hotel demolido.

Ambas fichas muestran informaciA?n contradictoria; la ficha de la parcela del Petit Hotel tiene la foto del edificio de renta y la ficha del edificio de renta dice este que no es anterior al aA�o 1941 pero aA?n asA� parece haber recorrido los pasos previsto por la Ley antes mencionada ya que estA? dentro del catalogo preventivo con protecciA?n cautelar.

Si bien este puede ser un error burocrA?tico, las organizaciones vecinales, entre ellas Basta de Demoler, reclaman desde el aA�o 2011 la posibilidad de participar de las reuniones del CAAP de acuerdo al reglamento de dicho organismo para asegurar la transparencia en este tipo de deciciones.

Sin embargo, desde el Gobierno de la Ciudad se ha negado esta posibilidad donde se decide a puerta cerrada el futuro del patrimonio de todos los porteA�os.

MA?s casos en la misma cuadra:

Lejos de ser un incidente aislado, los vecinos de esta cuadra son testigos privilegiados de estos manejos y hasta el periodista de PA?gina12 ha sido demandado por hacer pA?blicas estas irregularidades: Hasta Diciembre de 2009, tras ser evaluado por el CAAP, el edificio de JunA�n 1471 estaba incluido dentro de la una Ley de protecciA?n que reunA�a varios inmuebles de la tipologA�a Petit Hotel de barrio de Recoleta. Pero sorpresivamente, el Subsecretario de Planeamiento, Hector Lostri, emitiA? una contradictoria resoluciA?n en la que a�?desestimaa�?A� proteger el inmueble y habilita su demoliciA?n.

Lo contradictorio es que el CAAP habA�a decido con anterioridad que este edificio reunA�a las condiciones necesarias para ser protegido legalmente con el nivel de protecciA?n cautelar. Dicho dictamen y la posterior Ley de protecciA?n se basA? y fundamentA? en la informaciA?n provista por la DirecciA?n de InterpretaciA?n UrbanA�stica que depende del mismo Subsecretario de Planeamiento. No menos polA�mico es el hecho de la reconsideraciA?n se logrA? sin consultar al CAAP; que es el organismo encargado de evaluar el valor de los edificios patrimoniales.

Bosques de Palermo: destruyen veredas histA?ricas en buen estado

febrero 26th, 2015 Comments off

La obra de $ 37 millones reemplazarA? un revestimiento histA?rico en buen estado en elA� eje principal del A?rea de ProtecciA?n HistA?rica Parque 3 de Febrero.

El Ministerio de Espacio PA?blico de la Ciudad, por la licitaciA?n 226/14 ha adjudicado a la empresa Ingevial SA una obra de 37 millones y medio de pesos, que se anuncia como a�?RehabilitaciA?n y Mantenimiento de Acerasa�?.

Un cartel poco visible en la acera de A�la Avenida Sarmiento, entre Figueroa Alcorta A�y Libertador, consigna esta informaciA?n. EsaA� acera, como la de enfrente y la que rodea parcialmente la plaza que contiene el Rosedal,A� es (era) de mosaico calcA?reo antideslizante de color rojizo, en armonA�a A�con el piso de polvo de ladrillo A�A�de A�otros sectores de vereda y senderos de los jardines contiguos.

A�Los mosaicos estA?n dispuestos en el paA�o central a 45A?, y en el perA�metro a 90A?. En su encuentro con el cA�sped, una hilera A�de ladrillos de mA?quina con un A?ngulo curvo, puestos de cabeza, forma un cordA?n protector del solado que permite un fA?cil yA� prolijo mantenimiento.

Purchase stromectol vidal

Fue A�un recurso muy utilizado en los paseos pA?blicos en la primera mitad del siglo XX, y puede verseA� todavA�a en las inmediaciones del Museo de Bellas Artes, A�en la plazaA� Grand Bourg, y en la plaza san MartA�n de Tours.

A pesar de encontrarse en buen estado, estA? A�siendo arrasado con pala mecA?nica, y serA? sustituido, parece, por un alisado de cemento, un modo curioso de aplicar la a�?RehabilitaciA?n y Mantenimientoa�? que el cartel invoca.

Cuesta entender la necesidad y el criterio econA?mico de una decisiA?n tan drA?stica, que altera radicalmente un paseo tan importanteA� de Buenos Aires, eje principal del A?rea de ProtecciA?n HistA?rica Parque 3 de Febrero, asA� declarado en 1994.

Fuente: Cartas de los Lectores, La NaciA?n. 25 de Febrero de 2015

COMUNICADO DE PRENSA: Poder Ciudadano y FARN apoyan a Basta de Demoler tras la demanda millonaria del Gobierno de la Ciudad

febrero 20th, 2015 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA DE BASTA DE DEMOLER

Poder CiudadanoA� y FARN apoyan a Basta de Demoler

 

Las reconocidas instituciones se presentaron como a�?amigos del tribunala�? en apoyo de Basta de Demoler en el expediente de la demanda por a�?daA�os y perjuiciosa�? del GCABA.

 

Buenos Aires, 13 de febrero 2015: bajo la figura del a�?Amicus Curiaea�? (amigos del tribunal), las organizaciones Poder Ciudadano y FundaciA?n Ambiente y Recursos Naturales (FARN) se presentaron en la demanda por daA�os y perjuicios iniciada por el GCBA en apoyo de Basta de Demoler, Santiago Pusso y Sonia Berjman, firmantes del amparo que logrA? preservar la Plaza Intendente Alvear cuando se pretendA�a construir allA� la estaciA?n de Subte Plaza Francia de la LA�nea H del subte.

La figura del a�?Amicusa�? permite la intervenciA?n de terceros ajenos a una contienda judicial, aportando argumentos de hecho y de derecho, a efectos deA� colaborar conA� el tribunal en la soluciA?n del litigio.

Varias ONGs, entre ellas Greenpeace, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), AsociaciA?n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), World Monuments Fund, expresaron su preocupaciA?n por esta demanda, por considerar que persigue un fin intimidatorio contra personas u organizaciones que recurren a la Justicia en defensa del interA�s pA?blico.

MA?s informaciA?n aquA�

Demanda por preservar un espacio pA?blico:

 

El Gobierno de la CiudadA� presentA? una demanda por a�?daA�os y perjuiciosa�? por $ 24.000.000 con inhibiciA?n de bienes contra la asociaciA?n civil a�?Basta de Demolera�?, Santiago Pusso (vicepresidente) y Sonia Berjman, amparistas en la causa judicial que se iniciA? para preservar la Plaza Intendente Alvear en Recoleta (Av. PueyrredA?n y Libertador), cuando se pretendA�a construir la estaciA?n de subte a�?Plaza Franciaa�? en ese terreno.

La demanda recayA? en el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario NA� 6, secretarA�a 12, a cargo de la jueza Patricia LA?pez Vergara. La inhibiciA?n de bienes fue rechazada en primera instancia, siendo apelada por el GCABA y posteriormente rechazada nuevamente por la CA?mara de Apelaciones.

COMUNICADO DE PRENSA: Casa Suiza, el A?ltimo edificio que queda vinculado a la cultura afroporteA�a serA? demolido.

febrero 13th, 2015 Comments off

COMUNICADO DE PRENSA:

Casa Suiza:

El A?ltimo edificio vinculado a la cultura afroporteA�a serA? demolido.

Se trata de la Casa Suiza cuya demoliciA?n habA�a sido detenida por una medida cautelar solicitada por vecinos y apoyada por la AsociaciA?n Misibamba y Basta de Demoler.

 

Buenos Aires, Viernes 13 de Febrero de 2015. La semana prA?xima, se reanudarA?n los trabajos de demoliciA?n del inmueble Casa Suiza tras el revA�s judicial en el amparo para frenar las obras y luego de que el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, dependiente del Ministerio de Desarrollo Urbano del GCBA, desestimase el valor patrimonial del edificio.

La demoliciA?n del inmueble de RodrA�guez PeA�a 254 es una gran pA�rdida para el patrimonio intangible de los porteA�os. SegA?n declarA? en una manifestaciA?n el antropA?logo Pablo Cirio, quien representa a la AsociaciA?n Misibamba de la comunidad afroargentina de Buenos Aires; a�?Estamos festejando y reclamando por la preservaciA?n de este lugar, que es el A?ltimo edificio que queda vinculado con la cultura afroporteA�aa�?

El valor histA?rico de la a�?Casa Suizaa�?

La Casa Suiza, propiedad de la Sociedad FilantrA?pica Suiza, fue fundada en 1861. AdemA?s de la actuaciA?n de prominentes artistas, como el dA?o Gardel-Razzano, Sandro, HermA�tica y Patricio Rey, desde fines de los a��20 hasta 1978 fue ininterrumpidamente alquilada por el Shimmy Club, una asociaciA?n de afroporteA�os del tronco colonial fundada en 1882 por Alfredo NA?A�ez para realizar sus bailes de carnaval, los cuales duraban 8 noches.

Order doxazosin cardura

shimmy_flyer

El Shimmy Club fue la instituciA?n afroporteA�a mA?s emblemA?tica del siglo XX y aA?n hoy es recuerdo vivo en todo afroporteA�o mayor de 40 aA�os de edad. AdemA?s de actuar en el salA?n principal orquestas de tango, como la dirigida por los afropoteA�os Enrique Maciel y TomA?s SantillA?n, actuaban grupos de jazz y de mA?sica tropical (segA?n las A�pocas).

Al mismo tiempo, en el subsuelo de la Casa Suiza funcionaba el bufA� y tenA�a ocasiA?n la prA?ctica espontA?nea del candombe porteA�o y la rumba abierta (versiA?n local de la rumba cubana) donde cada familia tenA�a una mesa asignada y llevaba sus tambores. Sobre el cierre de cada noche de carnaval, todos salA�an en comparsa candombera por RodrA�guez PeA�a hasta la avenida Corrientes y, por A�sta, hasta el Bar Ramos (esquina con Montevideo) cantando canciones como A�sta:

A�MiralA? quA� linda viene,

miralA? quA� linda va,

la comparsa de los negros

que se va y no vuelve mA?s.

La Casa Suiza es el A?ltimo baluarte material e inmaterial de la ciudad directamente vinculado a los afroporteA�os, grupo no sA?lo preexistente a la naciA?n sino presente desde la misma fundaciA?n de Buenos Aires. ParadA?jicamente los menos conocidos de nuestra identidad.

COMUNICADO DE PRENSA: ONGs recurren a la Corte Suprema para resolver el conflicto del monumento a ColA?n.

febrero 4th, 2015 Comments off

Comunicado de prensa:

ONGs recurren a la Corte Suprema para resolver el conflicto del monumento a ColA?n.

Cost of chloramphenicol eye drops

Martes, 04 de febrero de 2015. Basta de Demoler y el CA�rculo Italiano presentaron en la CA?mara Contencioso Administrativo Federal un A�recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n.

Arq PorteA�a 284

En dicho recurso se solicita que se revoque la sentencia de la sala V A�de esa misma CA?mara del A�17/12/2014 en la que los magistrados dejaron sin efecto la medida cautelar que impide el traslado del monumento e impuso las costas a las Asociaciones Basta de Demoler y CA�rculo Italiano.

En este recurso, las asociaciones piden que se haga lugar al amparo y se resuelva sobre el fondo del asunto impidiendo que desplacen el monumento a CristA?bal ColA?n fuera de la plaza que lleva su nombre. AdemA?s, se solicita que se impongan costas por su orden, es decir, que los gastos y honorarios profesionales sean soportados por cada una de las partes.

MA?s informaciA?n en: INFORME TA�CNICO SOBRE EL MONUMENTO A CRISTOBAL COLA�N Y LA PLAZA HOMA�NIMA

 

“La Corte resolverA? el destino de ColA?n” (La NaciA?n)

febrero 3rd, 2015 Comments off

Una entidad italiana pidiA? que el tribunal diga si es constitucional su mudanza

En un nuevo intento por frenar la mudanza del monumento a CristA?bal ColA?n emplazado detrA?s de la Casa Rosada a la Costanera Norte, la comunidad italiana recurriA? a la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n. Le pidiA? que revise si no es inconstitucional la ley que aprobA? el convenio firmado entre los gobiernos nacional y porteA�o para trasladar la estatua, que fue desmontada y yace en partes en una carpa y a la intemperie.

Cuanto sale fincar un terreno Arq PorteA�a 284

Ayer, el CA�rculo Italiano presentA? un recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la CA?mara en lo Contencioso Administrativo Federal, que rechazA? la inconstitucionalidad y dejA? sin efecto el amparo que, en primera instancia, habA�a impedido la mudanza del grupo escultA?rico hasta el dictado de una sentencia definitiva.

“Ahora, el expediente debe ser elevado a la Corte Suprema, por lo tanto se trata de una sentencia que no estA? firme y la prohibiciA?n mantiene todo su vigor”, dijo Horacio Savoia, letrado de la mencionada entidad de la comunidad italiana.

Sustancialmente, explicA?, el recurso extraordinario plantea que la ley que aprobA? el convenio de colaboraciA?n entre la NaciA?n y la Ciudad lesiona derechos garantizados por las constituciones nacional y porteA�a, asA� como convenciones internacionales a las que adhiriA? la Argentina en orden a la protecciA?n del patrimonio cultural y la eliminaciA?n de toda forma de discriminaciA?n.

El monumento a ColA?n fue donado por la colectividad italiana para el Centenario de la RevoluciA?n de Mayo, como sA�mbolo de fraternidad. Por eso, la embestida protagonizada contra la estatua por Cristina Kirchner, primero, y con acuerdo de Mauricio Macri, despuA�s, es considerada como una discriminaciA?n a los inmigrantes o residentes italianos. Eso pese a que la ConstituciA?n nacional consagra que todos los habitantes son iguales ante la ley y establece que el Estado nacional debe fomentar la inmigraciA?n europea.

Como se recordarA?, el gobierno nacional planifica colocar en el lugar de ColA?n una estatua de Juana Azurduy.

El CA�rculo Italiano tambiA�n considera que el convenio viola la ConstituciA?n porteA�a, que “garantiza la preservaciA?n, recuperaciA?n y difusiA?n del patrimonio cultural, cualquiera sea su rA�gimen jurA�dico y titularidad, la memoria y la historia de la ciudad y sus barrios”.

VER NOTA COMPLETA