Archive

Archive for the ‘Repercusión en los medios’ Category

Juez frenó permisos para la construcción zonas de Villa Luro (Por Noticias Urbanas)

April 20th, 2012 No comments

El juez Cataldo aseguró que “es imperioso actuar preventivamente para evitar que, como en otras épocas, la Ciudad quede a merced de la especulación inmobiliaria, que no sólo perjudica la materialidad de nuestro hábitat, sino también su historia y sus tradiciones, convirtiéndola en un conjunto de bloques de cemento sin alma ni memoria, del que en definitiva son víctimas sus propios habitantes, es decir, nosotros mismos”.

Los abogados patrocinantes, pertenecientes a abogados ambientalistas de la Ciudad afirmaron que “este es un fallo ejemplar que se suma a otros similares como el que obtuvieron los vecinos de Villa Pueyrredón y de Belgrano R, entre otros”.

VER NOTA COMPLETA

“La ciudad que no vemos: los edificios por restaurar, edificios con “vida para dar” (Por Noticias Positivas)

March 9th, 2012 No comments

AUDIO DE ENTREVISTA DISPONIBLE AQUÍ

La ciudad de Buenos Aires cuenta con una gran cantidad de edificaciones históricas que corren el peligro de ser demolidas para dar lugar a nuevas construcciones. El arquitecto especialista en restauración y conservación del patrimonio cultural Marcelo Magadán conversó con NOTICIAS POSITIVAS sobre la importancia de restaurar edificios viejos en busca de una arquitectura sustentable.

El arquitecto Magadán es máster en restauración de monumentos y especialista en Gestión del Patrimonio Cultural integrado al Planeamiento Urbano de América Latina, y ha restaurado emblemáticos edificios porteños como el Kavanagh, el teatro Nacional Cervantes, las Galerías Pacífico y el Teatro Colón, entre muchos otros.

En Buenos Aires, para Magadán, “buena parte del patrimonio edificado tiene ciertas calidades que hacen que sean edificios fácilmente recuperables”. Indicó también que la tecnología avanza tan rápido que permite recuperar esos edificios para que pueden seguir siendo utilizados con adaptaciones que hacen al confort de quienes lo habitan, y remarcó que “es importante rescatar los edificios que aún tienen vida para dar”.

Al mismo tiempo, comentó que los especialistas que trabajan en la arquitectura sustentable hablan de la reducción del impacto ambiental, del consumo energético, de la elección de tecnologías limpias y de ciertos productos que facilitan la aislación térmica para reducir el consumo de energía. Al respecto, consideró que lamentablemente “estas cosas aún no han sido tomadas en cuenta por los gobiernos”.

El parque construido en la ciudad, afirmó Magadán, puede ser recuperado con una inversión muy baja. Destacó que demoler muchos edificios que pueden restaurarse es un modo de generar problemas, “porque producimos residuos que contaminan y no hay grandes posibilidades de reciclarlos; entonces es más sustentable mantener el uso de ese edificio adaptándolo a las necesidades contemporáneas”.

Sobre las críticas al boom de la construcción, destacó que “en este momento hay varias agrupaciones de vecinos que se han empezado a movilizar porque la destrucción de su ámbito es notable” y dijo que sería deseable que los Estados incluyeran a los vecinos en el planeamiento de “cuál es la ciudad en la que queremos vivir y les queremos dejar a las generaciones futuras, porque es central en la sustentabilidad pensar en las necesidades de la gente hoy, y en los que harán uso de la ciudad en el futuro”.

Además, resaltó la importancia de que los Gobiernos regulen la construcción y se sienten con todos los actores involucrados. Al respecto, consideró que todavía el compromiso de los políticos con el tema es bajo y opinó que la resolución del fenómeno del patrimonio arquitectónico “tiene que ver con consensuar, porque puede haber partes de la ciudad que puedan ser renovadas y otras que no. El problema es que, al no tomarse una decisión seria y consensuada, la destrucción termina siendo aleatoria y al vecino lo hacen sentir extranjero en su propia cuadra”.

Finalmente, Marcelo Magadán comentó que la propuesta de un desarrollo sustentable se oficializó en la Cumbre del Cambio Climático de Naciones Unidas realizada en Río de Janeiro hace 20 años, “pero salvo casos excepcionales ni siquiera ha entrado en el discurso político y entró tímidamente en el discurso mediático”.

Por ello, espera que, al cumplirse dos décadas de aquel encuentro, “la Argentina pueda entrar seriamente en todo este proceso mundial, y todos los involucrados puedan sentarse a decidir qué esquema de ciudades queremos para los próximos 20 o 30 años”.

La Agrupación Amigos del Subte denuncia que el jefe de gobierno porteño atenta contra el “cuidado del medio ambiente y el cumplimiento de la legislación en materia ambiental” (Por Portal BA)

February 21st, 2012 No comments

Cuando el año pasado el jefe de gobierno Mauricio Macri inauguró con una pomposa fiesta la estación Parque Patricios de la línea “H” nadie advirtió que detrás del monumento de Monteagudo –a metros del evento- quedaban las ruinas de un maltratado espacio verde en el Sur de la Ciudad. Se trataba de la plazoleta Cnel. Pringles, debajo de la cual se comenzó a construir una subestación transformadora para el subte, que luego fue interrumpida cuando apareció el dueño y reclamó el inmueble. Funcionarios del macrismo intentaron convencerlo (inútilmente) para que venda el predio

La plazoleta ubicada en Monteagudo y Patagones quedó abandonada y cercada con unos chapones amarillos ocultando parcialmente un pozo de más de diez metros de profundidad y dejando un visible impacto ambiental.
Salvando las distancias, en el Norte de la Ciudad, las cosas son bien distintas. La justicia porteña frenó la obra de subte en la plaza Intendente Alvear del barrio de Recoleta por violar la normativa ambiental y la falta de protección del patrimonio natural y cultural. La medida obedeció al recurso de amparo interpuesto por la ONG “Basta de Demoler” que denunció la destrucción de la barranca y el retiro árboles de más de cien años de antigüedad. Probablemente la reimplantación de los árboles en el sitio original será una difícil tarea, por no decir imposible, por la poca profundidad del techo de la futura estación Plaza Francia que impedirá alojar sus raíces.
No es la primera vez que esto pasa. Cuando se construyeron las cocheras subterráneas en las plazas Emilio Mitre y Parque las Heras el juez Roberto Gallardo las suspendió por la tala indiscriminada de árboles y porque no se habían tomado los recaudos necesarios para reponerlos de manera adecuada. Posteriormente el juez llamó a las partes involucradas a debatir el tema en Audiencia Publica.
Todo parece indicar que el actual presidente de SBASE, Juan Pablo Piccardo, no se lleva bien con los árboles. Cuando estaba al frente del Ministerio de Espacio Público una rama de un árbol cayó sobre una niña ocasionándole fractura de cráneo lo que le costó el puesto de ministro y una causa penal. Ahora, se fue al otro extremo, permitió que la Contratista que construye las obras de los subterráneos derribara árboles de alto valor patrimonial a pesar de “la prohibición de la tala o trasplante de las especies vegetales” en un Área de Protección Histórica.
Agrupación Amigos del Subte-.

Editorial de La Nación: “Rescate de edificios porteños”

January 29th, 2012 No comments

“Por sus valores históricos y arquitectónicos, la Confitería del Molino y otras valiosas edificaciones merecen conservarse

Es hora de debatir entonces para tratar de ponerse de acuerdo con respecto a estos y muchos otros temas de patrimonio arquitectónico urbano que seguirán surgiendo y ahora más que nunca. Los habitantes de Buenos Aires tienen derecho a que se les garantice que el paisaje urbano y los edificios que están en él serán respetados y, en los casos en que sea posible, adaptado su uso a las necesidades contemporáneas.”

VER NOTA COMPLETA

La Casa de Juan De Dios Filiberto, en La Boca, declarada de “Interés Cultural”, está abandonada y el Ejecutivo Porteño veto su expropiación

January 29th, 2012 No comments

Uno de los grandes tesoros de la ciudad de Buenos Aires sucumbe entre las ruinas. Se trata, nada menos, que de la casa del compositor de Caminito, Juan de Dios Filiberto. La residencia, ubicada en la calle Magallanes 1140 del barrio de La Boca, fue declarada de Interés Cultural en 1995 y en abril de 2007 fue sujeta a expropiación con el fin de crear un museo del tango que llevaría el nombre del músico.

Sin embargo, el jefe del gobierno porteño, Mauricio Macri, vetó en las últimas horas la ley por falta de presupuesto. Los vecinos, entretanto, trasladaron sus reclamos a la Secretaría de Cultura, a los legisladores, a la Presidenta de la Nación y hasta al presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici.
La casa tiene un valor incalculable. En la fachada hay un mural que pintó Benito Quinquela Martínllamado Música popular y sobre la arcada de entrada se ve un sobrerrelieve de los artistas plásticosLuis Perlotti Agustín Riganelli

VER NOTE COMPLETA

ESCANDALO EN PALACIO SAN MIGUEL (Por Diario Show)

January 29th, 2012 No comments

Albañiles destrozaron columnas del inmueble que, como patrimonio cultural, debe ser preservado. Su dueño es Hernán Lomabrdi, secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, publica el Diario Crónica.

Un hecho insólito se produjo el martes en el Palacio San Miguel, ubicado en la esquina de Suipacha y Bartolomé Mitre. Por la mañana los vecinos advirtieron que un albañil rompía a mazazos la parte inferior de las pilastras de mármol de Carrara que recubren la fachada del lujoso salón de fiestas y eventos del microcentro. Resultaba raro que se hiciese allí una reforma, teniendo en cuenta que el edificio con aires europeos es patrimonio arquitectónico y cultural de la ciudad, por lo que no puede ser modificado su frente y menos sin un permiso de obra.

Inmediatamente el Ministerio de Planeamiento de la ciudad tomó cartas en el asunto y la Dirección General de Obras y Construcciones (DGFICO), cuyo titular es Mario Boscoboinic, envió inspectores a fotografiar la obra ilegal y multar a los dueños del lugar.

Resultó que el propietario del palacio era nada menos que el secretario de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, quien fue llamado por altos funcionarios que le comunicaron que había iniciado una reforma supuestamente ilegal, ya que la fachada por ley no se puede alterar, y ni siquiera tenía un expediente de permiso de obra como el que tiene que presentar cualquier vecino cuando inicia una modificación en su casa o comercio.

En casa de herrero, cuchillo de palo. Ayer le exigieron a Lombardi que presente los planos, porque si no la obra sería clausurada y él sufriría una multa. Como el espléndido edificio, construido en 1857, estaba catalogado, le ley impide que se haga cualquier reforma en el frente. La idea, parece ser, era reemplazar la base de las molduras de las columnas originales por una de mármol blanco.

VER NOTA COMPLETA

“Se ratificó la protección a los edificios anteriores a 1941″ (Por Noticias Urbanas)

January 4th, 2012 No comments

La Ciudad no apeló y las construcciones quedaron protegidas por la ley anterior.

Un día antes de Navidad, seis asociaciones civiles que, entre otras cuestiones se encargan de velar por la preservación del patrimonio, elevaron un recurso de Amparo en ese sentido. El Gobierno de la Ciudad no apeló y, de esta forma, el dictamen de la jueza en lo contencioso administrativo tributario Andrea Danas quedó firme. Desde ahora, el ejecutivo porteño tiene prohibido absolutamente dar permisos de demolición o reformas en edificaciones anteriores a 1941.

Basta de Demoler, Fundación Ciudad, Proteger Barracas, Salvemos Floresta, SOS Caballito y Protocomuna Caballito, fueron las ONGs que motorizaron el reclamo.

En estos últimos 4 años se recibieron más de 5 mil pedidos de demolición de los cuales, más de 4 mil fueron aceptados. Como contrapartida, apenas 989 edificios fueron “protegidos”.

Ahora, el amparo aclara expresamente que el Ejecutivo “se abstenga de autorizar ninguna demolición en el universo entero de edificios anteriores a 1941”, unos 140.000 inmuebles aproximadamente. La magistrada, aceptó el argumento de urgencia y se expidió.

Ahora, si desde el oficialismo se quiere demoler edificios que superen los 70 años de antigüedad deberá remitirlos al Consejo Asesor y respetar su fallo. Danas agregó la orden de que en un plazo no mayor a cinco días se le comunicara todo trámite que así sea manejado. VER NOTA COMPLETA

 

 

 

 

 

 

“Flores y Floresta: estrategias de termita” (Por Diario Z)

December 30th, 2011 No comments

Los fines de semana largos son utilizados para derribar casas que están protegidas o para reformar las fachadas históricas y convertirlas en locales comerciales.

Edificios que se demuelen a escondidas. Nuevas demandas habitacionales. “De la demolición de la casa de Alfonsina nos enteramos por los medios. Fue un insulto”, comenta Santiago Pusso, vicepresidente de la ONG Basta de Demoler.

La metodología utilizada en Flores y Floresta cuando se demuele algo en forma ilegal es aprovechar un fin de semana largo. “Nosotros temblamos, los vecinos están en alerta recorriendo, porque siempre las demoliciones sorpresivas e ilegales se hacen en fin de semana o fin de semana largo” comenta el arquitecto Gabriel de Bella, secretario de la Asociación Civil Salvar a Floresta. Otra estrategia es la denominada “proceso de termita”; cuando un propietario quiere vender un inmueble que tiene valor patrimonial se estila sacarle el techo, de esta manera se va mojando y se arruina por adentro. Luego, se hace la presentación de demolición y el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, al ver todo destruido, autoriza su demolición.

Flores y Floresta tienen situaciones similares. Hoy Flores sufre demoliciones por dos frentes: el lado este de la avenida Nazca que, con la llegada del subte, están destinadas a construir grandes torres. Del lado oeste se está produciendo otra mutilación de la fisonomía urbana producto del centro comercial Avellaneda. Según explicó a Diario Z De Bella, “arrancó siendo eso pero se degeneró con la proliferación de talleres clandestinos, que violan las normas urbanas.” Salvar a Floresta nació en 2009, cuando una empresa constructora proyectó una gran torre al lado de una casita. La torre finalmente se construyó pero los defensores del patrimonio le encontraron la parte positiva: “Me sirve como mirador. Voy hasta el piso doce y desde ahí veo todos los centros de manzanas”. En la zona oeste de Flores y Floresta se están invadiendo los centros de manzana, desde donde avanzan hasta llegar a los locales. Otro problema es que los fines de semana largos son utilizados para cambiar completamente el frente de una casa e instalar persianas para armar un local. “Nos destruyen todo para hacer persianas metálicas”, se queja De Bella.

Muchos lugares emblemáticos han sido demolidos. En Flores, las casas de Baldomero Fernández Moreno y Conrado Nalé Roxlo fueron demolidas. En Floresta, tiraron abajo, hace más de veinte años, la casa de Alicia Moreau de Justo. La casa de Hugo del Carril tampoco tuvo suerte. La casa de Alfonsina es la herida más reciente al patrimonio.

A pesar de todo, la lucha sigue. Se preservó, por ejemplo, el empedrado de la calle Bacacay que tiene más de cien años. “Por esas calles caminaban Roberto Art y Baldomero Fernández Moreno. Queremos preservar el paisaje. Si los ladrillos pudieran hablar, hablarían de ellos.”

VER NOTA COMPLETA

Monumentos Porteños: Carta de Lectores en La Nación del 30 de Diciembre de 2011

December 30th, 2011 No comments

Monumentos porteños

Se­ñor Di­rec­tor:

“Por la presente queremos manifestar nuestra preocupación por el deterioro del importante patrimonio escultórico público de la ciudad.

“En algunos casos es por falta de cuidados, como en el Sarmiento de Rodin, en la plaza Sicilia; de vandalismo, como en el caso del Bartolomé Mitre de la plaza Mitre, o de falta de respeto al entorno, como ocurre con las actividades que se autorizan al pie del monumento a San Martín en la plaza del mismo nombre.

“El Monumento de los Españoles presenta fisuras y fracturas en el mármol, manchas, grafitis, microorganismos, vegetación invasiva y pérdida de relleno en juntas. Parte de los deterioros están ligados a intervenciones incorrectas, entre ellas los sistemas agresivos de limpieza y parches con materiales inadecuados. La nueva iluminación con leds de colores desvirtúa el mensaje del escultor y menoscaba su valor estético y patrimonial.

“Es necesario que el gobierno de la ciudad reaccione y destine más presupuesto para su conservación y más recursos para prevención y vigilancia. Proponemos también la reforma del artículo 184 del Código Penal para aumentar la pena del delito de daño agravado, que es hoy de tres meses a cuatro años, para los casos de vandalismo en «monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos».

“Mayor y mejor cuidado, y severas penas contra el vandalismo pueden revertir la situación que hoy afronta nuestro valioso patrimonio escultórico.”

Andreína de Luca de Caraballo
Presidenta Fundación Ciudad
DNI 3.590.978
f.ciudad@interlink.com.ar

En la prensa el Fallo Histórico: LA JUSTICIA DE LA CIUDAD ORDENÓ PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

December 27th, 2011 No comments