Archive

Archive for the ‘La Imprenta’ Category

“El año de la política” (Por Página12)

January 5th, 2011 No comments

Si algo dejó en claro 2010 para la causa patrimonial, es que la política es la gran herramienta para lograr cambios y limitar la especulación. Justo a tiempo para el año electoral que empieza.

VER NOTA COMPLETA

Que no sea cuestión de hacer la lista de edificios salvados, catalogados o perdidos. Y que no sea tildar en un papelito las agachadas, trampas y complicidades de funcionarios amigos de la poderosa industria inmobiliaria. Lo que aparece con toda claridad al pensar el año que cerró es que cuidar el patrimonio es como combatir a las tabacaleras: se logra con acciones grupales, politizando el asunto y creando un nuevo sentido común. Porque si esperamos que todo el mundo deje de fumar…

Esto queda absolutamente en claro con casos puntuales que tuvieron reacciones rápidas, como La Cuadra, la Asociación Santa Lucía, el Teatro Opera y hasta los benditos escalones de la Recoleta. En escalas y barrios diferentes, todos estos eventos tuvieron en común la movilización. Los vecinos de Palermo, Proteger Barracas, Basta de Demoler… primerizos u organizados, fueron los vecinos protestando que lograron salvar edificios. Los vecinos de Floresta también están en la trinchera, cuidando su flamante Area de Protección Histórica de vivos de cabotaje que siguen rompiendo casas protegidas para hacer más locales.

A estos vecinos protagonistas se les agregaron, como otro síntoma positivo, actores políticos que empezaron a entender que el patrimonio es una batalla que hay que dar. Desde la Legislatura y, sorpresa, desde la gestión, se diferenciaron de las Mesquidas y Barelas, los Chaín y los Lostri de esta vida. También hubo una patriada recordable, una tragedia con muertos, una frenada en el pavimento y un encuentro muy importante de patrimonialistas. 

Gente nueva

Los tres casos ejemplares de vecinos movilizados para salvar el patrimonio permiten ver las cosas con matices. El caso del Teatro Opera fue de una espontaneidad notable, en particular por tratarse de patrimonio intangible. Resulta que el banco Citi tiene una política internacional de adquirir lugares notables, mantener sus actividades y estamparles su nombre como publicidad. Este tipo de cosas son justificadas por los norteamericanos –cuando se dice “internacional” debe entenderse norteamericano– con vaguedades de “ciudadanía corporativa”, pero son simple y llana publicidad. En Estados Unidos a la gente le molestó este tipo de cosas, en particular cuando el Shea Stadium –el más tradicional y querido del béisbol neoyorquino– terminó de Citi Stadium. Pero se la bancaron.

El Citi, filial argentina, hizo robóticamente lo mismo, sin atender a contextos, con lo que terminó protagonizando uno de los más memorables desastres de relaciones públicas jamás vistos. Lejos de ser un evento que asociara al banco con la cultura bajo una luz positiva –“inversión social”, en el extraño lenguaje de las relaciones públicas– terminó siendo un símbolo de frivolidad adquisitiva: un banco apropiándose de la pátina creada por otros. El banco reaccionó tarde y mal, tal vez desconcertado por la buena recepción oficial –el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, brindando en la inauguración, feliz de que el teatro fuera ahora Citi y no Opera– y pensando que el “evento” con Mirtha Legrand de madrina cerraba la cuestión.

Para cuando se encontraron con civiles repartiendo volantes en la puerta, ni siquiera tuvieron el reflejo de parar al goruta que se dedicó a fotografiarlos como si fuera de la SIDE. La presión moral fue tal que, sin admitir error alguno, el Citi cedió y restauró el nombre viejo. El teatro se llama ahora Citi/Opera. Que Mirtha Legrand los criticara en cámara fue el fin de la resistencia del banco.

El caso del centro Santa Lucía en Barracas fue más concreto y por así decirlo tradicional. Un edificio en un barrio bajo ataque. El edificio cierra y se transforma, con esa magia de las inmobiliarias, en un terreno ocupado por alguna cosa vieja. Y los vecinos contraatacan con Proteger Barracas coordinando. Lo notable del asunto es que donde ni el CAAP ni nadie en el Ejecutivo estaba dispuesto a mover un dedo, los legisladores catalogaron el edificio y listo. Buenos reflejos de políticos que no están directamente al servicio de la industria de la destrucción-construcción, como “los profesionales” de Desarrollo Urbano.

El tercer caso fue de laboratorio, el de ver aparecer el germen de una ONG en un barrio que no la tiene. El anuncio de la demolición inminente de La Imprenta y La Cuadra creó de la nada un grupo de vecinos en esa zona de Palermo tan castigada por las demoliciones que va del Hipódromo al Hospital Militar. Hubo una asamblea muy concurrida, buena cobertura de los medios, fuertes críticas al CAAP, que en un rapto de demencia notable hasta para ellos aprobó la demolición del último stud porteño y de un edificio industrial del siglo XIX. Nuevamente, los políticos reaccionaron rápido y ambos edificios fueron catalogados.

De paso, la falta de luces del CAAP nos va a costar a los contribuyentes unos buenos pesos, ya que el estudio Churba anunció que demandará a la Ciudad por diez millones por perderse de destruir estas dos piezas patrimoniales. Ay, Churba, con un apellido tan ilustre…

Lo que no hubo caso de salvar fue el finalito de San Telmo, sobre la avenida Garay, donde ese acto de vandalismo urbano que es el Quartier San Telmo se va a alzar nomás. Es un símbolo de nuestro atraso legal que se pueda hacer una torre en un lugar así, por no hablar del caletre creativo de la empresa que todavía diseña esos objetos. Hubo una ida y vuelta de amparos y apelaciones, que demoró la obra pero no la paró.

Cales y arenas

El CAAP, ya mencionado, se terminó de hundir en el desprestigio. Este Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales ya estaba mostrando la hilacha desde antes, pero este 2010 dejó en claro que es una catástrofe, con pocas y honrosas excepciones. Pese a su nombre tan patrimonial, es una entidad de cabotaje que siempre está más atenta a la lógica del negocio inmobiliario que a cualquier consideración cultural. Un núcleo duro de sus miembros está formado, nada casualmente, por funcionarias públicas, de Desarrollo Urbano y de Cultura, que actúan en un unísono que debería darles pudor a las de Cultura. Tradicionalmente, siempre hubo tensión entre ambos ministerios por temas patrimoniales, asunto aparentemente solucionado con la rendición incondicional de Cultura.

La excepción más notable es la inesperada Mónica Capano, que preside la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, antaño un sello de goma y ahora un punto de resistencia a la piqueta. No es casual que Capano sea la única persona en el CAAP que no es arquitecta y piensa las cosas desde la cultura y la sociedad. Es, por suerte, una persona firme y capaz de empacarse, ya que de otro modo no aguantaría las agresiones constantes de las funcionarias miembro.

Otro inesperado personaje del año es el defensor adjunto del pueblo porteño, Gerardo Gómez Coronado, que transformó su equipo en una herramienta de los vecinos para frenar los negocios inmobiliarios y defender la identidad de sus barrios. La Defensora Alicia Pierini tuvo la buena idea de crear este mandato, atendiendo a la idea –constitucional desde 1994– de que el patrimonio es un derecho de los porteños. Gómez Coronado puso una gran energía en temas urbanos. Los vecinos de La Cuadra, los de Floresta –hasta amenazados por matones– y los de varios barrios que se encontraron con que Macri quiere hacerles “sapitos” bajo las vías ya aprendieron a confiar en él.

En la Legislatura aparecieron figuras que empezaron a tomar el tema con más fuerza. Patricio Di Stefano, que ahora preside la Comisión de Patrimonio fundada por Teresa de Anchorena, logró el golazo notable de crear el APH de la City, que lleva el barrio histórico efectivamente de San Telmo a Plaza San Martín. Martha Varela demostró cómo cambia la textura urbana con su proyecto de la avenida Callao, aprobado en 2009, que obligó a bajar marquesinas y cambalaches visuales. Sergio Abrevaya y Eduardo Epszteyn llevaron adelante proyectos propios y, en varios casos, coordinaron políticamente que se aprobaran ideas importantes, como la renovación de la 3056 a ultimísimo momento.

Estas figuras forman un tremendo contraste con otras, como la de la diputada Silvina Pedreira, que tuvo la idea brillante de torpedear todo el magro sistema de protección de edificios patrimoniales desde la Legislatura. Con la falta de sutileza que la caracteriza, la diputada alegó la protección de la propiedad privada y quiso armarle a la ley 3056 tal papeleo que la dejaría manca y renga, inaplicable. No le fue bien.

Desde el Ejecutivo, la subsecretaria Josefina Delgado, la directora Liliana Barela y el director Antonio Ledesma decidieron este invierno darse por ofendidos por las críticas al CAAP, donde sus subordinadas se lucen por la amistad con la industria inmobiliaria. Fue un momento penoso, en particular para las que se supone son personas de la cultura. Para fin de año, ambas estaban al parecer subiendo la apuesta y gruñendo que les van a hacer juicio a varias figuras que las critican. Esto constituye una pavada, ya que ser funcionario es exponerse a las críticas de la vida pública. Como dicen los norteamericanos, si no les gusta el calor, que no entren en la cocina.

El Ejecutivo terminó arreglando los escalones del cementerio de la Recoleta, con peldaños de mármol del mismo grosor pero de diferente veta, venidos de vaya a saberse cuál demolición. Mientras esperamos que se disculpe por mentir el funcionario que le escribió a la Comisión Nacional de Monumentos que el Carrara blanco había sido retirado para su conservación –cuando todos los vecinos y este suplemento usaban de pisapapeles fragmentos rotos a mazazos– vale avisar que hasta retiraron la peligrosa rampa de acceso que algún genio de la arquitectura recubrió en granito pulido.

Lo que no tuvo remedio fueron las muertes en el gimnasio de Villa Urquiza que se derrumbó en agosto cuando le socavaron los cimientos para hacer, cuándo no, una torre. Ahí fue notable cómo el ministro Daniel Chaín y su Robin, el subsecretario Héctor Lostri, volvieron al argumento de que no pueden controlar todo y que así es la vida… hasta parecía que se lo creían.

Menos mal que hay también en esta Buenos Aires personas como José Mastrángelo y Carlos Matté, los restauradores que, de onda, arreglaron la Pirámide de Mayo para el Bicentenario. Lo hicieron porque se dieron cuenta de que nadie la había contado para el festejo, lo hicieron gratis, poniendo materiales y personal ellos mismos, y lo hicieron porque son patriotas y buena gente.

¿No querrán ser ministros porteños?

Patrimonio vivo

La quinta Vaz Ferreira en Montevideo es una experiencia realmente especial de conservación y apertura al público. Y también un ejemplo de la naturalidad con que públicos y privados trabajan juntos en Uruguay.

VER COLUMNA COMPLETA

 

Detalles sobre la sesión especial en la Legislatura

December 21st, 2010 2 comments

“En el minuto final y en sesión especial, la Legislatura salvó a La Imprenta y La Cuadra, renovó la 3056 y hasta creó el APH de la City.” (Por Página12)

“Todo a último momento, pero a tiempo: la Legislatura renovó la 3056, creó el APH City, reformó el Código y catalogó varios edificios y obras de arte. Y, con gran velocidad, detuvo la demolición de La Cuadra y La Imprenta.”

VER NOTA COMPLETA

“Nuevas leyes de patrimonio” (Por Página12)

“El Congreso de la Nación sigue en deuda con el patrimonio cultural. La ley que creó la Comisión de Museos, Monumentos y Lugares Históricos no es estrictamente una ley de patrimonio, data de 1941 y por lo tanto está desactualizada. En la Cámara de Diputados y en el Senado tramitan proyectos de ley de los legisladores Horacio Piemonte y Liliana Fellner, pero ni siquiera han logrado tratamiento en comisión.”

VER NOTA COMPLETA

“Las travesuras del CAAP” (Por Página12)

“Las cosas que hace el CAAP darían risa, si no fuera que ayuda a destruir el patrimonio edificado de los porteños. En este capítulo de la saga, el insigne Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales llega a nuevos picos de creatividad por haber dejado la impactante casona de la foto en el limbo, por tener un diputrucho que vota sin derecho legal y por haber inventado el currete de la apelación permanente. Por partes:

La espectacular casona queda en Luis María Campos 1126 y es una belleza maldecida, ya que ocupa un terreno de 879 metros cuadrados con un frente de 13 metros en un lugar muy deseado de los especuladores inmobiliarios. La casa tiene una protección bastante firme, ya que figura en la lista de Edificios Representativos de nuestra ciudad que elaboró el Ministerio de Cultura en tiempos de las chicas superpoderosas. La lista era el tipo de cosas que hacían Fajre y Arias para simular que protegían el patrimonio –las presentaban en congresos internacionales, las editaban en libros– pero resulta que la ley 1227 la convirtió en una lista de patrimonio protegido formalmente.

Luis Maria Campos 1126

foto, Nahuel Ponce de León.

Pero la casa de Luis María Campos llegó al CAAP hace dos años y el CAAP hizo una inolvidable. Ese día, votaron por preservarla –para su honor y buen nombre– Carlos Susini Burmeister por la Sociedad Central de Arquitectos, Laura Weber por la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, Elsa Pental por el Cicop y Beatriz Patti por el Instituto Argentino de Investigaciones Históricas.

Pero aunque la casona de la avenida podría ser considerada como el más simple standard de preservación –si no conservamos una casa así, ¿qué conservamos?– hubo otros cuatro votos en contra. Esa tarde levantaron sus manitos Graciela Aguilar –¡por el Ministerio de Cultura!, ¡el mismo que lo había puesto en la lista de representativos!–, Néstor Zakim por la Comisión por la Preservación del Patrimonio Histórico de la ciudad, Martín Gromez por la FADU y Alicia Santaló por ese viejo nido de lobbistas llamado CPAU.

Este empate, legalmente, tiene que ser resuelto por el director general de Interpretación Urbanística, del que viene a depender el CAAP. Pues resulta que ese desempate nunca se realizó, no hay rastros de que la Dgiur se haya jamás enterado y resuelto el tema. Y el caso viene a cuento porque acaba de aparecer un ingeniero avisando que va a construir una torre en el jardín de la mansión, de modo que su status legal tiene una urgencia que no tenía antes.

Cuando Mónica Capano tomó la Comisión de Preservación del Patrimonio ya mencionada, tuvo que empezar a ir personalmente a las reuniones del CAAP para que su entidad no apareciera votando locamente demoliciones. Entre otros pases a retiro, figuró el del ya mencionado Néstor Zakim, que encontró nuevos horizontes en el Instituto Histórico de la Ciudad –no confundir con el anteriormente citado, que es una ONG independiente del gobierno porteño– que dirige la inefable Liliana Barela.

Zakim es evidentemente una persona de lo más creativa, porque se las arregló para seguir votando. El Instituto no tiene asiento en el CAAP, es un ente observador, con voz pero sin voto. Pero Zakim, al mejor estilo diputrucho, vota igual. No sólo eso: vota cuando hay empates. Sería interesante ver qué pasa el día que haya un litigio que termine en tribunales y se descubra la firma de Zakim en un acta que le ganó a alguien un buen negocio. El caballero es funcionario público y le sigue cabiendo esa vieja ley penal sobre los deberes a cumplir…”

(…)

“Algo que quedó pendiente este año, muy hablado entre diputados porteños, es la idea de reformar la ley 3056 para hacerla permanente y orgánica. Explícitamente se mencionaba reformar el CAAP o reemplazarlo por “algo en serio”, según frase muy escuchada. Es imposible encontrar un legislador que defienda al Consejo, sea opositor u oficialista, tal es su desprestigio. Y también hay un amplio quórum para la idea de sacarlo, física y legalmente, de Desarrollo Urbano, por aquello del lobo cuidando a los corderos. Es la tarea de 2011 para terminar con estos patetismos.”

VER NOTA COMPLETA

TERTULIA EN DEFENSA DE LA CUADRA Y LA IMPRENTA EN PALERMO. Martes 14 de Diciembre de 2010

December 16th, 2010 No comments

Ayer se llevó a cabo la tercera tertulia en La Troupe (Jorge Newbery 1651) en contra de la demolición de La Cuadra y La Imprenta , dos edificios emblemáticos de Palermo.

 

La organización estuvo nuevamente a cargo de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural de la Ciudad , la ONG Basta de Demoler y la organización barrial Vecinos por la Cuadra.

 

Ante un centenar de vecinos se pusieron en conocimiento los avances logrados hasta el momento en la justicia y en la Legislatura e la Ciudad.

 

 En principio se explicó a los presentes los alcances de la medida precautelar dictada por la justicia en lo contencioso administrativo de la Capital. Luego se detallaron los proyectos aprobados el lunes por la noche en el parlamento porteño referidos a la protección de estos dos inmuebles.

 

La Licenciada Mónica Capano (Secretaria General de la Comisión de Preservación del Patrimonio) hizo hincapié en que se debe tener conciencia que todo lo conseguido es de gran importancia pero que es solo el comienzo de una lucha que debe continuar, por tal motivo pidió a los vecinos que se organicen para controlar que se cumpla con lo dictado por la justicia y que si observan alguna modificación en La Cuadra o La Imprenta no duden en denunciar tal situación llamando a la fiscalía a cargo de la causa.

 

 El abogado Guillermo Blousson, de Vecinos por la Cuadra , dio datos del orden catastral con respecto a los propietarios del predio donde se encuentran ubicados estos dos edificios emblemáticos. Además remarcó que las leyes votadas son un primer paso y que queda por delante la audiencia pública y la segunda lectura.

 

Por su parte María del Carmen Arias Usandivaras (Presidenta de Basta de Demoler) explicó que el Gobierno Porteño tiene diez días para presentar toda la información solicitada por la justicia y opinó que luego de que esto ocurra el juez debería dar una medida cautelar definitiva.

 

 Los vecinos se comprometieron a realizar los trámites correspondientes para que un escribano certifique en que situación se encuentra el predio.

14/12, 19hs, Newbery 1651 NUEVA TERTULIA PARA QUE NO DEMUELAN LA CUADRA Y LA IMPRENTA EN PALERMO

December 14th, 2010 No comments

La Asociación Vecinos por La Cuadra, Basta de Demoler y la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires convocan a una nueva Tertulia por La Cuadra y La Imprenta a realizarse hoy a las 19 horas en las instalaciones de La Traoupe, en Jorge Newbery 1651.

En esta oportunidad se darán a conocer los proyectos recientemente aprobados en la Legislatura de la Ciudad, se actualizará a los presentes sobre el amparo presentado en la justicia, y se seguirán discutiendo nuevas alternativas que puedan otorgar una mayor seguridad al valor patrimonial a estos dos edificios emblemáticos del barrio de Palermo.

A continuación se detallan los proyectos aprobados anoche en la Legislatura Porteña referidos a la protección de La Cuadra y La Imprenta:

La iniciativa del legislador Bruno Screnci (PRO) se basó en catalogar con nivel de protección estructural al inmueble de La Cuadra de modo que en la propiedad sólo puedan efectuarse modificaciones muy menores.

A su vez se sancionó un proyecto de la peronista Silvina Pedreira para solicitar al gobierno local que no otorgue permisos de demolición ni para La Cuadra ni para el vecino inmueble de La Imprenta.

Asimismo se aprobaron las iniciativas de los diputados radicales Rubén Campos y Claudio Presman, que pidieron al gobierno porteño que suspenda la autorización conferida para proceder a la demolición de los edificios, y un pedido de informes para que remita los argumentos técnicos en que se basó para determinar que estos inmuebles perdieron valor y justificar su decisión de demolerlos.

Cabe recordar que la semana pasada el magistrado Osvaldo Otheguy, del Juzgado en Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 8 de Capital Federal, dictó una medida precautelar ordenando al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que impide cualquier acción en La Cuadra y La Imprenta.

En febrero pasado, la firma Churba-Friedman, propietaria de La Cuadra, presentó los planos de un proyecto para construir en el predio un edificio de 14 pisos. La Subsecretaría de Planeamiento Urbano, a cargo de Héctor Lostri, lo giró al Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) para que analizara el diseño y este organismo determinó que debido a las modificaciones estructurales que ya había sufrido el lugar había dejado de representar un lugar de valor histórico y no quedaba dentro de la protección prevista por ley.

Cuando la noticia de la demolición en ciernes se hizo pública, vecinos e integrantes de asociaciones que velan por la protección de edificios de valor histórico en los barrios se movilizaron para salvar el complejo.

Se agradece la difusión de esta información.

 

Gran repercusión en los medios, La Legislatura aprobó el APH City, la prórroga de la ley 3056 y la protección de La Cuadra y La Imprenta.

December 14th, 2010 No comments

“Con más protección patrimonial, ampliaron el Casco Histórico” (por Clarín)

“También se votó la prórroga a la ley que protege a los edificios anteriores a 1941”

“La Legislatura aprobó ayer un paquete de leyes tendientes a proteger el patrimonio arquitectónico de la Ciudad de Buenos Aires. Fue en medio de una sesión –la última del año del período ordinario– con clima enrarecido por los hechos de violencia del sur de la Ciudad. “

“Una de las normas prorrogó la protección de los edificios más antiguos de la Ciudad y otra amplió el casco histórico a la zona de la City porteña. Al cierre de esta edición los legisladores se aprestaban a aprobar una ley para impedir la demolición de La Cuadra, el antiguo stud de estilo francés, y el edificio contiguo, La Imprenta, en Palermo.”

VER NOTA COMPLETA

 “Por ley, no podrán demoler La Cuadra ni La Imprenta” (Por La Nación)

“También se prorrogó la protección de edificios de valor histórico”

“La Legislatura porteña aprobó anoche una serie de medidas de protección patrimonial de distintos edificios de la ciudad. Entre ellas, una iniciativa para impedir que se demuela el antiguo stud donde funciona la galería comercial La Cuadra, en la zona de Las Cañitas.”

 VER NOTA COMPLETA

 “Aprueban una serie de leyes que protegen el patrimonio de la Ciudad” (Por DevotoMagazine)

 VER NOTA COMPLETA

“Extienden por un año más la protección de edificios históricos” (Por La Razón)

“La ley regirá para las construcciones anteriores a 1941. Así, se prevé la preservación de 90.000 inmuebles de la Ciudad.”

VER NOTA COMPLETA

“La Legislatura porteña aprobó la ley que impide la demolición de La Cuadra y de La Imprenta” (Por InfoBAE.COM)

VER NOTA COMPLETA

“Día de duelo para los demoledores” (Por Página12)

“Los legisladores porteños aprobaron anoche una prórroga de un año de la ley que impide la demolición y protege a los edificios de la Ciudad que hayan sido construidos antes de 1941, en respuesta a los diversos reclamos de los vecinos para resguardar las construcciones con valor patrimonial. También, mediante otra batería de proyectos, dispusieron la protección de los edificios conocidos como La Cuadra y La Imprenta, en el barrio de Palermo, cuya demolición había sido aprobada por el Poder Ejecutivo de la Ciudad.”

VER NOTA COMPLETA

Resumen última sesión del año 2010 en la Legislatura Porteña

December 13th, 2010 No comments

 

Hoy la Legislatura Porteña continúa la sesión ordinaria del 9 de diciembre -última del año 2010- después de haber pasado a un cuarto intermedio debido a los incidentes del Parque Indoamericano.

Los legisladores aprobaron la Prórroga por un año de la Ley 3056 que establece un procedimiento de protección patrimonial para los edificios anteriores a 1941. Este tiempo es un buen plazo para estudiar,  plantear y consensuar una alternativa a la actual gestión del patrimonio construido de la ciudad.


También aprobaron la Creación del APH Catedral al Norte que protege la City porteña, lugar donde se concentran la mayor cantidad de edificios patrimoniales y Monumentos Nacionales de la ciudad. La normativa establece un marco para la construcción de edificios nuevos, compatible con las grandes piezas protegidas.

Aprobaron la Ley de Recuperación de edificios anteriores a 1977 que genera el marco legal para la reutilización de los edificios que, si bien no tienen las características suficientes para ser catalogados, merecen ser preservados y reutilizados para asumir nuevas funciones. 

Dispuso también la protección de los edificios de La Imprenta y La Cuadra del barrio de Palermo mediante la sanción en primera lectura de su catalogación, así como una Declaración promoviendo su  resguardo.


La Ampliación del APH1 no podrá ser tratada este año, dado que no hubo quórum en la última reunión de la Comisión de Planeamiento Urbano donde debía tratarse. Lo mismo ocurrió con la Transferencia de Capacidad Constructiva y el APH  para la calle Lavalle

Agradecemos a los diputados que escucharon las inquietudes y a los vecinos con los que sin su apoyo todo esto no sería posible.

Justicia dicta medida precautelar que impide cualquier acción en los inmuebles de “La Cuadra” y “La Imprenta”

December 8th, 2010 No comments
El día 07/12/2010, el juez Otheguy, del  JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. Nº 8 , dictó una medida precautelar ordenando al Gobiern de la Ciudad de Buenos Aires que impida cualquier acción en estos inmuebles hasta que el este remita al juzgado toda actuación administrativa, incluyendo la actuación del CAAP en un plazo de 10 días hábiles. Momento en el cual se  decidirá la medida cautelar definitiva.

Agradecemos a los amparistas, a los abogados, a la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad,  a la organización barrial Vecinos por La Cuadrala, la ONG Basta de Demoler, y a todos los que se movilizaron por la posible demolición del este valisisimo patrimonio porteño.

2da Tertulia en La Cuadra! 017

foto y video, Mauro Sbarbati

Mientras tanto, 300 personas recorren las inmediaciones de “La Cuadra” y “La Imprenta” reclamando por la preservación de ambos lugares históricos en el barrio de Las Cañitas. La protesta se dio en el marco de la segunda tertulia convocada por la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, la ONG Basta de Demoler, y la organización barrial Vecinos por La Cuadra.



Finalmente,  la Legislatura se mueve rápidamente para consolidar las acciones de protección, en este sentido en la última sección de año prevista para el jueves 9 de diciembre a las 17 horas se tratarán los siguientes despachos pedido para su tratamiento sobre tablas.

Exp. 3428-D-10, de Ley, declarar “Bien cultural” a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”.  (U.C.R.)

Exp. 3429-D-10, de Ley, incorporar al Anexo I de ley 2445 a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”. (U. C. R.)

Exp. 3340-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección estructural el inmueble localizado en la Av. Jorge Newbery nº 1.651, conocido como “La cuadra”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3376-D-10 y 3379-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección cautelar al inmueble sito en la calle migueletes 860 “La imprenta”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3409-D-10, de Resolución, informes sobre ciertos aspectos referidos a los inmuebles “La imprenta” y “La cuadra”. (U.C.R.)

Exp. 3410-D-10, de Declaración, solicita la suspensión de la demolición de los edificios de “La imprenta” y “La cuadra “. (U. C. R.)

Exp. 3402-D-10, de declaración, considerase a los inmuebles “La cuadra” y “La imprenta” de valores arquitectónicos, históricos, urbanísticos, sociales y culturales para su no demolición. (B. PERONISTA)

Lunes 13, 15 hrs se tratará en la última sesión del año la prorroga de la ley 3056.

December 8th, 2010 No comments

Jueves 09 de diciembre, 17 horas se tratará en la última sesión del año la prorroga de la ley 3056. Existe una marcada oposición y algunos diputados se están oponiendo a la prórroga y otros están pidiendo que la prorroga sólo sea por SEIS MESES. Se trata de la mínima protección que la legislatura de la ciudad de Buenos Aires le otorgó a los inmuebles construidos antes de 1941. Al tratarse de la última sesión del año, si la norma no es prorrogada caducará el 31 de diciembre de 2010 dejando expuesto todo el patrimonio porteño a la piqueta indiscriminada.

Sabemos que es un esfuerzo muy grande pero solicitamos a todos a que se acerquen a la legislatura con nosotros y apoyen con su presencia en el transcurso de la tarde. La opinión de los vecinos es importante y necesaria. Los activistas de Basta de Demoler vamos a estar presentes para manifestar nuestro apoyo a la prorroga. Por la experiencia que tenemos, la presencia de los vecinos y es determinante a la hora de la votación.

Contamos con ustedes.

*Se adjunta una lista de los proyectos a tratar durante la misma sesión que son de vital importancia como la creación del Distrito APH City Porteña.

El equipo de Basta de Demoler

basta de demoler 1

* Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires / Perú 160 – Foto: Luis María Herr
 

DESPACHOS PARA SU TRATAMIENTO EN CONJUNTO SIN DISCUSIÓN

B)         Despachos de Ley sin disidencias ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate:

                        B1)       Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple:

Despacho Nº 1015/10: Comisión de Cultura. Ley: declarar Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural a un conjunto de obras del pintor Augusto Juan Fusilier. (Exp. 752-D-2010, Diputado Di Stéfano)

                        B2)       Leyes cuya aprobación requiere 31 votos:

Despacho Nº 0980/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación del inmueble sito en Virrey del Pino 2446. (Exp. 2150-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0981/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación de la chimenea del inmueble sito en Larrazábal 728 al 780 – Fonrouge 711 al 735. (Exp. 2580-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0982/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogar con Nivel de  Protección Estructural al inmueble sito en Av. Independencia 3051/3065. (Exp.1691-D-2009, Diputado Ibarra). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0995/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación del inmueble sito en Av. Rivadavia 8636 – ex cine Gran Rivadavia. (Exp. 1911-D-2009 y agreg., Diputada Pedreira). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1018/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación de una serie de inmuebles de estilo, obra del Arq. Alejandro Bustillo. (Exp.1751-D-2008, Diputado Di Stéfano)- Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1073/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: normas urbanísticas para el Distrito APH 21. (Exp. 1055-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1074/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: incorporación al Código de Planeamiento Urbano del capítulo de recuperación de edificios existentes. (Exp. 1456-D-2009, Diputada Pedreira). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1106/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: creación del Distrito APH City Porteña. (Exp. 2718-D-2009, Diputado Di Stéfano). Ley 1ª Lectura

PEDIDOS DE SOBRE TABLAS A SOLICITAR POR LOS BLOQUES

Exp. 3428-D-10, de Ley, declarar “Bien cultural” a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”.  (U.C.R.)

Exp. 3429-D-10, de Ley, incorporar al Anexo I de ley 2445 a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”. (U. C. R.)

Exp. 3340-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección estructural el inmueble localizado en la Av. Jorge Newbery nº 1.651, conocido como “La cuadra”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3376-D-10 y 3379-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección cautelar al inmueble sito en la calle migueletes 860 “La imprenta”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3409-D-10, de Resolución, informes sobre ciertos aspectos referidos a los inmuebles “La imprenta” y “La cuadra”. (U.C.R.)

Exp. 3410-D-10, de Declaración, solicita la suspensión de la demolición de los edificios de “La imprenta” y “La cuadra “. (U. C. R.)

Exp. 3402-D-10, de declaración, considerase a los inmuebles “La cuadra” y “La imprenta” de valores arquitectónicos, históricos, urbanísticos, sociales y culturales para su no demolición. (B. PERONISTA)

MOCIONES SOBRE TABLAS ACORDADAS CON DISCURSOS

Despacho Nº 1107/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: prórroga al procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial (PEPP). (Exp. 1622-D-2010 y agregs., Diputado Hourest y Otros). Tiene disidencia parcial (DIALOGO x Bs.As.)

Exp. 513-D-09, de Ley, catalógase con nivel de protección estructural el inmueble ubicado en la calle Monroe 5114. (DIALOGO x Bs. As.)

DESPACHOS DE COMISIÓN

Despacho Nº 0076/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Despachos de Mayoría y Minoría: Ley: Convenio Urbanístico por el cual se cataloga el edificio sito en Sarmiento 1113/17/21. (Exp. 3064-J-2008, Jefe de Gobierno). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 0269/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: modificaciones al párrafo 5.4.6.29 del Código de Planeamiento Urbano. Distrito U28 Belgrano R. (Exp. 2106-D-2009, Diputados Ocampo y A. González). Tiene disidencia parcial. Tiene una observación del diputado Hourest.  Ley 1ª Lectura  

Despacho Nº 1107/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: prórroga al procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial (PEPP). (Exp. 1622-D-2010 y agreg., Diputado Hourest y Otros). Tiene disidencia parcial

 

 

 

 

Nueva convocatoria en contra de la demolición de La Cuadra y La Imprenta

December 6th, 2010 No comments

La Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, la ONG Basta de Demoler, y la organización barrial Vecinos por La Cuadra vuelven a convocar en contra de la demolición de La Cuadra y La Imprenta, dos edificios emblemáticos de Palermo.

La reunión se llevará a cabo mañana martes a las 19 horas en La Troupe, en Jorge Newbery 1651.

 

La semana pasada cerca de 500 vecinos se dieron cita en el lugar mencionado para expresar su rechazo a la intención de la constructora Friedman-Churba de demoler estos dos edificios de importante valor patrimonial y levantar allí una torre de catorce pisos.

Cabe destacar que hasta el momento se presentaron cuatro proyectos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aireas para que la demolición no se haga efectiva.

Bruno Screnci presentó un proyecto para la protección de La Cuadra, Patricio Di Stefano hizo lo propio con La Imprenta, Sergio Abrevaya presentó una iniciativa para declarar bien patrimonial ambos inmuebles en el marco de la ley 1227, y además Silvia Pedreira presentó un proyecto de declaración para que ambos inmuebles sean preservados.

Asimismo, el Defensor Adjunto de la Ciudad, Gerardo Gómez Coronado junto con la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad están emitiendo opinión fundada para sostener la defensa de ambos bienes culturales.

Además, y siendo esta acción la más representativa, en el día de la fecha se presentó un recurso de amparo ante la justicia en lo contencioso administrativa de la Ciudad de Buenos Aires. Dicha presentación cuenta con el aval de siete Diputados de diferentes bloques, más los dictámenes de las comisiones, más los proyectos presentados por los legisladores anteriormente mencionados, más las miles de firmas de los vecinos. 

Se agradece la difusión de esta información.

El patrimonio cultural es más que un edificio bello (Por Página12)

December 4th, 2010 No comments

Por Facundo de Almeida *

COLUMNA COMPLETA

Esta semana llegó a los medios masivos de comunicación un reclamo vecinal que se había iniciado varios meses atrás. La autorización que otorgó el gobierno porteño para demoler La Cuadra y La Imprenta, edificios emblemáticos de Palermo, era una noticia conocida entre los vecinos de la zona, que ya habían levantado la voz de alarma.

La Imprenta queda en la esquina de Migueletes y Maure, allí funcionaba la imprenta del Hipódromo y hoy le da el nombre informal a la zona. En Jorge Newbery 1651 está La Cuadra, uno de los últimos studs donde durmieron varios pura sangre, entre otros el famoso Yatasto. Todavía se conservan algunas puertas de las caballerizas y el piso original, que fue cubierto por plástico, por un arquitecto responsable, antes de colocarse el revestimiento que se le exigía al restaurante para poder funcionar.

Los dos inmuebles están ocupados actualmente por una galería de arte, restaurantes, joyerías, locales de ropa y otros comercios, lo que ha permitido que se mantengan en buen estado de conservación y que sean sustentables económicamente.

Los diputados Bruno Screnci y Patricio Di Stefano, ambos del oficialismo porteño, presentaron sendos proyectos de ley proponiendo la catalogación de los inmuebles, aunque es muy difícil que esas medidas tengan algún efecto –y ellos lo saben o deberían saberlo–, porque el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) ya dictaminó que el inmueble no tiene valor arquitectónico. Seguramente, más por razones vinculadas con la dimensión de los terrenos –y la consecuente posibilidad de que se construyan allí muchos metros– que por la falta de argumentos históricos, arquitectónicos y culturales que los hagan merecedores de una protección.

Está claro que el valor patrimonial de estos edificios, si no estuviera dado por sus características arquitectónicas, algo al menos discutible, es suficiente por tratarse de bienes únicos en su tipo –el stud es el último que queda en pie–, por haberse desarrollado allí buena parte de la historia vinculada con el turf y por tener una especial significación como referencias urbanas y sociales en el barrio de Palermo. Estos argumentos, que parecen no tener en cuenta los integrantes del CAAP cuando dictaminan, fueron suficientes para que el diputado Sergio Abrevaya ideara un proyecto mucho más conducente que el de sus pares del PRO, y propusiera la declaración de estos bienes como integrantes del patrimonio cultural de la ciudad, en la categoría que la ley 1227 reserva para los monumentos.

Esto quiere decir que en lo inmediato la subsecretaria de Cultura de la Ciudad, Josefina Delgado, que es la autoridad de aplicación de esa norma, deberá disponer la protección preventiva de esos inmuebles hasta tanto concluya el estudio del proyecto presentado en la Legislatura, porque así lo exigen la ley 1227 y el inciso a) del artículo 9 del Decreto 312/06. Esto es así porque lo dice esa norma, pero también porque demoler esos edificios en pleno procedimiento legislativo significaría privar a los diputados de ejercer la facultad constitucional de legislar, consagrada en este caso por el artículo 81 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Por su parte, el subsecretario de Planeamiento Urbano, Héctor Lostri, deberá –esta vez– someterse a la decisión de Delgado e impedir que se demuela el inmueble o que se realice alguna intervención. La omisión de parte de algunos de los dos subsecretarios podría significar que incurran en incumplimiento de los deberes de funcionario público, delito para el cual el artículo 248 del Código Penal prevé una pena de un mes a dos años de prisión.

La Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, órgano asesor de la ley 1227, ya tomó cartas en el asunto y expresó su opinión favorable a la preservación de estos bienes, además de incorporar el tema a la última de las Tertulias Patrimoniales que organiza quincenalmente en la Confitería Ideal; también se está ocupando del tema el Defensor del Pueblo Adjunto Gerardo Gómez Coronado, siempre atento a las cuestiones patrimoniales (ver nota aparte).

Este caso deja varias cosas en claro: que la ley 1227 debe ser reglamentada y puesta en funcionamiento en su totalidad –incluyendo la protección preventiva de los bienes en estudio, el régimen de sanciones, los incentivos, la inclusión del tema patrimonial en los currículos educativos, etc.– porque de lo contrario seguirá siendo inútil e ineficaz, y que la subsecretaria de Cultura, por su parte, tiene la oportunidad de asumir de una vez por todas las responsabilidades y el poder de policía que la ley le otorga.

También es imprescindible que el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales se integre con profesionales de otras disciplinas, más allá de la arquitectura, y con ciudadanos y organizaciones no gubernamentales que trabajan por la preservación del patrimonio cultural. La profesionalización y democratización del CAAP es una tarea urgente.

Finalmente, es imprescindible sancionar la Ley de Transferencia de la Capacidad Constructiva, que haga rentable la preservación del patrimonio arquitectónico, porque de otro modo el valor económico primará siempre por sobre el valor cultural.