Archive

Archive for the ‘Stud “La Cuadra”’ Category

14/12, 19hs, Newbery 1651 NUEVA TERTULIA PARA QUE NO DEMUELAN LA CUADRA Y LA IMPRENTA EN PALERMO

December 14th, 2010 No comments

La Asociación Vecinos por La Cuadra, Basta de Demoler y la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires convocan a una nueva Tertulia por La Cuadra y La Imprenta a realizarse hoy a las 19 horas en las instalaciones de La Traoupe, en Jorge Newbery 1651.

En esta oportunidad se darán a conocer los proyectos recientemente aprobados en la Legislatura de la Ciudad, se actualizará a los presentes sobre el amparo presentado en la justicia, y se seguirán discutiendo nuevas alternativas que puedan otorgar una mayor seguridad al valor patrimonial a estos dos edificios emblemáticos del barrio de Palermo.

A continuación se detallan los proyectos aprobados anoche en la Legislatura Porteña referidos a la protección de La Cuadra y La Imprenta:

La iniciativa del legislador Bruno Screnci (PRO) se basó en catalogar con nivel de protección estructural al inmueble de La Cuadra de modo que en la propiedad sólo puedan efectuarse modificaciones muy menores.

A su vez se sancionó un proyecto de la peronista Silvina Pedreira para solicitar al gobierno local que no otorgue permisos de demolición ni para La Cuadra ni para el vecino inmueble de La Imprenta.

Asimismo se aprobaron las iniciativas de los diputados radicales Rubén Campos y Claudio Presman, que pidieron al gobierno porteño que suspenda la autorización conferida para proceder a la demolición de los edificios, y un pedido de informes para que remita los argumentos técnicos en que se basó para determinar que estos inmuebles perdieron valor y justificar su decisión de demolerlos.

Cabe recordar que la semana pasada el magistrado Osvaldo Otheguy, del Juzgado en Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 8 de Capital Federal, dictó una medida precautelar ordenando al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que impide cualquier acción en La Cuadra y La Imprenta.

En febrero pasado, la firma Churba-Friedman, propietaria de La Cuadra, presentó los planos de un proyecto para construir en el predio un edificio de 14 pisos. La Subsecretaría de Planeamiento Urbano, a cargo de Héctor Lostri, lo giró al Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) para que analizara el diseño y este organismo determinó que debido a las modificaciones estructurales que ya había sufrido el lugar había dejado de representar un lugar de valor histórico y no quedaba dentro de la protección prevista por ley.

Cuando la noticia de la demolición en ciernes se hizo pública, vecinos e integrantes de asociaciones que velan por la protección de edificios de valor histórico en los barrios se movilizaron para salvar el complejo.

Se agradece la difusión de esta información.

 

Gran repercusión en los medios, La Legislatura aprobó el APH City, la prórroga de la ley 3056 y la protección de La Cuadra y La Imprenta.

December 14th, 2010 No comments

“Con más protección patrimonial, ampliaron el Casco Histórico” (por Clarín)

“También se votó la prórroga a la ley que protege a los edificios anteriores a 1941”

“La Legislatura aprobó ayer un paquete de leyes tendientes a proteger el patrimonio arquitectónico de la Ciudad de Buenos Aires. Fue en medio de una sesión –la última del año del período ordinario– con clima enrarecido por los hechos de violencia del sur de la Ciudad. “

“Una de las normas prorrogó la protección de los edificios más antiguos de la Ciudad y otra amplió el casco histórico a la zona de la City porteña. Al cierre de esta edición los legisladores se aprestaban a aprobar una ley para impedir la demolición de La Cuadra, el antiguo stud de estilo francés, y el edificio contiguo, La Imprenta, en Palermo.”

VER NOTA COMPLETA

 “Por ley, no podrán demoler La Cuadra ni La Imprenta” (Por La Nación)

“También se prorrogó la protección de edificios de valor histórico”

“La Legislatura porteña aprobó anoche una serie de medidas de protección patrimonial de distintos edificios de la ciudad. Entre ellas, una iniciativa para impedir que se demuela el antiguo stud donde funciona la galería comercial La Cuadra, en la zona de Las Cañitas.”

 VER NOTA COMPLETA

 “Aprueban una serie de leyes que protegen el patrimonio de la Ciudad” (Por DevotoMagazine)

 VER NOTA COMPLETA

“Extienden por un año más la protección de edificios históricos” (Por La Razón)

“La ley regirá para las construcciones anteriores a 1941. Así, se prevé la preservación de 90.000 inmuebles de la Ciudad.”

VER NOTA COMPLETA

“La Legislatura porteña aprobó la ley que impide la demolición de La Cuadra y de La Imprenta” (Por InfoBAE.COM)

VER NOTA COMPLETA

“Día de duelo para los demoledores” (Por Página12)

“Los legisladores porteños aprobaron anoche una prórroga de un año de la ley que impide la demolición y protege a los edificios de la Ciudad que hayan sido construidos antes de 1941, en respuesta a los diversos reclamos de los vecinos para resguardar las construcciones con valor patrimonial. También, mediante otra batería de proyectos, dispusieron la protección de los edificios conocidos como La Cuadra y La Imprenta, en el barrio de Palermo, cuya demolición había sido aprobada por el Poder Ejecutivo de la Ciudad.”

VER NOTA COMPLETA

Resumen última sesión del año 2010 en la Legislatura Porteña

December 13th, 2010 No comments

 

Hoy la Legislatura Porteña continúa la sesión ordinaria del 9 de diciembre -última del año 2010- después de haber pasado a un cuarto intermedio debido a los incidentes del Parque Indoamericano.

Los legisladores aprobaron la Prórroga por un año de la Ley 3056 que establece un procedimiento de protección patrimonial para los edificios anteriores a 1941. Este tiempo es un buen plazo para estudiar,  plantear y consensuar una alternativa a la actual gestión del patrimonio construido de la ciudad.


También aprobaron la Creación del APH Catedral al Norte que protege la City porteña, lugar donde se concentran la mayor cantidad de edificios patrimoniales y Monumentos Nacionales de la ciudad. La normativa establece un marco para la construcción de edificios nuevos, compatible con las grandes piezas protegidas.

Aprobaron la Ley de Recuperación de edificios anteriores a 1977 que genera el marco legal para la reutilización de los edificios que, si bien no tienen las características suficientes para ser catalogados, merecen ser preservados y reutilizados para asumir nuevas funciones. 

Dispuso también la protección de los edificios de La Imprenta y La Cuadra del barrio de Palermo mediante la sanción en primera lectura de su catalogación, así como una Declaración promoviendo su  resguardo.


La Ampliación del APH1 no podrá ser tratada este año, dado que no hubo quórum en la última reunión de la Comisión de Planeamiento Urbano donde debía tratarse. Lo mismo ocurrió con la Transferencia de Capacidad Constructiva y el APH  para la calle Lavalle

Agradecemos a los diputados que escucharon las inquietudes y a los vecinos con los que sin su apoyo todo esto no sería posible.

Justicia dicta medida precautelar que impide cualquier acción en los inmuebles de “La Cuadra” y “La Imprenta”

December 8th, 2010 No comments
El día 07/12/2010, el juez Otheguy, del  JUZGADO 1ra INST. EN LO CONTENCIOSO ADM. Y TRIB. Nº 8 , dictó una medida precautelar ordenando al Gobiern de la Ciudad de Buenos Aires que impida cualquier acción en estos inmuebles hasta que el este remita al juzgado toda actuación administrativa, incluyendo la actuación del CAAP en un plazo de 10 días hábiles. Momento en el cual se  decidirá la medida cautelar definitiva.

Agradecemos a los amparistas, a los abogados, a la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad,  a la organización barrial Vecinos por La Cuadrala, la ONG Basta de Demoler, y a todos los que se movilizaron por la posible demolición del este valisisimo patrimonio porteño.

2da Tertulia en La Cuadra! 017

foto y video, Mauro Sbarbati

Mientras tanto, 300 personas recorren las inmediaciones de “La Cuadra” y “La Imprenta” reclamando por la preservación de ambos lugares históricos en el barrio de Las Cañitas. La protesta se dio en el marco de la segunda tertulia convocada por la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, la ONG Basta de Demoler, y la organización barrial Vecinos por La Cuadra.



Finalmente,  la Legislatura se mueve rápidamente para consolidar las acciones de protección, en este sentido en la última sección de año prevista para el jueves 9 de diciembre a las 17 horas se tratarán los siguientes despachos pedido para su tratamiento sobre tablas.

Exp. 3428-D-10, de Ley, declarar “Bien cultural” a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”.  (U.C.R.)

Exp. 3429-D-10, de Ley, incorporar al Anexo I de ley 2445 a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”. (U. C. R.)

Exp. 3340-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección estructural el inmueble localizado en la Av. Jorge Newbery nº 1.651, conocido como “La cuadra”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3376-D-10 y 3379-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección cautelar al inmueble sito en la calle migueletes 860 “La imprenta”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3409-D-10, de Resolución, informes sobre ciertos aspectos referidos a los inmuebles “La imprenta” y “La cuadra”. (U.C.R.)

Exp. 3410-D-10, de Declaración, solicita la suspensión de la demolición de los edificios de “La imprenta” y “La cuadra “. (U. C. R.)

Exp. 3402-D-10, de declaración, considerase a los inmuebles “La cuadra” y “La imprenta” de valores arquitectónicos, históricos, urbanísticos, sociales y culturales para su no demolición. (B. PERONISTA)

Lunes 13, 15 hrs se tratará en la última sesión del año la prorroga de la ley 3056.

December 8th, 2010 No comments

Jueves 09 de diciembre, 17 horas se tratará en la última sesión del año la prorroga de la ley 3056. Existe una marcada oposición y algunos diputados se están oponiendo a la prórroga y otros están pidiendo que la prorroga sólo sea por SEIS MESES. Se trata de la mínima protección que la legislatura de la ciudad de Buenos Aires le otorgó a los inmuebles construidos antes de 1941. Al tratarse de la última sesión del año, si la norma no es prorrogada caducará el 31 de diciembre de 2010 dejando expuesto todo el patrimonio porteño a la piqueta indiscriminada.

Sabemos que es un esfuerzo muy grande pero solicitamos a todos a que se acerquen a la legislatura con nosotros y apoyen con su presencia en el transcurso de la tarde. La opinión de los vecinos es importante y necesaria. Los activistas de Basta de Demoler vamos a estar presentes para manifestar nuestro apoyo a la prorroga. Por la experiencia que tenemos, la presencia de los vecinos y es determinante a la hora de la votación.

Contamos con ustedes.

*Se adjunta una lista de los proyectos a tratar durante la misma sesión que son de vital importancia como la creación del Distrito APH City Porteña.

El equipo de Basta de Demoler

basta de demoler 1

* Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires / Perú 160 – Foto: Luis María Herr
 

DESPACHOS PARA SU TRATAMIENTO EN CONJUNTO SIN DISCUSIÓN

B)         Despachos de Ley sin disidencias ni observaciones acordados para su tratamiento sin debate:

                        B1)       Leyes cuya aprobación requiere mayoría simple:

Despacho Nº 1015/10: Comisión de Cultura. Ley: declarar Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural a un conjunto de obras del pintor Augusto Juan Fusilier. (Exp. 752-D-2010, Diputado Di Stéfano)

                        B2)       Leyes cuya aprobación requiere 31 votos:

Despacho Nº 0980/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación del inmueble sito en Virrey del Pino 2446. (Exp. 2150-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0981/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación de la chimenea del inmueble sito en Larrazábal 728 al 780 – Fonrouge 711 al 735. (Exp. 2580-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0982/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogar con Nivel de  Protección Estructural al inmueble sito en Av. Independencia 3051/3065. (Exp.1691-D-2009, Diputado Ibarra). Ley 1ª Lectura

Despacho Nº 0995/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación del inmueble sito en Av. Rivadavia 8636 – ex cine Gran Rivadavia. (Exp. 1911-D-2009 y agreg., Diputada Pedreira). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1018/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: catalogación de una serie de inmuebles de estilo, obra del Arq. Alejandro Bustillo. (Exp.1751-D-2008, Diputado Di Stéfano)- Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1073/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: normas urbanísticas para el Distrito APH 21. (Exp. 1055-J-2009, Jefe de Gobierno). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1074/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: incorporación al Código de Planeamiento Urbano del capítulo de recuperación de edificios existentes. (Exp. 1456-D-2009, Diputada Pedreira). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 1106/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: creación del Distrito APH City Porteña. (Exp. 2718-D-2009, Diputado Di Stéfano). Ley 1ª Lectura

PEDIDOS DE SOBRE TABLAS A SOLICITAR POR LOS BLOQUES

Exp. 3428-D-10, de Ley, declarar “Bien cultural” a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”.  (U.C.R.)

Exp. 3429-D-10, de Ley, incorporar al Anexo I de ley 2445 a los edificios “La imprenta” y “La cuadra”. (U. C. R.)

Exp. 3340-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección estructural el inmueble localizado en la Av. Jorge Newbery nº 1.651, conocido como “La cuadra”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3376-D-10 y 3379-D-10, de Ley, catalogar con nivel de protección cautelar al inmueble sito en la calle migueletes 860 “La imprenta”. (PRO) (PROYECTO SUR)

Exp. 3409-D-10, de Resolución, informes sobre ciertos aspectos referidos a los inmuebles “La imprenta” y “La cuadra”. (U.C.R.)

Exp. 3410-D-10, de Declaración, solicita la suspensión de la demolición de los edificios de “La imprenta” y “La cuadra “. (U. C. R.)

Exp. 3402-D-10, de declaración, considerase a los inmuebles “La cuadra” y “La imprenta” de valores arquitectónicos, históricos, urbanísticos, sociales y culturales para su no demolición. (B. PERONISTA)

MOCIONES SOBRE TABLAS ACORDADAS CON DISCURSOS

Despacho Nº 1107/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: prórroga al procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial (PEPP). (Exp. 1622-D-2010 y agregs., Diputado Hourest y Otros). Tiene disidencia parcial (DIALOGO x Bs.As.)

Exp. 513-D-09, de Ley, catalógase con nivel de protección estructural el inmueble ubicado en la calle Monroe 5114. (DIALOGO x Bs. As.)

DESPACHOS DE COMISIÓN

Despacho Nº 0076/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Despachos de Mayoría y Minoría: Ley: Convenio Urbanístico por el cual se cataloga el edificio sito en Sarmiento 1113/17/21. (Exp. 3064-J-2008, Jefe de Gobierno). Ley 2ª Lectura

Despacho Nº 0269/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: modificaciones al párrafo 5.4.6.29 del Código de Planeamiento Urbano. Distrito U28 Belgrano R. (Exp. 2106-D-2009, Diputados Ocampo y A. González). Tiene disidencia parcial. Tiene una observación del diputado Hourest.  Ley 1ª Lectura  

Despacho Nº 1107/10: Comisión de Planeamiento Urbano. Ley: prórroga al procedimiento de Promoción Especial de Protección Patrimonial (PEPP). (Exp. 1622-D-2010 y agreg., Diputado Hourest y Otros). Tiene disidencia parcial

 

 

 

 

Nueva convocatoria en contra de la demolición de La Cuadra y La Imprenta

December 6th, 2010 No comments

La Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, la ONG Basta de Demoler, y la organización barrial Vecinos por La Cuadra vuelven a convocar en contra de la demolición de La Cuadra y La Imprenta, dos edificios emblemáticos de Palermo.

La reunión se llevará a cabo mañana martes a las 19 horas en La Troupe, en Jorge Newbery 1651.

 

La semana pasada cerca de 500 vecinos se dieron cita en el lugar mencionado para expresar su rechazo a la intención de la constructora Friedman-Churba de demoler estos dos edificios de importante valor patrimonial y levantar allí una torre de catorce pisos.

Cabe destacar que hasta el momento se presentaron cuatro proyectos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aireas para que la demolición no se haga efectiva.

Bruno Screnci presentó un proyecto para la protección de La Cuadra, Patricio Di Stefano hizo lo propio con La Imprenta, Sergio Abrevaya presentó una iniciativa para declarar bien patrimonial ambos inmuebles en el marco de la ley 1227, y además Silvia Pedreira presentó un proyecto de declaración para que ambos inmuebles sean preservados.

Asimismo, el Defensor Adjunto de la Ciudad, Gerardo Gómez Coronado junto con la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad están emitiendo opinión fundada para sostener la defensa de ambos bienes culturales.

Además, y siendo esta acción la más representativa, en el día de la fecha se presentó un recurso de amparo ante la justicia en lo contencioso administrativa de la Ciudad de Buenos Aires. Dicha presentación cuenta con el aval de siete Diputados de diferentes bloques, más los dictámenes de las comisiones, más los proyectos presentados por los legisladores anteriormente mencionados, más las miles de firmas de los vecinos. 

Se agradece la difusión de esta información.

El patrimonio cultural es más que un edificio bello (Por Página12)

December 4th, 2010 No comments

Por Facundo de Almeida *

COLUMNA COMPLETA

Esta semana llegó a los medios masivos de comunicación un reclamo vecinal que se había iniciado varios meses atrás. La autorización que otorgó el gobierno porteño para demoler La Cuadra y La Imprenta, edificios emblemáticos de Palermo, era una noticia conocida entre los vecinos de la zona, que ya habían levantado la voz de alarma.

La Imprenta queda en la esquina de Migueletes y Maure, allí funcionaba la imprenta del Hipódromo y hoy le da el nombre informal a la zona. En Jorge Newbery 1651 está La Cuadra, uno de los últimos studs donde durmieron varios pura sangre, entre otros el famoso Yatasto. Todavía se conservan algunas puertas de las caballerizas y el piso original, que fue cubierto por plástico, por un arquitecto responsable, antes de colocarse el revestimiento que se le exigía al restaurante para poder funcionar.

Los dos inmuebles están ocupados actualmente por una galería de arte, restaurantes, joyerías, locales de ropa y otros comercios, lo que ha permitido que se mantengan en buen estado de conservación y que sean sustentables económicamente.

Los diputados Bruno Screnci y Patricio Di Stefano, ambos del oficialismo porteño, presentaron sendos proyectos de ley proponiendo la catalogación de los inmuebles, aunque es muy difícil que esas medidas tengan algún efecto –y ellos lo saben o deberían saberlo–, porque el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) ya dictaminó que el inmueble no tiene valor arquitectónico. Seguramente, más por razones vinculadas con la dimensión de los terrenos –y la consecuente posibilidad de que se construyan allí muchos metros– que por la falta de argumentos históricos, arquitectónicos y culturales que los hagan merecedores de una protección.

Está claro que el valor patrimonial de estos edificios, si no estuviera dado por sus características arquitectónicas, algo al menos discutible, es suficiente por tratarse de bienes únicos en su tipo –el stud es el último que queda en pie–, por haberse desarrollado allí buena parte de la historia vinculada con el turf y por tener una especial significación como referencias urbanas y sociales en el barrio de Palermo. Estos argumentos, que parecen no tener en cuenta los integrantes del CAAP cuando dictaminan, fueron suficientes para que el diputado Sergio Abrevaya ideara un proyecto mucho más conducente que el de sus pares del PRO, y propusiera la declaración de estos bienes como integrantes del patrimonio cultural de la ciudad, en la categoría que la ley 1227 reserva para los monumentos.

Esto quiere decir que en lo inmediato la subsecretaria de Cultura de la Ciudad, Josefina Delgado, que es la autoridad de aplicación de esa norma, deberá disponer la protección preventiva de esos inmuebles hasta tanto concluya el estudio del proyecto presentado en la Legislatura, porque así lo exigen la ley 1227 y el inciso a) del artículo 9 del Decreto 312/06. Esto es así porque lo dice esa norma, pero también porque demoler esos edificios en pleno procedimiento legislativo significaría privar a los diputados de ejercer la facultad constitucional de legislar, consagrada en este caso por el artículo 81 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Por su parte, el subsecretario de Planeamiento Urbano, Héctor Lostri, deberá –esta vez– someterse a la decisión de Delgado e impedir que se demuela el inmueble o que se realice alguna intervención. La omisión de parte de algunos de los dos subsecretarios podría significar que incurran en incumplimiento de los deberes de funcionario público, delito para el cual el artículo 248 del Código Penal prevé una pena de un mes a dos años de prisión.

La Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, órgano asesor de la ley 1227, ya tomó cartas en el asunto y expresó su opinión favorable a la preservación de estos bienes, además de incorporar el tema a la última de las Tertulias Patrimoniales que organiza quincenalmente en la Confitería Ideal; también se está ocupando del tema el Defensor del Pueblo Adjunto Gerardo Gómez Coronado, siempre atento a las cuestiones patrimoniales (ver nota aparte).

Este caso deja varias cosas en claro: que la ley 1227 debe ser reglamentada y puesta en funcionamiento en su totalidad –incluyendo la protección preventiva de los bienes en estudio, el régimen de sanciones, los incentivos, la inclusión del tema patrimonial en los currículos educativos, etc.– porque de lo contrario seguirá siendo inútil e ineficaz, y que la subsecretaria de Cultura, por su parte, tiene la oportunidad de asumir de una vez por todas las responsabilidades y el poder de policía que la ley le otorga.

También es imprescindible que el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales se integre con profesionales de otras disciplinas, más allá de la arquitectura, y con ciudadanos y organizaciones no gubernamentales que trabajan por la preservación del patrimonio cultural. La profesionalización y democratización del CAAP es una tarea urgente.

Finalmente, es imprescindible sancionar la Ley de Transferencia de la Capacidad Constructiva, que haga rentable la preservación del patrimonio arquitectónico, porque de otro modo el valor económico primará siempre por sobre el valor cultural.

400 personas reclamando por “La Cuadra” y “La Imprenta”, La Legislatura sin sesionar y lo del viejo asilo San Vicente de Paul, en Sánchez de Bustamante y Pacheco de Melo (Por Página12)

December 4th, 2010 No comments

 Nervios e incompetencias. Otra vez quedó pospuesta la renovación de la 3056, mientras el CAAP se lucía “desestimando” el asilo San Vicente de Paul, La Cuadra y La Imprenta con los argumentos de siempre.

Por Sergio Kiernan

Fue una semana de nervios, con la Legislatura a punto de votar, pero al final no votando la extensión de la 3056, el CAAP dejando que se destruyan dos edificios icónicos y los dos defensores de la industria inmobiliaria en el poder recordando que se acercan las elecciones y hay que hacer un bonito. Hubo una refrescante movilización en Palermo y se viene otra ola de amparos y leyes contrarreloj para parar a los especuladores. Es, nuevamente, fin de año en esta ciudad.

LA LEGISLATURA

El jueves se terminó levantando la sesión legislativa donde se iba a tratar la renovación de la ley 3056 por un año más, en medio de una fuerte ola de rumores, reacciones y demás. Resulta que el diputado Héctor Ritondo descubrió que la ley que creó el trámite especial para edificios anteriores a 1941 no es de lo mejor. Además de ganarse el chocolate por la noticia, el diputado-gel tiene su parte de razón: la 3056 es hija de la 2548 y ambas con un parche para zafar de una crisis. Nuestra ciudad necesita una ley de verdad, permanente, con un ente administrativo que no sea el Ministerio de Planeamiento Urbano y con un ente decisorio que no exhiba la mezcla de amateurismo, delirio incompetente y venalidad estructural que tiene el CAAP.

Con lo que Ritondo quería que se renovara, pero por seis meses. Varios diputados le explicaron que de ninguna manera se podía caer la ley en pleno verano porque la piqueta dejaría un tendal, aprovechando el vacío antes de que la Legislatura se volviera a reunir, cosa que Ritondo entendió. El jueves que viene se verá si se renueva por seis meses o un año, y si ocurre lo primero estaremos en una peculiar situación: la ley se vencería en medio de la campaña electoral porteña, lo que abre un fértil panorama para lograr algo mejor.

¿Quién fue el otro diputado que quería seis meses y nada más? Alvaro González, del que se pueden presumir razones menos objetivas que las que movieron a Ritondo.

REUNION EN PALERMO

La tormenta del martes en Buenos Aires no detuvo a los vecinos de Palermo, decididos a salvar dos edificios más que históricos de su barrio, La Imprenta y La Cuadra, conectados hace años y ahora en riesgo de demolición con la complicidad del CAAP. La reunión en el restaurante La Troupe fue masiva, con casi 400 personas unánimemente furiosas por la obra anunciada, varios políticos porteños y la televisión emitiendo largos bloques. Estaban y hablaron el defensor adjunto del Pueblo porteño, Gerardo Gómez Coronado, y la titular de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, Mónica Capano, ambos autores de pedidos de despachos a favor de la preservación del conjunto. Estaban, en persona o representados, los diputados Camps, Montes y Varela, y estaba Basta de Demoler en pleno.

Los vecinos hablaron y pronto se entendió que había quienes se oponían a la demolición de los edificios en sí y los que no toleraban que se hiciera otra torre en un sector –del Hospital Militar al Hipódromo– sobresaturado de edificios. Como en Caballito y en otros barrios, ambas agendas son perfectamente compatibles por la simple realidad de que la historia que se demuele siempre es más pequeña que el bodrio que se construye. El macrismo va a pagar un serio costo político por esta dejadez a la hora de permitir demoliciones.

Todo esto ocurre, por supuesto, por las actitudes del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, el CAAP, que ya francamente desconcierta. La Imprenta, en Maure y Arribeños, es un edificio industrial que fue, justamente, la imprenta del hipódromo. Nunca tuvo interiores llamativos y hoy aloja un bar y un gimnasio, con su frente más o menos conservado. La Cuadra es el último stud de un barrio que tuvo muchos, una tipología que se extingue en Buenos Aires. El edificio tiene un coqueto frente a la francesa al que sólo le cambiaron los ventanales, la habitual zoncera a la hora de hacer locales. Adentro está la galería, el patio central –con un techo liviano– y los boxes con sus puertas, transformados en locales. El reciclado de 1986 hasta preservó los pavimentos originales, tapados con plástico antes de recubrirlos. De paso, este gesto civilizado lo tuvo el arquitecto Sabato, que luego tuvo su período de barbarie como funcionario.

Nada de esto les importó a los miembros del CAAP –excepto al par que disiente–, que privilegió el tamaño de los terrenos y le encontró el pelo a la sopa para “desestimar” ambos edificios.

El diputado Sergio Abrevaya, con apoyo de su colega de bancada Eduardo Epszteyn, presentó de urgencia un proyecto para salvar el lugar con la bella variante de hacerlo bajo la ley 1227, de Patrimonio, que no le da la menor participación a Planeamiento y deja afuera al CAAP. Mientras, en un local al fondo se puede ver un pozo: es el estudio de suelos para la futura torre.

EL ASILO

Lo del viejo asilo San Vicente de Paul, en Sánchez de Bustamante y Pacheco de Melo, justo atrás del Hospital Rivadavia, ya pasa de lo criticable: los miembros del CAAP se están ganando un escrache con cacerolazo y “que se vayan todos (empezando por las chicas de Cultura)”. El edificio es tan patrimonial que figura en todo tipo de listas de la misma Ciudad, y el 9 de octubre de 2008 se aprobó un proyecto del diputado Puy (despacho 0609) por el cual la comisión de Planeamiento Urbano requería que se hiciera un estudio para recuperarlo y catalogarlo.

El edificio ya estaba en la lista de edificios notables de la Ciudad, que es el antecedente legal directo y válido de las leyes actuales de preservación. No sólo estaba en la lista sino que estaba como parte del Catálogo Preventivo y con el grado de protección estructural. Este tipo de edificio está explícitamente protegido bajo la ley 3056, tanto que el año pasado la misma Subsecretaría de Planeamiento que preside Héctor Lostri emitió su resolución 239, incorporando al asilo al Catálogo de Inmuebles Patrimoniales.

Como se denunció en este suplemento, los problemas empezaron este año porque el asilo se vendió a particulares que quieren hacer una torre en el lote extra-large que lo aloja. Como no querían arriesgarse a pedir permiso, empezaron la demolición en secreto, de adentro para afuera, demostrando de paso la total desprotección de los vecinos: el portero no dejaba entrar a los inspectores, que terminaron yendo a fuerza de llamados de funcionarios como Gómez Coronado, y fin del tema.

Ante la emergencia, el 18 de octubre, el diputado Abrevaya envió un proyecto de ley catalogando el edificio, con lo que el tema finalmente llegó al CAAP. El 16 de noviembre, el Consejo se expidió y nuevamente premió al vandalismo y la desobediencia, “desestimando” la catalogación porque el asilo “se encuentra afectado por graves deterioros estructurales y con gran pérdida de elementos originales”. Esta muestra de incompetencia conceptual –confundir deterioro con destrucción deliberada– lleva las firmas de los representantes del Ministerio de Cultura porteño, de la Sociedad Central de Arquitectos, del Instituto Argentino de Investigaciones de Historia de la Arquitectura y el Urbanismo, del Instituto Histórico porteño, del Copua y de un representante de la Comisión de Capano, que pese a tener un Magister en Arquitectura votó así por ausencia de su jefa. En disidencia votaron la representante del Cicop y de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura.

Por supuesto que los legisladores no tienen por qué darle la menor bolilla a esta tontera de gente que piensa que está en un seminario en Francia o, como en el caso del Copua, es sinónimo de lobby. Lo curioso del asunto es que en Planeamiento les recomendaron a los indignados que “hicieran un amparo”, dado que ellos nada podían hacer.

LOS CONVERSOS

Antonio Ledesma es director general de Interpretación Urbana, bajo órdenes directas del subsecretario de Planeamiento, Lostri, y el ministro Daniel Chaín. Esta semana, en una nota de La Nación digital sobre la carta enviada por activistas a los legisladores para que aprueben la 3056, Ledesma sorprende avisando del “peligro” que corren los 140 mil edificios anteriores a 1941. El funcionario explica qué compleja es la tarea y hasta dice que “sólo disponemos de un máximo de 45 días” para evaluar cada inmueble. Lo que no dice es que ese plazo –que en la práctica es mucho menor– fue impuesto por sus jefes, que no querían darle tiempo al asunto.

Reunión de diputados de la Comisión de Planeamiento

December 1st, 2010 No comments

Viernes 3 a las 12:00hrs. Salón Perón

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires vuelve a reunirse este viernes para tratar varios proyectos de significativa importancia. La declaración sobre la demolición de La Cuadra y La Imprenta no revisten una protección efectiva para los inmuebles, es sólo una declaración de los legisladores.

1- Amortiguación APH1 y Fragmentos de Protección.
2- 796-D-2009 y 2656-D-2009 Transferencia de Capacidad Constructiva.
3- 789-J-2009 APH Estación Villa Lugano.
4- 1052-J-2009 APH Seminario Conciliar.
5- 851-J-2009 APH Plaza Irlanda.
6- 990-D-2008 APH Calle Lavalle.
7- 513-D-2009 Catalogación Mercado Villa Urquiza.
8- 3402-D-2010 Declaración sobre demolición de La Cuadra y La Imprenta.

Tertulia “No a la demolición de La Cuadra y La Imprenta en Palermo”

December 1st, 2010 1 comment

Ayer por la tarde cerca de 500 vecinos se acercaron hasta Jorge Newbery 1651, en Las Cañitas, para decirle no a la demolición de La Cuadra y La Imprenta. La convocatoria fue hecha por la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad , Basta de Demoler y Vecinos por La Cuadra.


a publicar

La Imprenta queda en la esquina de Migueletes y Maure. Se llama así porque, justamente, allí funcionaba la imprenta del Hipódromo. En la misma manzana queda La Cuadra , uno de los últimos studs donde durmieron varios de los pura sangre campeones que generaron tantas pasiones como deudas y forjaron la romántica leyenda del turf de Palermo que quedó reflejada en el tango porteño.

Hoy ambos edificios forman un complejo con una galería de arte, restoranes, joyerías, locales de ropa y otros comercios. Construido en 1914, el complejo conserva algunas puertas de las caballerizas, y debajo de la carpeta aún está el piso original.

La Licenciada Mónica Capano (Secretaria General de la CPPHC ) explicó las diferentes acciones que se están llevando a cabo para frenar la demolición de los dos sitios mencionados. Se pusieron en conocimiento de los presentes las diferentes iniciativas que ya fueron presentadas en la Legislatura de la Ciudad y además Gerardo Gómez Coronado (Defensor Ajunto de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad ) comentó sobre el acopio de material que se está realizando para presentar un amparo ante la justicia.

Cabe mencionar que al momento fueron presentados cuatro proyectos diferentes en la Legislatura Porteña , siendo los mismos de los diputados Bruno Screnci, Patricio Di Stefano, Eduardo Epsztein y Silvia Pedreira.

Además se aprovechó la importante convocatoria para seguir juntando firmas en contra de la demolición de ambos sitios emblemáticos del patrimonio cultural barrial.

Todos los presentes se comprometieron a volver a reunirse en el mismo lugar el próximo martes a las 19 horas.

Se agradece por la difusión de esta información.

Agradecemos las fotos de Ariel S y Pilar G.