Archive

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

“Le “Penseur” de Rodin au coeur d’une polA�mique en Argentine” (LA? Express)

septiembre 11th, 2011 No comments

BUENOS AIRES – Un exemplaire original du “Penseur” d’Auguste Rodin (1840-1917) d’une valeur incalculable, seul de ce genre en AmA�rique du sud, a A�tA� vandalisA� A� Buenos Aires, provoquant une vive A�motion et des dA�bats houleux au Parlement.

“C’est scandaleux : il s’agit de l’A�dition nA�3, rA�alisA�e du vivant de Rodin”, dA�clare A� l’AFP Teresa de Anchorena, membre de la Commission Nationale des Monuments et grande figure de la dA�fense du patrimoine en Argentine.

Serophene 50 mg price VER NOTA COMPLETA

“Contradicciones” (Por PA?gina12)

septiembre 11th, 2011 No comments

En un artA�culo publicado hace unas semanas, el editor de m2 revelaba el lobby que el CPAU y la Sociedad Central de Arquitectos estA?n llevando adelante para frenar la ampliaciA?n del Area de ProtecciA?n HistA?rica 1. El proyecto tuvo sus orA�genes en una de las pocas actuaciones recordables en materia de patrimonio arquitectA?nico, de la gestiA?n Ibarra-Telerman (aunque quedA? sA?lo en las buenas intenciones), y luego fue retomado en versiA?n corregida, mejorada y aumentada por el diputado Patricio Di Stefano.

La nota de la Sociedad Central revela una verdad y una contradicciA?n. La verdad es que ciertamente la ley 2548, luego modificada por la ley 3056 y prorrogados sus efectos hasta el 31 de diciembre de 2011 por la ley 3680, tenA�a carA?cter transitorio, al menos en la versiA?n que aprobA? la Legislatura. El espA�ritu del proyecto original, por el contrario, tenA�a carA?cter permanente y buscaba proteger en forma preventiva a todos los edificios de mA?s de 50 aA�os de antigA?edad, lista que obviamente se irA�a actualizando aA�o a aA�o, por el mero paso del tiempo.

La norma vigente desde diciembre de 2007 protege los edificios construidos antes de 1941 y un listado de a�?Edificios Representativosa�? a��otra de las iniciativas inocuas de la gestiA?n que precediA? a la actuala��, pero obviamente se trata de un rA�gimen transitorio que tenA�a como objetivo permitir que se relevaran y se protegieran en forma definitiva los edificios con valor patrimonial incluidos en ese universo.

How much does arimidex cost steroids

Es cierto que en estos A?ltimos aA�os se ha aprobado una cantidad muy superior de leyes de protecciA?n de edificios patrimoniales que en la primera dA�cada de existencia de la Legislatura porteA�a, pero todavA�a falta mucho. Y justamente de eso se trata el proyecto que impulsa el diputado Di Stefano, con el apoyo de ONG como Basta de Demoler y Proteger Barracas. Pero el lobby de los arquitectos y la actuaciA?n espasmA?dica de la mayorA�a de los funcionarios y legisladores han impedido que se apruebe esta iniciativa.

La SCA pide por un lado seguridad jurA�dica, reclamando que se determine con claridad quA� A?reas y edificios no pueden ser alterados. Pero por el otro frena la sanciA?n de leyes que resuelvan esta situaciA?n, por ejemplo, en la zona de mayor valor histA?rico de la ciudad de Buenos Aires, como lo es San Telmo, Barracas, Montserrat y la a�?citya�? porteA�a.

La mayor parte de los legisladores y funcionarios tampoco contribuyen a solucionar el problema. Las declaraciones altisonantes y la aprobaciA?n de leyes a las apuradas no sirven e incluso pueden ser contraproducentes. En la ley que declarA? como a�?sitio histA?ricoa�? a la Richmond se evitA? hacer menciA?n a la ley 1227, como si existiera otra figura de a�?sitio histA?ricoa�? distinta de la que existe en el rA�gimen de protecciA?n del patrimonio cultural y en la ConstituciA?n, y, como si no nombrar explA�citamente la ley marco fuera suficiente para evitar sus efectos y, de paso, no cumplir con el procedimiento de doble lectura que establece la ConstituciA?n. Pero como ya explicamos en otra oportunidad, la Richmond y todos los bares notables estA?n protegidos, es decir, que esa ley en el mejor de los casos es inocua y, en el peor, contraproducente e inconstitucional.

Seguramente en pocos meses, tal vez despuA�s de las elecciones de octubre, tambiA�n se sancionarA? otra ley de urgencia, cuando algA?n diputado se dA� cuenta de que el Procedimiento Especial de ProtecciA?n Patrimonial vence en diciembre y salgan corriendo a pedir que se vote una prA?rroga. O peor, que no se extienda el plazo de vigencia de la ley y volvamos al vale todo anterior a 2007.

La contradicciA?n de la Sociedad Central y en especial del CPAU es que reclaman un marco jurA�dico claro, pero despuA�s son los primeros en hacer lobby para que no se aprueben las normas que hacen falta para regular la protecciA?n patrimonial, incluida la propuesta para compensar econA?micamente a los propietarios de inmuebles protegidos.

La confusiA?n normativa y administrativa es la garantA�a de la discrecionalidad y de la libre interpretaciA?n de la legislaciA?n, principios perversos en los que se ha basado la no-planificaciA?n urbana de Buenos Aires, desde que se sancionA? el famoso CA?digo de Planeamiento Urbano en el aA�o 2000.

VER COLUNMA COMPLETA

“Este martes, la ComisiA?n de Planeamiento de la Legislatura verA? el proyecto de ley que crea el Area de ProtecciA?n Urbana de la city porteA�a” (Por PA?gina12)

septiembre 10th, 2011 No comments

Por la city

Este martes, la ComisiA?n de Planeamiento de la Legislatura porteA�a verA?, por segunda vez, el proyecto de ley que crea el Area de ProtecciA?n Urbana de la city porteA�a. El asunto tiene ya primera lectura y fue votado una vez, pero, como todo lo que sea proteger el patrimonio de nuestra castigada ciudad, tiene que ser votado dos veces. Con lo que aquA� vamos de nuevo.

El proyecto es de Patricio Di Stefano, diputado por el PRO y presidente de la ComisiA?n de Patrimonio, y es parte de una movida suya para que Buenos Aires tenga una zona de protecciA?n patrimonial que vaya de Parque Lezama a Plaza San MartA�n. El paso por Planeamiento es de los finales para que este APH empiece a ser realidad, pero no va a faltar polA�mica. Resulta que el radical Campos tiene una disidencia en un tema tA�cnico, ya que la idea es poner en la city una altura mA?xima de construcciA?n a��de acuerdo con el entornoa�� y Campos quiere mantener el uso del FOT. Ambos campos seA�alan que la idea del otro es la que permite construir mA?s y mA?s alto, lo que ocurre siempre que entra al ruedo ese bicho incomprensible llamado FOT. Es que todo el mundo sabe cuA?nto son, digamos, veinte metros, pero nadie sabe cuA?l serA�a el Factor de OcupaciA?n de un Terreno con lote consolidado, perA�metro libre y niveles de cochera y ascensor. Es tan misterioso que existe la profesiA?n de interpretador de estas cosas.

El problema es que el diputado Campos suele frenar cosas importantes por cuestiones como A�stas. AhA� anda penando la ley que permitirA�a a los dueA�os de edificios patrimoniales vender su a�?airea�?, los metros que nunca construirA?n por la catalogaciA?n. Esto es de enorme importancia porque levanta el argumento del a�?daA�o econA?micoa�? que menea la piqueta. Pues Campos lo demora porque quiere un impuesto a ese nuevo objeto. Tal vez deberA�a pensar que para cobrar el impuesto al sello no hace falta demorar la invenciA?n del sello, sino pasar mA?s tarde otra ley tasA?ndolo.

Order aciclovir en

En fin, que la city tenga su ley de una vez para que se acabe el negociA?n de hacer torres ahA�.

VER NOTA COMPLETA

SegA?n encuesta de la Sociedad Central de Arquitectos, el 90% de sus socios considera que la Casa Di Tella de Clorindo Testa es un ejemplo de arquitectura a preservar como patrimonio de la Ciudad y del barrio de Belgrano

septiembre 10th, 2011 No comments

ExtraA�do del sitio de la Sociedad Central de Arquitectos

La casa Di Tella de Clorindo Testa. Su transformaciA?n: opiniones de los socios SCA y proyecto de Ley de CatalogaciA?n

En 2008, cuando la Casa di Tella de Testa estaba en peligro de demoliciA?n, la SCA -ademA?s de dirigirse al Colegio propietario del inmueble para frenar su transformaciA?n-, realizA? esta encuesta entre sus socios. Entonces la ComisiA?n de Patrimonio de la Legislatura presentA? un proyecto para su catalogaciA?n, que se publica aquA�.

La identidad de una ciudad se resume, en gran medida, en el carA?cter que le dan sus edificios. Este carA?cter es adquirido no sA?lo por su trascendencia por uso y tradiciA?n, sino tambiA�n por la historia de cada uno de los que van conformando su patrimonio tangible. En los A?ltimos aA�os ha comenzado a valorarse el patrimonio reciente, el de la segunda mitad del siglo XX. En tal sentido, la casa de la familia Di Tella en el barrio porteA�o de Belgrano, obra del arquitecto Clorindo Testa de 1968, es uno de los pocos referentes del Proyecto Moderno en la Argentina. Obras como esta pertenecen entonces a la comunidad toda, y se convierten en paradigmas de su A�poca, en los que el valor colectivo estA? por encima del interA�s individual.

La SCA solicitA? la opiniA?n de sus socios sobre el tratamiento mA?s adecuado para la Casa Di Tella, que enfrenta una adecuaciA?n como parte de un colegio. Las opiniones de los socios SCA.

1 – Para Ud, A?es la casa Di Tella un ejemplo de arquitectura a preservar
como patrimonio de la Ciudad y del barrio de Belgrano?

Si
No
Por quA�

Ha opinado en favor de su conservaciA?n el 80% de nuestros socios, por los siguientes motivos: porque es uno de los mejores exponentes modernos sobre la vivienda en Buenos Aires y deberA�a ser un museo; porque es una obra A?nica en el contexto de la Ciudad de Buenos Aire, porque es un elemento icA?nico que ha podido insertarse, mimetizA?ndose por su propio carA?cter, y por ser un objeto caracterA�stico de la arquitectura de fines del movimiento moderno y especialmente del arquitecto Testa.
El 10 % expresA? que hubiese sido deseable protegerla, no preservar congelA?ndola, y aplicarle medidas flexibles dentro de una protecciA?n ambiental que permitiera su reutilizaciA?n para otros usos y no como ejemplo aislado sino mediante un estudio previo del A?rea donde esta emplazada que incluya otros ejemplos digno de ser protegidos ,conformando una APH dentro de la cual las protecciones cobran mas sentido para proteger el barrio en su conjunto ,y no una obra aislada. Purchase vantinti
Otro 10 % opinA? que no deberA�a conservarse porque no es un ejemplo representativo de la obra de Testa como lo son otras obras no destinadas a viviendas, como el Banco de Londres.

2 – A?CuA?l deberA�a ser la actitud de los arquitectos invitados a
participar del concurso para su transformaciA?n en edificio escolar?

Respeto absoluto
Respeto del carA?cter
TransformaciA?n formal de acuerdo con las necesidades funcionales
Otros (especifique)

El 60% se manifestA? por el respeto absoluto, y la consulta al autor acerca de al intervenciA?n a realizar e invitaciA?n a participar del proyecto. Renuncia al concurso.
El 20% se inclinA? por el respeto al carA?cter de la obra, aunque reconociendo que serA? difA�cil, sabiendo que el edificio mutara hacia necesidades
funcionales distintas a las planteadas en el proyecto original, aunque intentando que las nuevas necesidades funcionales no alteren su espacialidad ni materiales caracterA�sticos.
El 20% considerA? que ya, sin protecciA?n mediante, la actitud a adoptar por el proyectista quedarA? librada a la reflexiA?n, sensibilidad y respeto que el participante le merezca, y de acuerdo con la nueva funciA?n.

3 – A?Como se define un bien de valor patrimonial cuando se trata de
ejemplos de arquitectura de menos de 50 aA�os de antigA?edad?

Por ser A�conos de su tiempo
Por su aporte al conjunto urbano
Por su propia historia
Por ser obra de autor
Otros (especifique)

Las opiniones valoraron mA?s de una opciA?n. Un 90% la definiA? como A�cono de su tiempo, un 70% agregA? su aporte al conjunto urbano, por su propia historia, y un 20% sumo su cualidad de obra de autor. El 10% valorA? como fundamentales el consenso de los habitantes del barrio y de la ciudad; el proceso de catalogaciA?n debe superar varias instancias que permiten que se consensA?en las obras a catalogar. La restricciA?n al dominio de obras de arquitectura implica ademA?s de valores implA�citos en el edificio, factores econA?micos que hagan viable las consecuencias de la restricciA?n.

4 – A?CuA?l es, a su juicio, el lA�mite para considerar a un bien de valor patrimonial cuando aA?n no se han convertido en clA?sicos, cuando no hay historia que los fije como elementos insustituibles por alguna causa?
Especifique

El 20% opinA? que las instituciones como la SCA y las A?reas de Patrimonio del GCBA deberA�an conformar un cuerpo para decidir al respecto.
El 80% expresA? que los bienes deben considerarse de valor patrimonial cuando forman parte de lo que se considera la cultura de la regiA?n, cuando ayudan a entender la historia de la ciudad y etapas de la arquitectura mA?s o menos prA?ximas. No se considerA? la antigA?edad de un bien como A?nico factor para definir su derecho a la conservaciA?n, sA� su pertenencia a una A�poca, su respeto hacia el entorno, sus valores arquitectA?nicos y ambientales, y la calidad de su autorA�a. Un criterio solo basado en la valoraciA?n de lo histA?rico, llevarA�a a la modificaciA?n de destacadas obras contemporA?neas como el Guggenheim de Bilbao o edificios de Zaha Hadid. Existen edificios a�?antiguosa�? tanto como a�?modernosa�? con buena y mala arquitectura.
La casa Di Tella, con sus 40 aA�os, sigue siendo un objeto atemporal y fuera de serie, eso lo hace insustituA�ble un buen ejemplo de obra de autor, en menor escala, similar al banco de Londres y a la Biblioteca Nacional.
El lA�mite es el valor de la obra y su aporte al conjunto urbano, dependerA? a��dijeron nuestros socios-, de la cultura, de la sensibilidad del proyectista y de la comprensiA?n y valoraciA?n que haga sobre la obra; dependerA? de los requerimientos del propietario, bien asesorado, y lo darA? la intervenciA?n.

“Modificaron la norma que obliga a la colocaciA?n del letrero al frente de una obra” (Por Noticias Urbanas)

septiembre 9th, 2011 No comments


La norma,A�cuyo proyecto fue presentado por elA�diputado Juan CabandiA� (EPpV),A�modifica el artA�culo que establece la obligaciA?n de la colocaciA?n del letrero al frente de una obra y la leyenda que debe contener. De esta forma y en relaciA?n a la empresa, A�sta deberA? incorporar los nombres de los “respectivos representantes tA�cnicos, que intervengan con su firma en el expediente de permiso y nA?mero de registro otorgado por el Instituto de EstadA�stica y Registro de la Industria de la ConstrucciA?n (IERIC)”.

TambiA�n deberA? constar el nombre de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo contratada, el nA?mero de pA?liza vigente y el nombre y matrA�cula del responsable en la temA?tica de seguridad e higiene. Para aquellas obras en las que exista mA?s de un contratista, estos datos serA?n los correspondientes al contratista principal y, en caso de no existir A�ste, del que a tal efecto se designe. DeberA?n incluirse, ademA?s, el nA?mero de contacto del Sistema de AtenciA?n MA�dica de Emergencia (SAME) y de denuncias de la SubsecretarA�a de AtenciA?n Ciudadana, o del/los organismos que en el futuro los reemplacen. La norma, sancionada con 50 votos, habA�a recibido aprobaciA?n inicial el 13 de diciembre del 2010, y el 13 de abril del corrienteA�fue consideradaA�enA�Audiencia PA?blica, tal como lo establecen los artA�culos 89A�y 90 de la ConstituciA?n para este tipo de leyes.

Order innopran generic

VER NOTA COMPLETA

Vecinos expresan su disconformidad con las polA�ticas de protecciA?n patrimonial a travA�s de cartas de lectores

septiembre 7th, 2011 No comments

Cartas de Lectores; La NaciA?n 08 de Septiembre de 2011

Patrimonio urbano

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“A propA?sito de nuestro patrimonio urbano, A?cA?mo olvidarnos de los hermosos carteles antiguos para afiches con el logo de la municipalidad, que nadie cuida ni repara y que son reemplazados por otros modernos, si pueden convivir ambos?

“A?CA?mo olvidarnos de los buzones que todavA�a tiene la ciudad y que sA?lo con algo de mantenimiento podrA�an perdurar, como en Londres? A?A quiA�n corresponde su cuidado?”

Lidia Josefa LA?pez
lidiajosefalopez@gmail.com

Sobre El pensador

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“En 2008, la Legislatura porteA�a sancionA? la ley 2932 (iniciativa de la diputada Anchorena), que aprobaba el traslado de El pensador, de Rodin, a las escalinatas del Congreso Nacional para rescatarlo del emplazamiento en el que aA?n sigue, mal ubicado, en una de las plazas frente al Congreso.

“La voluntad de formalizar dicho traslado fue renovada por el diputado Fernando SA?nchez, de la CoaliciA?n CA�vica, dA�as atrA?s, simultA?neamente con un pedido urgente al gobierno porteA�o para que, hasta tanto se concrete la mudanza, proteja la obra del vandalismo frecuente al que la condena su actual ubicaciA?n. Sin embargo, en el Senado, cierta legisladora se opuso fA�rreamente a la iniciativa: no se justificaba, en su opiniA?n, aceptar esa A�copia de mA?rmolA�.

El pensador no es de mA?rmol ni es copia: es de bronce, producto de un A�vaciado a la ceraA�, procedimiento numerado y supervisado por el propio autor francA�s, con la asistencia de su habitual fundidor, Alexis Roudier. Este ejemplar (asA� se dice) fue especA�ficamente encargado a Rodin en 1906 por el fundador del Museo Nacional, Eduardo Schiaffino.

“Descalificar esta obra en tA�rminos de A�copiaA� supondrA�a que entonces los grabados tambiA�n lo son, porque hay mA?s de uno. Los fundamentos esgrimidos en la CA?mara alta para rechazar a El pensador revelan cuA?n desconocida es la escultura para algunos, empezando por el desconocimiento del material del que estA? hecha la pieza, seA�al suficiente para asumir que es imprescindible visibilizar una expresiA?n emblemA?tica de nuestro patrimonio, con la carga artA�stica y simbA?lica que implica.”

Gabriel SA?nchez Sorondo
DNI 17.902.622
soysanchez@gmail.com

Cartas de Lectores; La NaciA?n 06 de Septiembre de 2011

Patrimonio urbano

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“No se puede mA?s que compartir el editorial que publicA? La Nacion sobre el cuidado del patrimonio. Lamentablemente, sobran los ejemplos al respecto, que demuestran que poco y nada es lo que se hace para imitar a los paA�ses que realizan lo imposible para mantener su patrimonio edilicio.

“Entre las pocas excepciones al respecto puede seA�alarse la conversiA?n del antiguo cine y teatro Gran Splendid en una hermosa librerA�a, en la que no se escatimaron esfuerzos para mantener sus cualidades arquitectA?nicas, asA� como la confiterA�a Las Violetas, que se mantiene en sus condiciones originales gracias a los vecinos.”

Carlos Alberto Gietz
LE 4.056.496
carlosgietz@yahoo.com.ar

Patrimonio urbano II

SeA�A�or DiA�recA�tor:

“Se ha cerrado la confiterA�a Richmond y, a la vez, se ha abierto una herida mA?s en el espA�ritu de todos aquellos que queremos profundamente a Buenos Aires. El caso es representativo de otros, mA?s inadvertidos, que tienen que ver con un mal difundido: el de la pA�rdida del patrimonio urbano.

“Vayan algunos ejemplos. El polvoriento cartel del salA?n de tA� Queen Bess, de la avenida Santa Fe, sirve hoy como sostA�n de avisos de prostituciA?n en el frente de un local que tiene sus persianas bajas para siempre. El bar Argos, de Colegiales, mutA? en un colorinche negocio de nombre prosaico. Donde se encontraba el restaurante El Mundo, frente a la antigua radio homA?nima, grupos de juguetes reemplazan a las personalidades de la cultura que se sentaban a sus mesas.

“La indiferencia de muchos particulares y la impavidez de las autoridades, en definitiva, colaboraron con la desapariciA?n de estos preciados sitios, y el deterioro ciudadano continA?a.”

Javier MartA�nez CA?rdoba
DNI 16.492.233
javiermartinezcordoba@yahoo.com.ar

VER CARTAS Cost of yasmin contraceptive pill australia

“La bisnieta del arquitecto de la confiterA�a Richmond pide conservar el patrimonio” (Por Diario Perfil)

septiembre 6th, 2011 No comments

Juana MarcA? Buying zithromax in mexico hablA? con Perfil.com sobre la carrera del arquitecto belga que la diseA�A? en 1917. Los secretos de su construcciA?n.A�Video y galerA�a de fotos.

 

 

 

La Richmond fue diseA�ada por el arquitecto belga Julio Dormal, quien tambiA�n estuvo a cargo de la A?ltima etapa de la construcciA?n del Teatro ColA?n.A�AdemA?s, fue A�l quien diseA�A? los Bosques de Palermo (Parque 3 de Febrero) junto a Carlos Thays, el HipA?dromo Argentino y terminA? el Palacio del Congreso.
En cuanto a su obra privada, al dA�a de hoy se puede ver la residencia de Julio PeA�a queA�sigue en pie, en la calle Florida, al lado de la confiterA�a Richmond, y es sede social de la Sociedad Rural Argentina.
En esta nota, Perfil.com habla con Juana MarcA?, bisnieta del arquitecto, que devela los secretos mA?s A�ntimos del emblemA?tico lugar.

Basta de Demoler Montevideo!

septiembre 5th, 2011 1 comment

Montevideo, 26 de Agosto de 2011

Sra. Dra. MarA�a Carmen Arias Usandivaras

Presidenta de Basta de Demoler

De nuestra mayor consideraciA?n:

Inspirados en vuestra ejemplar obra en torno a la protecciA?n patrimonial, un grupo de montevideanos que compartimos la visiA?n de vuestra organizaciA?n tenemos el agrado de ponernos en contacto con usted para informarle que hemos decidido comenzar a dar forma a un proyecto para frenar la destrucciA?n patrimonial en Montevideo.
AsA� como Buenos Aires, una ciudad riquA�sima arquitectonicamente, Montevideo ha sufrido durante dA�cadas la destrucciA?n de su patrimonio edilicio. Si bien son ciudades muy diferentes en tamaA�o, son ciudades hermanas sobre un mismo rA�o, representan un polo de atracciA?n turA�stico en complemento con otras A?reas aledaA�as de nuestras naciones. Somos testigos los ciudadanos de ambas orillas de las barbaries que se han cometido en lo que al patrimonio se refiere.
Montevideo alcanzA? su cA?spide allA? por la dA�cada de 1930 y lo que vino luego fue destrucciA?n pura. Un ejemplo claro es el del barrio montevideano de Pocitos, fundado originariamente como balneario aristocrA?tico, fue durante un perA�odo nuestra pequeA�a Mar del Plata, una verdadera joya sudamericana. Luego de 1940 se procediA? a la demoliciA?n de todas sus edificaciones y hoy ningA?n vestigio queda.
AsA� como ustedes han sufrido grandes perdA�das, Montevideo tambiA�n las ha sufrido y lo sigue haciendo. Nuestro A?rgano de protecciA?n patrimonial dependiente del gobierno, la ComisiA?n del Patrimonio Cultural de la NaciA?n resulta ser en gran medida inA?til en obrar de acuerdo a sus cometidos. Es necesario entonces para preservar el valor arquitectA?nico y patrimonial de la ciudad el surgimiento de una organizaciA?n como Basta de Demoler que opere en Montevideo.
Creemos que el nombre de vuestra organizaciA?n posee gran poder y es muy adecuado para lograr la adhesiA?n de la gente, transmite de forma imperativa y concisa el deseo de terminar con la destrucciA?n patrimonial. SerA�a por lo tanto nuestro deseo, contando con su aprobaciA?n, nombrar a esta organizaciA?n que estamos gestando “Basta de Demoler Montevideo”.
QuiA�nes conformamos este grupo deseamos felicitarlos por la admirable labor que llevan a cabo protegiendo con A�xito el patrimonio edilicio de Buenos Aires.

En nombre de nuestra organizaciA?n le saluda atentamente,

Erich Schaffner

A�

Basta de Demoler Montevideo

TambiA�n existen:

A�Basta de Demoler Sao Pablo

Basta de Demoler Alta CA?rboda

Basta de Demoler Lomas de Zamora

Basta de Demoler Mar Del Plata

Buy bupropion online australia

Basta de Demoliciones Rosario

 

“Las columnas del ZoolA?gico” (Por PA?gina 12)

septiembre 3rd, 2011 No comments

Este martes hubo un encuentro que tuvo momentos absurdos, que serA�an divertidos si no fuera porque el tema fue otra de nuestras desprolijidades culturales. En la Casa de Liniers, a A?ltima hora de la tarde, se hablA? de las columnas que forman un propileo en el islote del JardA�n ZoolA?gico, con foco en si eran o no eran bizantinas. TamaA�a erudiciA?n de debate contrastA? con el entorno: el propileo estA? en ruinas, el concesionario del Zoo jamA?s lo cuidA? o restaurA?, el gobierno porteA�o lo recontrarrequetebanca en su actitud, tanto que le estirA? por decreto la concesiA?n vencida en febrero y parece no tener nada que observar sobre el estado del parque.

VER NOTA COMPLETA

Order apcalis tablets

“La vuelta del inquilinato” (Por PA?gina 12)

septiembre 3rd, 2011 No comments

Roto y en venta, el caserA?n de 1830 remodelado en 1927 fue rescatado para hotel boutique. Una obra compleja con resultados funcionales y estA�ticos.

10 mg generic levitra VER NOTA COMPLETA