COMUNICADO DE PRENSA – Torre Quartier

junio 30th, 2010 Leave a comment Go to comments

COMUNICADO DE BASTA DE DEMOLER

Los lA�mites del Casco HistA?rico


Ante noticias aparecidas en diversos medios que seA�alan que la Torre Quartier San Telmo se encuentra fuera del Casco HistA?rico de la Ciudad, transcribimos para aclarar dudas el decreto del Gobierno de la Ciudad (aA�o 2007) que fija los lA�mites y confirma que la torre se encuentra dentro del Casco HistA?rico.

DECRETO 2075/07

Estructura OrgA?nica Funcional del GCABA

Publicado en BoletA�n Oficial de la Ciudad de Buenos Aires

Separata B.O. NA? 2829 – 11 de diciembre de 2007

ANEXO 2 Pag 110 Zovirax price malaysia

DIRECCION GENERAL CASCO HISTORICO

DescripciA?n de Responsabilidades Primarias:

Implementar las polA�ticas y acciones tendientes a la conservacion y el desarrollo del Casco HistA?rico de la Ciudad – APH1 y su entorno _Barrios San Telmo-Montserrat. El area comprende los limites acordados en el “Programa San Telmo-Montserrat”. El polA�gono esta delimitado por las calles Bartolome Mitre con la totalidad de los lotes frentistas. el eje de las avenidas Ingeniero Huergo, Brasil y Paseo Colon, la avenida MartA�n Garcia con la totalidad de los lotes frentistas, el eje de la Avenida Montes de Oca y las calles Finochietto y Lima, finalmente la totalidad de los lotes frentistas de la avenida Independencia y el eje de la calle Combate de los Pozos.

Promover las acciones para el desarrollo urbano mediante la concertaciA?n del interA�s publico y privado.

Implementar acciones para la interacciA?n y capacitaciA?n en tA�cnicas de rehabilitacion y conservacion del patrimonio.

El texto completo en buenosaires.gov.ar (al final ir a separata donde estan los Anexos)

  1. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 21:10 | #1

    Si la obra está dentro del casco histórico, para qué invocaron los proyectos de ley de ampliación de la zona APH-1?

  2. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 21:26 | #2

    Pregunta: la obra está dentro o fuera del área protegida?

  3. Pedro L
    julio 1st, 2010 at 22:27 | #3

    Manipulación de la opinión pública una vez más. Son fuente de información de los medios respecto de la suspensión de las obras, pero no especifican que el juez desestimó los argumentos del amparo presentado y que suspendió la obra sólo por una cuestión formal en el certificado de impacto ambiental. Ahora resulta que la zona está abarcada por la APH1. Y entonces, porqué el Gobierno aprobó la obra? Las omisiones y mentiras tienen patas cortas! O tal vez perseguimos los principios de Goebbels: miente, miente que algo quedará!!!!

  1. No trackbacks yet.