Home > Comunicado de Basta de Demoler, Torre Quartier San Telmo > COMUNICADO DE PRENSA – Torres en el Casco HistA?rico

COMUNICADO DE PRENSA – Torres en el Casco HistA?rico

junio 25th, 2010 Leave a comment Go to comments

La Justicia ordena detener la construcciA?n de la torre Quartier


El Juzgado NA� 10 en lo Contencioso Administrativo y Tributario hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la AsociaciA?n Basta de Demoler, y ordena al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que disponga la suspensiA?n provisoria de la construcciA?n del edificio que se estA? construyendo en Avenida Juan de Garay entre Piedras y Chacabuco.

El amparo contra el Gobierno de la Ciudad

El dA�a 22 de marzo fue solicitada ante la Justicia una medida cautelar de no innovar contra el Gobierno de la Ciudad por permitir construir una torre de 90m de altura dentro del A?rea del Casco HistA?rico, y que forma parte de un proyecto de ampliaciA?n del Area de ProtecciA?n HistA?rica 1 (APH1).

La medida se solicitA? en virtud del alto impacto negativo que tendrA�a la torre sobre el Casco HistA?rico de la Ciudad y la calidad de vida de los vecinos. En el expediente se incluyeron mA?s de 2000 firmas de vecinos y una resoluciA?n de la DefensorA�a del Pueblo que alerta sobre la alteraciA?n del perfil urbano de San Telmo y aconseja la modificaciA?n del proyecto para atenuar su impacto.

Zyprexa anxiety disorder

Gestiones vecinales

Las acciones habA�an comenzado varios meses antes que comenzara la construcciA?n, por vecinos de San Telmo agrupados en la ONG a�?San Telmo Preservaa�? quienes tuvieron reuniones con funcionarios de la SubsecretarA�a de Planeamiento. Sin embargo, las gestiones no tuvieron A�xito y desde el Gobierno se asegurA? que la obra no tenA�a impedimentos para desarrollarse y que tampoco se impedirA? que nuevas torres se construyan, dado que el CA?digo de Planeamiento vigente lo permite.

Se construirA?n mA?s torres dentro del Casco HistA?rico

Mientras se trata en la Legislatura porteA�a un proyecto del diputado Patricio Di Stefano para ampliar el APH1 San Telmo, empresas de la construcciA?n han anunciado nuevos proyectos de torres; entre ellos, uno sobre la calle Alsina al 700, de 28 pisos; en Av. Belgrano y B. de Irigoyen, un importante terreno hace prever que tambiA�n allA� se construirA? otro edificio de gran altura. Estos datos fueron comunicados al Gobierno por Basta de Demoler.

La responsabilidad del Gobierno

El antecedente mA?s reciente sobre conflictos vecinales por las torres se remonta al aA�o 2005 en el barrio Caballito; a pesar del tiempo transcurrido, no ha habido por parte del Gobierno ningA?n avance en normativas que regulen la construcciA?n de torres.

El patrimonio de Bs As en peligro

La organizaciA?n internacional World Monuments Fund incluyA? al centro de Buenos Aires en el listado a�?100 sitios culturales en peligroa�?; una de las razones que se aducen es la alteraciA?n del perfil urbano debido a la construcciA?n indiscriminada de torres en la zona mA?s antigua de la Ciudad.

  1. Juana
    julio 1st, 2010 at 11:27 | #1

    Estimado Luis,

    Me pongo en el lugar de las personas que invirtieron de buena fe en ese edificio y que se sienten justamente frustradas. Pero el error fue del Gobierno de la Ciudad que autorizó (!?) esa construcción. San Telmo es zona protegida y barrio histórico. No sé de qué país es usted pero no creo que se transgredan las leyes de protección y conservación a su patrimonio.

    Debo decirle que no se trata de no es un defecto formal sin consecuencias. Es un defecto de fondo del Gobierno de la CABA. La torre no podrá construirse a menos de transgredir las leyes. Y los vecinos no lo permitiremos.

    Sinceramente lo lamento mucho por usted y por quienes ven frustrado su proyecto. La empresa constructora deberá restituirles el dinero que hayan invertido, más punitorios que seguramente la ley contempla (no estoy al tanto de cuál sería el porcentaje).

    Pero, por sentido común -le pido disculpas,- me parece que le debería haber resultado raro que se construyera una torre de 90 metros en una zona antigua de casas bajas, que no dispone de desagües ni cloacas, y cuya sombra privaría de luz y sol a quienes la habitan.

    Le reitero que lo lamento por usted, que parece una persona muy correcta. Como ciudadana argentina siento vergüenza por este gobierno de la ciudad, a quien nada le importa ni de usted ni de mí, y por esta empresa constructora.

    Le agradezco sus buenos deseos para el partido y le envío un cordial saludo.

    @Luis

  2. Juana
    julio 1st, 2010 at 12:07 | #2

    Estimado Mario Urani,

    Muy acertados sus conceptos.
    Que dejen de usar la excusa de “dar trabajo” para destruir ciudades y el medio ambiente para lucrar. Saludos.

  3. Noelia
    julio 1st, 2010 at 12:15 | #3

    No tienen Cara!…dejen de mentir!…No hay defecto de fondo, sino solo formal!…Por favor…no le mientan mas a la gente!…Y no les hagan creer q las justicia les dio la razón…no es real….sino, transcriban la resolución Judicial…apuesto a que no lo hacen!

  4. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 20:26 | #4

    @Micaela Micaela: los modelos de Ciudad los fijan los vecinos a través de sus legisladores. Para eso existe un código de planeamiento urbano. El punto es si la obra se ajusta o no a ese código. Si se ajusta, no hay nada que hacer, salvo modificar el código. Si no se ajusta, hay que parar la obra.

  5. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 20:29 | #5

    @Marisa Laura Marisa Laura: El punto es que esto no es una cuestión de gustos, sino de leyes. Si las leyes permiten la construcción, no hay nada que hacer. De lo contrario, todo está sujeto a discusión. Y eso no camina en ninguna sociedad civilizada.

  6. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 20:33 | #6

    @Daniel Daniel: comparar la construcción de una torre con Pascua Lama o Botnia es un argumento sofista. Podés tener la opinión que quieras respecto de la obra, pero el punto es si está o no permitida. No hay nada más individualista que actuar al margen de la ley (que dictan las mayorías, a través de procedimientos reglados). Si las leyes lo permiten, tal vez haya que cambiar la ley. Mientras tanto, hay que cumplirla.

  7. Marcelo
    julio 1st, 2010 at 20:36 | #7

    @Esmeralda Esmeralda: si tenés noticias del pago de una coima, andá a la justicia y denuncialo. Tirar denuncias al boleo no es serio.

  8. Daniel
    julio 1st, 2010 at 23:29 | #8

    Marcelo: ¿ley que dictan las mayorías? la única mayoría que conozco en estos casos es la que se ve afectada por proyectos nefastos como Pascua Lama, Botnia o este nefasto edificio, siendo que los tres tienen un impacto ambiental espantoso. Eso sí, como todo está bajo la ley no habrá delito y vos vas a estar tranquilo.

  9. Deb
    julio 2nd, 2010 at 07:03 | #9

    @LUIS COMPARTO AMPLIAMENTE TU COMENTARIO. SALUDOS.

  10. Marcelo
    julio 2nd, 2010 at 09:33 | #10

    @Daniel Daniel: hasta donde conozco, las leyes las dicta la mayoría. Eso es así en cualquier país del mundo. Eso no quiere decir que las mayorías pueden hacer lo que se les de la gana: para eso existen las constituciones, que imponen límites a las mayorías y protegen a las minorías. No discuto que Pascua Lama o Botnia puede contaminar, pero me parece muy forzada la comparación con la construcción de un edificio. De todos modos, lo que no termino de entender es tu posición frente a las leyes. La mía es sencilla: la ley hay que cumplirla a menos que viole la constitución. La tuya cuál es?

  11. Noelia
    agosto 6th, 2010 at 16:06 | #11

    Y ahora.,…qué van a decir??????

Comment pages
1 2 1726
  1. No trackbacks yet.